主题：朝鲜的事都清楚了 -- 鳄鱼眼泪

这是奇兵，没有正兵（航母）配合，我认为，其实际作战效果可能是华而不实的。

因此，我提出了一个台海战争之拒止作战的等式：4艘航母（约150-200架舰载机） + DF21和DF26 + 40-50%的空军力量（约400-600架飞机） = 美军5艘航母（约500架舰载机） + 关岛一线陆基力量（约100-200架飞机），排除日韩、菲律宾基地的美军力量。

解释一下：

1，中国4艘航母是正面战场的正兵，同时也是一支高度灵活的机动兵团，可以四散游击，可以分进合击，可以集团冲锋……花样众多，战术多变，这是核心力量，所有的拒止作战都必然是围绕4艘航母而配置兵力和准备战术。这基本上回答了“为什么大陆迟迟不能收复台湾”——拒止美国的海空军力量不足。

为什么4艘？因为：一，每一艘航母战斗群都具备独立作战能力，可以打游击战，但游击兵力需要有接应兵团，否则会成为孤军，必须为游击兵团配置1-2艘航母押阵，二，一旦形势需要，需要隔河骂阵，以中国航母的实力，单艘无法对抗美军，至少要2艘航母对阵+1艘预备+1艘游击。三，理想的状态是5-6艘。

2，DF21和26是奇兵，是在航母骂阵或游击时的放冷箭，暗箭。

3，40-50%的空军力量是威慑力量和战略预备队，以备不时之需，随时增援。

军售可能没法阻止，大杀器绝对是底线的问题，一般情况下应该不会有人玩火。

说起工业体系完整程度，越南远远不如任何一个核门槛国家，比如以色列，南非，朝鲜，伊朗和巴基斯坦。越南没有成体系的工业，一直在打仗，想发展基础工业时，却发现苏联倒台了，所以一直没补上基础工业这节课，这不是引入几个血汗工厂就能解决的，还是继续补课去吧。

俺觉得核门槛大致等于造坦克，上面提到的几个国家起码在外部帮助下造坦克还是没问题的。自主半自主造出坦克的非核国家／地区还有：韩国，日本，台湾，土耳其，波兰，西班牙，意大利，德国，捷克，瑞士，瑞典，乌克兰，南斯拉夫，加拿大，巴西，阿根廷。俺觉得说以上几个有能力发展核武还算靠谱，这之外的国家玩核武基本是白日做梦。

权势一代一代传下去。朝鲜的国家利益与金家的家族利益，孰轻孰重？

因为天天在和河里的某些人对开国领袖的争论，所以最近有时候也在回味前三十年的主要成就之一，即“两弹一星”的滋味，到底是一种什么样的滋味？忽然想起小小的台湾在70年代居然也在发展核武器，而且假以时日估计也能发展成，顿时就觉得郁闷。以中国革命之伟大胜利和体量，却蹉跎了20、30年代时间，依然不能在所有各方面碾压小小的台湾（经过改开40年后，总算现在做到了，只差芯片制造这一个行业还有所不如），所以说真的我非常痛恨这个开国领袖只知革命、不知治国，并由此导致的神州赤贫和相关的一系列人间惨剧。

总的来说，我也认为核门槛不高。但是与坦克类比，似乎单调了一些。毛坯坦克很容易，现代化坦克却也不容易。但我估计比造坦克还是要难一些。