主题：【原创】说几句杨振宁 -- 删ID走人

杨振宁激烈地反对李政道所说的一切。但经过反复的讨论，他逐渐被说服。午饭后，他们回到李政道的办公室，杨已经完全被说服，并表示愿意与李合作。他还提出了一个很重要的建议，就是劝李不要急忙发表上述那篇论文。他说，这是一个非常热门的突破，应该用最快的速度，将整个弱作用领域一下子都占领下来。这样更加完整，有更大的意义。

在1962年，伯恩斯坦写了一篇《A Question of Parity》发表在New Yorker上。

里面引用了1956年4月初高能核物理年会讨论纪要的部分内容：

那年四月，当第六届罗彻斯特高能核物理年会在纽约州北部罗彻斯特大学举行的时候，在会议日程上，θ-τ之谜列为重要议题跃然135纸上。在会议中，提出了许多解决这一难题的建议，但是都不能令人满意。在杨对奇异粒子的讨论做了一个小结之后，有一段时间讨论。

讨论的纪要中有一段值得一提：

“杨感到，只要我们对于θ－τ的简并还不太清楚，我们对于这个问题最好思想开放。沿着这开放的思路，费曼（Feynman）代波洛克（Block）提出了问题：是不是θ和τ是同一粒子的不同宇称态，这一粒子没有确定的宇称；也就是说，宇称是不守恒的? 这就是说，自然界是不是有一种明确确定右手或左手宇称的途径? 杨指出，他和李研究过这一问题，但未得到任何确定结论。……因此，或许存在一种粒子具有两种宇称。……或许可以说宇称守恒……是可以被破坏的。可能弱相互作用都是来自这同一来源，即空间—时间对称的破坏。”会议进行了更多讨论和猜测。最后，就在会议结束之前，奥本海默教授(J．Robert 0ppenheimer)担任主席，指出：“事情很清楚，τ介子要么具有内部的要么具有外部的复杂性。”这是一个预言。”

可以看出在会议上，杨是讨论的主导者，费曼（Feynman）代波洛克（Block）提出对宇称不守恒的怀疑。杨认为弱相互作用下宇称或许可以被破坏的。

这样看来《李传》所说的“1956年大约是4月底和5月初。。。李政道把最近的工作以及宇称不守恒的突破性想法，统统告诉了杨振宁。杨振宁激烈地反对李政道所说的一切”似乎不太可能发生，因为此前杨已经对此有怀疑了。

伯恩斯坦是李政道的朋友，他在1962年所写的关于宇称问题开始的故事和季承2010年的故事有很大的区别，也许反映了李政道认识的变化。

通宝推：脊梁硬,

复杨振宁关于宇称不守恒工作的说明

家园

从来都是原创者的贡献更大。宇称不守恒的突破明显是李的贡献

杨是跟风者。

复日本的分配平差距都小，也没听说缺豆腐呀

家园

是比现在中国小，可是比毛泽东时代中国大

而且50年代前后，日本也很短缺。