主题：煮酒论雄38：另类事实 -- 本嘉明
将来红脖子会和不勤劳的黑墨一样，养起来，饿不死，也活不爽。
AI后大部分人都是这样。少部分做AI技术支持，还有少部分为这些技术支持者做生活支持和娱乐支持。
所以安乐死是解决不了问题的，川普也是解决不了问题的，反而河里大家都看不起的希拉里的社会保障制度，也就是学北欧，才是正道。
全世界都在右转，马上要撞在一起了，看看有没有其他解决办法（技术革命？）。没有的话只能战争了。
但是现在一般的国内战争，其实很难打起来。颜色革命还是比较容易的，死不了几个人，就换旗了，矛盾依然没有解决。
想在一国之内解决问题，只能搞社会主义改造。哪个国家有这个可能？
而全球大战，除非疯子，谁敢发动？
不知道反复询问为什么不能用核武器的川普，是不是那个疯子。
比喻不贴切嘛。
==
有一个基本事实，就是截至目前为止，中国尚未对韩国在华投资进行任何制裁。目前韩资在华受到的抵制，均为民众自发行为，而若干韩资商场被处罚，则是地方政府依法作出的行政决定，也不能说是国家意志的体现。
当然，上面这段话有官腔之嫌，但是，这就是规矩之内的斗而不破。因此，本先生所谓因为“今天可以制裁韩国在华投资，明天就可以抄灭日本，意大利，新加坡等等，任何国家在华的投资”，事实上是不成立的。
而且不说事实，本先生这段话，单从逻辑上也是不成立的。因为中国今天不制裁韩国在华投资，明天仍然可以制裁日本、意大利、新加坡等等，这其间并不存在必然的因果关系。外国对中国有没有“耸惕之心”，对韩国有没有“兔死狐悲之意”，不单一取决于，甚至可以说很大程度上不取决于这一事件。
这个“耸惕之心、兔死狐悲之意”应该说是个挺复杂的事，国际舆论不是很讲理，但也不是一点理都不讲。本先生拿智伯围晋阳做例子，这个我觉得引喻失当，这事的起因，是韩国甘为美国马前卒，来向中国启衅。中国既没有向韩国予取予求，也没有裹挟牵扯不相干的第三方，怎么就成了智伯了呢？本先生要这么讲理，我难免要觉得本先生也不是很讲理了。
==
再有一点，智伯败亡的根本原因，在于他相对于赵魏韩三家实力并无优势，甚至他相对于赵氏一家都没有压倒性优势。这一点上，中国的相对地位要优越很多，韩国经济量上与中国有数量级差距，质更是无法比拟。韩国出口额占GDP将近一半，而出口顺差中一半以上来自中国，韩国也不掌握中国迫切需要的技术和资源，它有什么资本和中国打经济持久战呢？无非是中国给韩国慢慢放血罢了。
这次韩国遭到打击的产业，主要是第三产业，比如稍早的影视业、旅游业，现在蔓延到了零售业。这个切入点我觉得是很好的，一方面，这些东西可替代性非常高，另一方面，反过来对中国的影响非常小。一般说杀敌一千自损八百，但不看韩剧，不去韩国旅游，不买韩国日常消费品，我看充其量也就自损八十吧。
本先生倡议以雷霆手段，彻底摧毁韩国经济，这不可避免的涉及制造业，如果要求速战速决，倒将可能是一场有点硬的仗。但实际上这个目标早晚是要达到的，目前也蚕食了很多了，这个趋势，我看一般的国际环境变动影响不了。
料敌当然应该从宽，不过目前中国的应对手段，我倒觉得正是留有后招，引而不发。
==
再有一个问题，智伯之所以遭到赵魏韩齐心反扑，当然是因为三家起了兔死狐悲的心思。这倒是很巧，中国周边确实有三个可以类比为赵魏韩的政治实体：韩国、日本、台湾。而这三个，恰好都是中国产业升级途中必然会被碾过的国家，他们兔死狐悲，也是理所应当的。
但是这三个内在矛盾也是显然的：韩日之间由于世仇隔阂甚深，而台湾和中国同文同种，尽管台湾人往往不自认是中国人，可惜外国人却不这么看。它们由于历史和地缘政治原因，被美国控制程度都很高，历来都不能达成比较有效的一致行动，美国转向收缩的大趋势下，组成有力联合的可能就更低了。
倒是中国对这三个的态度值得思考，无论是称王还是称霸，哪怕只是称个地区小霸，这种卧榻之旁，都是要清理干净的。
==
我看到本先生倡议，称王必先称霸。
我是一定程度上赞同这句话的，因为王比霸的档次要高，需要的基础也要高，而这种较高的基础，世界是没有的。中国人和美国人的道德标准就不一样，和津巴布韦的标准我猜也不一样。而称霸就简单多了，大棒下去，是活的就知道疼。
但称霸也有称霸的手段，我觉得中国目前正是吸取了一些美国的教训，试图走一条新路子。这有点类似于当年的中苏大论战，在共产主义框架内，互相指责对方修正主义，目前中美则是在资本主义框架内，互相指责对方帝国主义。
中国要走的路子，我看是走挣钱的道路，虽然我讲暴力是人类普世规则，利益是人类普世价值，但是二者的普世程度有相当大的差异。好比胡萝卜虽然经常和大棒并称，但与每个人都知道害怕大棒不同，并不是每个人都爱吃胡萝卜。
中国走的这条路，是一条高挑战的道路，但不见得不能走通。但我一向觉得，中国最大的危机还是来自于内部，因为图省事，抄捷径是相当普遍的集体认识。
现在是上策，国家政府不出面，底下拆台搞经济战，软刀子割肉，斗而不破，谁疼谁知道。
就现在收手，人家不念你好，反而觉得你怂了以后可以蹬鼻子上脸
狠打大打，得理不饶人，等于把棋走死了，绝则错。生意留一线，日后好见面
那为什么全世界都没有学美国的宽松政策呢。 加拿大人口那么少，为什么不用美国的政策？ 现在小土豆当家，那么政治正确， 请马上立法按美国的现有方案办啊。反而美国总统说加拿大现在的移民政策好，那么两个国家互换政策如何？
我上面也说了，先送100万非移过来么，对美国来说至少了10%的非移，少了0.3%的人口，对加拿大可是很有帮助的
照现在这路数，四年一次，再震荡几回，煤国银民也就习惯了。
就像选完闹独立，小布什之前没有听说过，但先例一开，21世纪这几次大选，几乎次次都有，都成新常态了。
更像是为了解决不了矛盾而假装有捷径。
这指的是智能电视，包括语音和手势交互界面的。智能电视做语音和视频监听这说法一两年前就有了。现在翻出来点名道姓三星，确实不公允。只能说有人要落井下石。
相当世界老大们中的一员就要有被别人怼大楼的准备。
看看历史吧。
一战打完，第一个社会主义国家站起来了。
二战打完，社会主义大踏步前进，美国赶快给欧洲输血（马歇尔计划），就这样西欧和美国都比战前更接近社会主义。
伊拉克，阿富汗战争打完，班农说，美国被布什肏了，开始酝酿革命了。
再打？我看再打一次全球大战，打完全球基本就全社会主义了，假如人类还存在的话。不过川普这些人脑子有问题，干什么都不奇怪。
所有在华的国外投资，都是潜在的人质，就因为两国在国际事务中有不和，随时会被“中国人民（政府）”拿来操练。你是企业，你怎么办？这跟唐纳怆的“闭关锁国”，差别在哪里？达沃斯说的话，当真不当真？
世界第一的大国，就要有世界第一的容纳度。美国主动放弃世界第一，中国跟着推掉自动掉到头上的王冠？
韩国国内舆论如此，是可以预见到的。韩国多数老百姓，非常清楚这个萨德系统对韩国本身无益，但能换取美国的安全保障，他们愿意接受。需要美国保障的原因，就是朝鲜的威胁。中国控制不住朝鲜，又不能容忍韩国为自己的安全想点办法(可以说是很笨的办法，但韩国别无选择），这怎么会不引起韩国多数民众的不满？
中国的周边政策，从台湾地区，香港地区，到韩国，经常处在一种“与世隔绝”的状态，怎么回事？
对于萨德的处理，我建议可以这样考虑：制裁，到“乐天”为止，因为韩国的政府，受大财团控制，“乐天”有很多办法置身事外，比如贿赂政府不要选自己的土地。现在乐天敢于展示“爱国情怀”，中国当然可以办你。此外，对韩国输华其他物资（电子化工等），实施“非关税壁垒”，大量培植国内替代产业。第三，用技术手段猛烈干扰萨德，让它根本不能正常运作。萨德经不起干扰，是美国的技术太差，跟贡献土地的韩国就没有干系了，玩不下去了美国自己撤走拉倒。
中国对韩和对日的战略，以前一直有很大不同，美国不能容忍这种“（中国主导的）统一战线，勾勾搭搭”，用萨德迫使中国“对日对韩态度一体化”，把韩国逼到“韩日军事同盟”里。中国在未来，还是要把韩国“拉”出来，另案处理。这次如果中韩关系过于激化，将来比较难办。
我怎么觉得，本先生有点想说中国政府是个流氓政权的意思？
两国在国际事务中有不和，互相操练对方经济，这是个常态，没什么可惊诧的。比如美国，在国际事务中没有什么不和，也经常操练别国经济。就说中国，这些年来操练日本企业的次数也不少了。更何况这次操练乐天，比起前些年抵制日货，砸日本车来说，指向性更加明确。对与不对暂且不说，认为这事对中国的国际形象和威信产生较大负面影响，我看不至于。
好像是近来哪位领导人讲过，一些中国人的问题是替别人想得太多，这话我看有一定道理。做事不能完全不替别人着想，但也不能矫枉过正，基准点就在于立场，立场要站稳，要从自己出发。中朝关系搞成现在这个样子，确实是中国的一个败笔，但中韩勾兑造成朝鲜离心，这事韩国至少得负一半责任吧？所以这是韩国求仁得仁，朝鲜有资格抱怨，韩国没有。
我看，韩国作为一个小国，还是没有明白事大之道，或者换个说法，对中国崛起还没有一个清醒的认识。韩国为保障自身安全，是不是只有紧抱美国大腿这一条路可走？明显不是。对韩国来说，中国太近而美国太远，当年中美国力差距巨大，美国都保不了它朝鲜半岛统一，现在就更不可能了。而指望中国政府在这个问题上头脑发昏，那是对中国历史、国情、民心均毫无认识的痴人说梦。
中美对抗日趋表面化的现在和未来，韩国左右逢源的空间只会越来越小。韩国的上策，是彻底倒向中国，中朝血盟反正早已名存实亡，中国人民对朝鲜的好感剩下的也不是很多。只要韩国能证明自己比朝鲜更可靠、是更有价值的盟友，它来统一朝鲜半岛并不是没有可能。《中朝友好合作互助条约》还有四年就到期，Trump上台造成美国势力一时收缩，现在正是韩国改换门庭的大好时机。韩国虑不及此，我作为中国人看着都替他们着急。
韩国把自己绑在美国的战车上，铁心反华，也不失为一种办法。排除感情因素，实事求是地说，我认为中美争霸变数确实很多，中国最终倒下的可能不是没有。但是这样做，自然而然要直面中国的反击。而且如同即使美国倒下，中国势力也不太可能延伸到北美一样，中国倒下了，东亚也不可能轮到韩国作威作福。因此哪怕是从韩国立场出发，这个也只能算中策。
最不可行的，就是当两面派，企图从中渔利。地缘上来说，东亚是美国围堵中国的前线，是中国冲破美国围堵的突破口，是刀尖上的地方。之前这里有平衡，是由中美国力差决定的，现在平衡的基础已经不存在了，还试图在这搞平衡，是看不清形势。世界上还有一条普世价值，就是叛徒比敌人更可恨，化敌为友的很多，能原谅叛徒的很少。个人当叛徒两面派得以善终的有，不是不报，时候未到，有时死亡来得比这个时候要早。而一个国家走两面派路线，早晚不会有好结果。
中国的周边政策，我看其实是很明确的，从经济和地缘来考虑，周边韩日台都应该羁縻为附庸。但从全世界的民望民心来考虑，成王之路上必须要有牺牲祭旗，尤其是中国这种近代积贫积弱的国家，不然没人怕你，麻烦很多。这个祭品我看早已选好，就是日本，理由也是非常明显的。因此中国对其他跳梁小丑，一向比较宽容，因为把周边全献祭了，长远看是不利的。
但是这件事，归根到底是民心决定，中日仇恨现在最大的事实，也不是一成不变的。击溃日本，从利益角度讲不是上好的选择，如果韩国持续跳梁，政策转硬的可能和可行性不是没有。