主题：【原创】我经历的改开前后的农村生活 -- 老实农民
一走市场经济，经济波动是可预期的。乡镇企业，三线企业本来就是限制物流，逆转人流，资金流条件下人工催生，短暂出现一下，不可能当常态。历史作用就是当了几年育苗房。大多数育苗房出来的没活下来很正常，没淘汰就没进化，没进化就没生态。接下来衬衣换飞机，换来走出八十年代末经济危机的契机。说实话，经济危机引起的信仰危机，没引爆全面政治危机，直接掐死资本主义萌芽，完全是运气。二代之下，谁也没这威信，可以逆势前进。一代一辈子逆势前进，二代逆势前进，顶住了最后最关键的十五年。
马克思主义，讲的不是英雄决定论。英雄可以推动社会前进，但是不能改变前进的方向。文革三年，基本就算结束。治了标，没有治本。“三结合”的体系运转并没有长期维持运转，最后权力还是回到老干部手里。这个在毛死前应该也是完成了，邓的上台是在这样背景下完成的，是干部们“人心所向”。否则，没有阶级基础，邓不可能靠一己之力登上高位。
文革前后，当时的生产力条件，很难支持真正的社会主义。北欧的类似社会主义建立在社会资源极大丰富的前提下，从长远看，更符合马克思的观点。
注意我说的是农村机械化，不是农业机械化。
改开后第一批发达起来了万元户农民很多是跑运输。当时手扶拖拉机销售很好。
发展农业第一要求是要有地方种地，这个没有疑问吧？
当时很多地方人均一亩地皮。怎么搞农业？
你家乡比较适合搞粮食生产，我祖籍是鱼米之乡，物产丰富但是耕地不够，必须搞多种经营才行，一堆人捆在一起种粮食是死路。
王林“大师”都有很多牛人粉。社会学，心理学确实比自然科学复杂难懂。
而农机和农机配件类乡镇企业占整个乡镇企业很大一部分。
GDP这个东西其实是统计数据，只能参考参考， 从大学起薪购买力来看比较实际。70年代的52元大学起薪，今天的大学起薪大概3000， 相差60倍。 70年代52元可以在城市养活一家4口，今天的3000元养活自己也很勉强。
所以我认为毛时代的GDP是被人为大大压低的。
我认为这个问题的答案显然是肯定的。
我的理解，人民立场，是毛主席的一种态度和大路线，具体上毛主席应该有强调认识和教育。
偶然看到，例如毛主席在1964年的“关于人的认识问题”里，就提到工人阶级也有一个认识过程。毛主席时代充满这些关键词，“斗私批修，集体主义，又红又专”等等，这些都是对人民的教育。毛主席也经常提到自己一生的的教训和认识。
朋友是小小地主，在美国有公寓出租，他对美国政策发牢骚，“美国政府同共产党一样，专为难地主”，我回应说区别很大，共产党既为难地主，也为难贫下中农，正话正说就是教育。
笼统来说，人类社会能走到今天，因为一直都在自我教育和自我认识，其中不乏先进领袖的功劳，简单如“树欲静，风不止，子欲养，亲不在”，也需要不只一代人总结出来，并代代相传。所以，毛主席领导的共产党，尤其文革，强调对人民的教育，功德无量。
部分是自有住房虚拟租金。
毛时代，投工投劳，建设的大量基础设施，没法估算gdp。
你做一个简单实验：不用洗衣机，用搓衣板洗一床被单。
当时的年轻知识分子基本认为老邓是西化路上的绊脚石。在高校里不要说支持文革了，就是声称不想出国都被直接划为白痴。你以为今上拒绝出国的故事为啥引人注目？
哪个时代都有时代背景。天时地利人和不是乱说的。中国混到现在这个样子不是白痴领导出来的。
现象确实如此，推导的跨度太大，理解上有难度。
原材料价格飞涨，不过是单方面产能扩产的一个后果。大家都需要同样原材料，能源，作生意要吃饭，请客，拉关系，自然导致普遍涨价， 市场没饱和前，厂商还可以承受原材料涨价，希望产品卖出去可以回本。零和竞争出现，必然导致产能收缩，企业破产，消费者缩减，更多企业破产的经济反向正反馈。问题就是原材料-〉产品-〉商品-〉利润之间的一跃， 跳不过去死掉的厂商，足够影响整个社会经济生态。自由主义的思路可是这些厂商死得好，淘汰得好，显然八十年代满脑子自由化的中国政府完全没有这个思想准备处理这个问题。