主题：漫谈国事 -- 温雅颂

发动一场斗争，判断方法是否错误，一般直觉是很功利的，打赢了就是对，打输了就是错

文革明显没有打赢，走资派反攻取得了成功。按照人类历史的惯例，战损还要由输家承担

当时的条件下，这基本上是必输的斗争

不过呢，如果不发动这样的斗争，按照那时的社会演化趋势，革命事业是否会受到更大的挫折？

历史不好假设。如果一个人的答案为是，那么对他来说，这是一次失败，但不能算错

结果自然就是大家对呛呗……

你是幸运儿，碰上我还抬眼皮理睬，其他人转身就走。

你看，河里现在多可怜，想抓人批判改开，结果一看全是自己人互相吹捧。

全部管理系统换了新鲜革命小将，国家主席还有宪法指定接班人都决定不活了，主动让位。全国前所未有地接近纯净世界。所有人只干一件事，就是严防死守，防止资本主义复辟。革命到了这个级别，还没赢？

然后几个坏人轻轻一碰，哗啦啦倒了，团灭。

我是说楼主的楼，后来为了免得吵架，才删了那句话。

那个网友说了个凄惨的孤例来证明改开前农村的状况，然后斥责别人，我用我自己的经历说明那个不是全部事实。你这样站出来指责我不是太偏心了么？

1. 那个网友就在农村呆了半年，时间段也没有，我是在农村长大，你认为我片面，还出言不逊不逊说什么夜郎国，那另外不是更夜郎国？

2. 我强调的是分田到户到户并没有官方宣传的那么一抓就灵，而是有很多负面问题

动不动左派右派的我觉得很不妥，右派没棒槌么？再说咋定义左派右派？我希望大家要用事实说话，如此而已。

以前集体经营的惯性还在，比如刚开始灌溉系统还能用，还能组织起来搞灌溉，供电电还在。后来就逐步出问题了，我单独开帖子会谈到。

现在你的麻烦是混在一群原教旨主义文革主义者中。这群人嘴很乌鸦。你要独善其身恐怕不靠谱。

不信你往回看看对萨苏的大批判，了解一下你的队友们的统一战线观。

要印刷毛的语录啊画像啊，在调整好印刷机之前，印刷出合格品之前，肯定要报废一些次品的，印得不成样子的肯定一大堆。。。

推而广之，做任何量产的毛崇拜周边产品之初，都会报废一大堆次品。。。。

好象从没有极端派拿这个说事儿。。。

拿损坏了毛像啊啥的，来整人的。。。可以断定，99%是有心故意的林立果式的用B52的旗号来整B52。。。剩下1%的，是脑子坏掉了，纯瞎搞。。。

“99%”在初期胡服派工作组的时候可能有，“1%”也可能有，如你所说脑子坏掉了，“借机找茬整人”也可能有。

但是，主要是奉旨造反革命这个大环境。奉旨造反革命是件很激动人心的事，尤其是站在革命一边去革别人命的时候，就犹如你拿着根大棍子，成天价到处兜转，目光如炬，去找那些反革命的蛛丝马迹，只恨找不到啊，一旦发现如获至宝，扑上去就揍。这是何等有光荣使命感的事，何等有责任感的事，何等快哉！

适应的环境，让人性之恶得以展现。

自然是人性，那么，“找蛛丝马迹”的事总会有，比如链接出处，只不过因为“法治社会”，找到了也干瞪眼。

当年我老爸他们学校几个老师被垃圾学生批斗剃阴阳头，马上我老爸组织另一派把那帮垃圾学生斗回来，有人要给当我那个当学生会主席的老爸戴高帽子，还没说两句那个高帽子就被人撕掉踩在地上。

到农村也有根红苗正的大姓农民子弟闹事，还不是四里八乡的下放学生马上串联差点把他们家抄了（文革用语）。

反正受我老爸熏陶不是很懂伤痕文学的内容，怎么一个个都写得那么懦弱，那么胆小。往死里整的绝大部分都有解不开的仇怨，一般和现在混社会都差不多，有矛盾双方组织话事人讲两句，看看力量对比，然后放两句狠话就完事

你也许会说实际上人类社会就是这样。

那么，你赞同保护妇女儿童老人残疾人，保护那些不善交际、喜欢独行独往、慎独，躲进小楼成一统的人吗，保护持有少数意见的人，保护弱势群体吗？

并不是每个人都像你当学生会主席的爸爸那样，人多力大。

现代社会倒是有一个相反的理念，越是像你爸爸那样的，越是要“关到笼子里”（实际上做得到做不到是其次的问题，首先是该关还是不该关）。

不过文革最主要的宗旨就是要把群众组织起来，不需要别人保护，而是自己起来斗争，自己保护自己，不要当温顺的小绵羊，否则无产阶级就是吃二茬苦受二茬罪，这是注定的，不是你所说的某种政治正确所能起作用的。

偏题了，回到主题，我的意思是如果你真是一个人畜无害的小绵羊，大概率可能由于出身问题政治运动，倒点小霉。该不该另说，绝大部分倒了大霉的，绝不是你说的那种人，在那个年代不是人人都是疯子，群众看不下去会说话，会为你说的这种人说话。这是我的个人感受。发生各种事个人出身只是一个必要条件而不是充分条件。好了不展开了就是这个意思

至少这里，老实农民是把农村的实际情况列出来。

你也可以把你车间主任的二十年情况说出来。

你要觉得狐狸的数据和分析不靠谱也可以自己拿数据写分析啊。

口述历史，其实最初，我是从公知口中听说的，人大的张鸣就在搞这个。

可惜没看到你拿出数据。