主题：承蒙河友支持我的申请，本新监察履新上岗 -- 脊梁硬

我问的不是总桶的言论，而是脊梁硬先生自己的言论啊。

您看按脊梁硬先生在这提出的标准吧，侮辱性字眼不容忍。我不妨再明确下问题，我就想知道在脊梁硬先生眼里看来，说其他河友“跪捧”算不算侮辱。这个我觉得一般人眼里看来肯定是要算的，脊梁硬先生是觉得不算呢，是觉得在这个情况下可以容忍呢，还是有什么别的想法呢，我就是想了解一下。

而且我再多说一点，脊梁硬先生所谓的“有人”，就是老科学的家河友，我觉得在那个帖子里的举动是否有理，可以商榷，但交流的态度还是说得过去的。首先进行不友善发言的是脊梁硬河友自己。当然，关于这个“不友善”是否属于正常交流的程度，以及究竟谁先谁后谁责任大，以我与脊梁硬先生交流的经验，他肯定是不同意并且有他自己一套理论的。我不打算和他进行这种无意义争论，所以我也不向他提出这个问题，但易水河友您也看了那个帖子，我觉得我们有一定程度共识，那么我的想法，您多少应该能理解。

在多说一点之外再多说一点，脊梁硬先生很喜欢用“有人”、“某人”等等不确指词汇，实际指的是谁，大多数情况都能很明显的看出来——倘不明显其实问题更大，按他自己的话说，那叫针对群体了。其实我觉得这个发言习惯不够光明正大，反而更容易引起别人反感，不过呢，我本来的理解是脊梁硬先生说话比较委婉，不习惯点名道姓。只不过脊梁硬先生以行动打破了我这个判断，他曾经理直气壮的指责我用ID直接称呼他口中的“有人”是不给人留面子，是坑害河友。从此我见到他这个硬气的ID难免就有点不以为然，在这居然还看到他以警告的口吻说“别自以为聪明”，我也只能感慨一下，马列主义的手电筒，照自己总是有点难哪。

多思考，不能限制“想多”，，，

我就喜欢看吵架，哈哈哈，，，

但是我自律，不吵，，，，

希望有人知道现在有个不好说话的人参与判决，发帖时不想和俺打交道。版面看着更顺眼。

没有申请过监察，因为我不想拿自己的观点来判断是否违规，也不想因为考虑是否违规来影响自己的观点。总之，作为监察，必须要超然一些。

所以，虽然大部分场合咱们的观点相同。但作为监察，我还是希望我兄超然一点，一切以河规为判断标准。

更多。

我相信这个主题的讨论会对大家都会有一定的借鉴意义。

这不是一个官，是一个自愿服务者。

至刚易折，上善若水。希望兄台柔和一些，不管是在工作中，还是在生活中。

这个帖子里的讨论值得你用善意去解读，有则改之，无则加勉嘛。

现在无非是，对无政府时期积案，既往“轻”咎。对以后， 还是要偏爱对始作俑者关照点。

到时候， 无论朋友与否，违规了也只好对不住了。被别人冒犯请举报先别自己回击，咱们马上有法院了不是？要相信“政府”。

但是，六名检察，相当于陪审团，做出的判罚也不能保证就一定公平吧。

其实，如果你在第一次回复时就说清楚你下面的想法，相信也不会引起脊梁硬河友的对立情绪。

善恶是个孪生体，始终都同时存在于我们心里，不管说话做事，只有激荡善意抑制恶意才能让这个世界变得更好。

如果解甲兄在第一次回复时就说清楚你后面跟帖时说出的想法，相信也不会激起脊梁硬河友的恶意。

当然，你这个回复是中性的，只是标题有点负面。我也不是说你这个回复不好，是说你本来可以做得更好。

维护河道不只是检察的事，也是我们每一个河友的事。

历经几重变迁，现在河里只有不露脸的监察和不记名的投草这两种制约机制。理想状态下，监察是判定程序的一个智能延伸，不应该带有自己的立场和好恶。之前的监察，大部分情况下都做到了，即使当年忘情对上常识主义者，忘情也被判了几次犯规。

为什么监察不露脸？因为如果露脸，就会有很多针对个人立场和历史的纷争，事实上，即使蒙面，也时不时有人出来砸场子，不指名道姓地骂监察，每次骂完了人还特别委屈，觉得被欺负了。因为监察虽然权力非常有限，在普通河友眼中还是代表西西河的公权力。铁手曾经说过，不希望河友因为对他个人的立场不满而离开。之前有很多大规模的出走，就是由于对管理不满，我猜淡化管理者的存在可能是他痛定思痛的亡羊补牢，那么作为志愿者和临时管理者的监察，最不应该做的，就是展示自己的立场来影响到河友的感受甚至去留。

什么叫做展示立场，脏话粗话是无异议的，立场体现在，你看李根说“癞皮狗”的时候，是否觉得这只是适当的描述，是你对老科学的家说他“跪捧”F的时候，是否觉得这是一个中性的表述。。。所以能不能请您正面回应一下解甲兄的疑问呢？我本来没有什么疑问，但是看您这样一直回避这个问题，不免也有些忐忑了。

还有，因为老是给人判罚，而且是服务部门，时不时被骂一下是难免的。解甲这种程度的质询是很基本的，有时候被骂得我都要投草了，同事们还好脾气地解释呢，还都觉得这没啥，人家有不满是要说出来的。您觉得您这脾气能忍不能？

手机打字不易，如果有语气不合适的地方，还请老兄见谅。

淌混水之说只会让支持你当检察的河友们伤心。

我觉得这次做检察对你会是一个很好的体验。

遇不到矛盾、挫折，我们怎么可能进步呢？

没当过版主就不知道论坛管理的艰难，不当好村长就不知道县长的难处……

我也看不出有谁需要担心自己发言的问题。

至于川普楼里，几十个帖挂在那里。近十个帖被举报

看看你，我，总统,谢甲，对于里面各个帖的评价或者不评价和反应，很有意思。

等待着投票后的处理意见。8个监察呢，多数人的意见总有说服力。

河友。

“清流”不注意遣词，也一样会被投诉判罚。

如果大家都能做到友善发言，老铁开河的宗旨就不难实现：有趣有益、互惠互利、开阔视野、博采众长。