西西河

主题:从今天西方社会的乱象观察历史的洪流 -- 烤糊的卷子

共:💬119 🌺1218 🌵43
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 自愿放弃产权保护

这是知识产权的拥有者自愿放弃产权保护,可是不能因此就指责知识产权保护法律就是错的。就好象有人愿意捐款出来做慈善,可是不能因此就指责别人把帐户用密码保护起来不让别人随便从帐户里拿钱啊。

家园 美国大选后记

Trump赢了,我想说说某些人的误解。

这不是民众对精英的胜利。这是一部分人在一批精英的领导下对另一部分人和另一部分精英的胜利。

这不是所谓民粹的胜利,这是全球民族主义和种族主义大范围回归的标志性事件。梅姨说得透亮:But if you believe you’re a citizen of the world, you’re a citizen of nowhere. 大家做好准备,各回各家,各找各妈。犹太人越来越尴尬。

由西方推动了500年的全球化进入尾声,在一体化的世界中找不到竞争优势和饭碗的各个边缘国家开始转向闭关锁国以求自存。中帝接不过全球化的大旗,毕竟要给人留个活路的。

通宝推:任爱杰,高中三年,老老狐狸,老陈70,
家园 楼主政治不正确的“潜台词”终于出来了

犹太人越来越尴尬

先有鸡还是先有蛋?怎么个尴尬法?美国只是用来寄居的壳,即使这里的人们都吃成了猪,都猪脑灌水,so what?

全世界“公虫们”卧槽天朝自然环境恶化的时候,看看强大的美国人已经变成什么样子了?平均体重200磅,2*3需要马上拿出计算器,都这样了还被哄着满世界扛枪。当然比起那些流汗做工的东亚蚂蚁,南亚仆人,东欧流莺,俄国酒鬼,扛枪还是件相当自豪的事。

当数钱都变成一件无聊的事,可以随时往银行账户后面加零抹零的时候,可以任意给自己的徒子徒孙沐猴而冠的时候(肥脖,古狗,阿妈粽...),忽然间尴尬迷茫...每每乐极而X的时候,回首历史,难道是宿命?

家园 到现在为止的全球化类似于“尊王襄夷”

美国就相当于春秋五霸之首的齐国,而华尔街金融财团掌控的亿希拉里为代表的建制派,就相当于齐桓公和他的部下。美国指责别国“不民主”就相当于齐国指责别国“不尊周室”。

2016年的大选中揭露出的种种黑幕和丑闻,不管哪个候选人当选,其实都表明美国这杆“民主”大旗打不下去了,“尊王襄夷”无以为继。

以后会进入“全球化2.0”的时代,各个国家抛开意识形态的羁绊,合纵连横,各展神通,争取自己在国际上的生存空间。就相当于中国从春秋时代进入到战国时代,抛掉周王室,各自为政,但是互相之间的联系不但没有减少,反而越来越紧密。

家园 民主党控制地区公开声明拒绝执行Trump移民政策

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-dissent-us-mayors-protect-deport-immigrants-new-york-los-angeles-san-francisco-chicago-a7422466.html

来得真快。美国多个大城市市长公开声明将拒绝执行Trump移民政策。也就是说,美国联邦政府的法令(如果成为法令的话)在地方上将被选择性执行。

如果这成为先例,那么联邦税收是不是也可以选择性的上缴或是不上缴?美国对外战争是不是也可以选择性的参加或不参加?进口货物的关税是不是也可以选择性的收或不收(比如对走私行为睁一只眼闭一只眼)。还记得八国联军侵华时的东南互保吗?

美国要完。

家园 这就是少见多怪了

联邦的移民政策和禁毒政策和地方相左然后公开不被执行都几十年历史了。

家园 真的假的

实在难以置信。你如果说为了地方利益睁一眼闭一眼我相信,你说地方政府明确公开声明不执行联邦法令,那实在是超出我的理解范围。

如果地方政府可以随意决定联邦法令在本地实行与否,当年是为的什么打的南北战争呢?

家园 大麻在联邦一级是非法的

在州一级用各种名义已经合法使用很多年了,现在干脆不绕圈子直接合法化了,还可以凭照种植。

移民所谓避难城市已经多少年了,市里直接禁止警察执行联邦法律。

家园 实在无法相信

所以找了一下。

大麻的问题是有联邦政府司法部的许可的,链接如下:

http://www.justice.gov/iso/opa/resources/3052013829132756857467.pdf

并不是说州政府可以自己决定

移民法是联邦法律,市政府没有关于移民的执法权。所谓避难城市,只是指市政府不主动利用市政资源针对移民进行检查或起诉等,绝不是禁止警察执行联邦法律。对联邦和地方政府在移民方面的法规在这里:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Illegal_Immigration_Reform_and_Immigrant_Responsibility_Act_of_1996

it provides no general power for immigration enforcement by state and local authorities.

另外还有很多最高法院的判例和司法解释。

总之,绝不是说地方政府可以无所顾忌的无视联邦政府。

这是这一次不一样的地方,民主党控制的很多地区要开始主动对抗联邦政府的权威了。上次民主党干类似的事,可是南北战争的时候了。

家园 你找的备忘录是针对医用大麻

现在合法化的是娱乐用大麻。娱乐用大麻都合法了,那还禁什么啊。

说白了,医用大麻就是一个遮羞布。人家备忘录里写的是严重疾病,实际上你瞎编一个失眠什么的理由就可以了。现在人家连遮羞布也不要了,直接扇联邦嘴巴。

所谓避难城市就是禁止地方警察执行移民法。至于联邦,联邦要是自己去抓,那得累死了。

相反的例子就是亚利桑那州的法律,容许警察去拦捡非法移民。

家园 重点不在这里

地方政府钻了联邦政府法令的漏洞,甚至联邦政府主动提供漏洞让地方政府钻是一回事,公开拒绝执行联邦政府的法令是另一回事。2012年亚利桑那州移民法中警察延长拘留非法移民嫌疑人等部分被最高法院判无效,其中一段是这么说的:

The majority opinion analyzed the four provisions in question within the framework of preemption, derived from the Supremacy Clause, requiring that federal law will prevail when state and federal laws conflict. The Court held that "the Federal Government has occupied the field of alien registration," meaning that all state action, "even complementary state regulation is impermissible."

https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/11-182

就是强调联邦法高于地方法,移民法是联邦政府权力。所谓的庇护城市在之前是个没有实际效力的说法,这些城市不能真的为非法移民提供政治庇护,只是事实上放任不管。而且之前很长时期联邦政府和地方政府对移民都是采取默许的态度,双方并没有真正的冲突。但是现在民主党市长们要玩真的,要和联邦对着干,在我最初引用的报道里许多市长声明要对非法移民提供保护,保护其不被联邦政府强制遣返:

The Democrat leaders of New York, Chicago, Seattle, San Francisco, Los Angeles, New Jersey, Philadelphia and Providence, which together are home to around 18.5 million people, or one in every 17 Americans – have all said they will protect residents from deportation.

如果他们真的这么干了,美国离正式分裂也就不远了。

家园 联邦一级仍是违法的,银行账户都开不了

几个州里娱乐大麻合法,联邦政府抓不到种大麻卖大麻的,但联邦政府对银行管得严,禁止经营大麻的到银行开账户,银行也很起劲,连这些人的私人账户都给关了,俺有个朋友碰到一位卖大麻的要买他的房,直接打开车后备箱全是现金,吓得俺那朋友没敢卖。现在帮这些大麻经营者洗钱是门生意。

通宝推:广宽,
家园 保护非法移民最多只是到不与联邦国安部合作的地步

驱逐移民官和妨碍联邦执法才是反叛。特朗普大统领最多削减非法移民的拘留期限,限制他们上诉,不可能要联邦局,国安部,军队上街抓人,军管地方。但红州人民响应大统领号召自发逮捕,骚扰,驱逐非法移民,才是左翼把他比成希特勒的原因。

家园 美国1864年取消奴隶制,1964年取消种族隔离

期间还搞种族灭绝,消灭了北美大多数印第安民族。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河