主题：从太祖逝世联合国降半旗说起 -- 天马行空
如果是党员，按照党章要求，党组织（不仅仅是中央，还包括本人所在的党小组、支部、党委）的决议、决定必须服从并在工作中坚决执行。有不同意见可以保留并有权利向上级组织（直至政治局、党的主席）阐述。可以在组织的各级会议（包括党员大会）上讲你的不同意见，可以批评任何党员（包括党的领导），但不允许在群众中散布有别于组织决议、决定内容的意见。会上不说，会下乱讲就不够忠诚坦白，就叫妄议。
俺对你的标题有不同看法，但同意你的内容。
每一代中央都要批评毛晚年的错误，而歌颂后面的每一位领导人全都是圣明，包括战斗在腐败群体中的领导人中，也都是圣明。这公道吗？这是无耻，这是谎言，这是欺骗。民众不可能相信这话，如果还曾经相信过的话。
我从来都这么坚持，不仅在党的会议上说。
这就枉议了中央？这是什么中央的“方针大计”？这就破坏了“党的集中统一”。这种不服从，这种保留个人意见，就违反了党纪？
那老毕呢？那任志强呢？那王长江呢？那李锐呢？那杜导正呢？你们庇护了多少违反党纪的人，公开出书，出版刊物，公开演讲的人。
你没法让人信服！尽管你还可以继续扯！我就等着你来开除我的党籍，我知道你有权，手中有尚方宝剑。
中国人死都不怕，还怕这些威胁？
首先，你这资历的确值得尊敬。但是，你这资历和小平同志比，那就是渣渣了。
凭啥你们就觉得小平同志对党的忠诚就不如你们？凭啥你们就觉得 小平同志对毛主席思想的理解和把握就不如你们？不是要摆资历吗？自己和小平同志比比看！
你不反对党？好吧，你是不是只反对改革开放？连改革开放都反，那你还不是反党？
你是不是不反对改革开放？连改革开放你都不反，那你还反啥走资派？
我知道你们这些人都是好人，不过看你们这样子一个个打了鸡血似的，恨不得在脑门子上刻上‘‘毛主义’’几个字
……其实只是反对现状的一群教条主义者
小平能说我反党？而且
过一百年，小平和我，在历史上难说谁高下。
小平就不犯错误了吗？
我反对的只是每一代中央都批评毛，却为后面的每一位领导人歌功颂德！
你来个稻草人战术，太low了！
我在西藏工作过。
当然我桥牌不如他。
你这个不要脸的党棍！
始作俑者，那个啥。
身边凡是大谈特谈组织决定的，有几个好鸟
无非是别人服从以帮助他自私自利罢了
对这个组织的信心，就是被这些高喊服从组织，私底下无恶不作的党棍毁掉的
也没捍卫毛的思想，我们说的很清楚，不能割断历史，一次次纠缠毛的晚年错误，而其他人都是圣人。因此我们其实发发感慨而已。
其实我们从来也不需要道德高地，因为我们不教条，只有教条的人才需要占据道德高地！然后演绎自己的立场是最正确的，已经同真理比肩了。我们哪需要那些东西？
真正的解放思想是不需要道德高地，也不需要拿邓小平这样的永远正确的神话人物——尽管我尊敬小平——来打压我的一点看法的。也不会在乎被开除党籍的，因为我已经为，并仍在为这个国家、民族、这个党工作和奉献。这种工作和奉献不是因为如何，而是即便如何！
你能懂吗？
然后谈服从了
既然你不反对改革开放 也不反对小平同志的决策，那很好，你自然就是反对毛主席晚年的一些思想或做法！这不就结了吗？
给我个党棍的帽子
，高看我了，我是如假包换的群众。
论坛辨论扯淡，您莫记仇啊！
花心大熊呢！
告诉你改革开放是从毛开始的，蓝图是那时基本勾勒的。
没有1972年中美实际建交，开什么放？建国之初，如没留下香港，怎么开放？
改革则是从1956年毛的“论十大关系”开始的，说了要拒绝苏联模式，就提出经济不能统统由中央统死，就提出了中央和地方两个积极性，并确立了农轻重的关系。改革开放之初，甚至之前（1975年），邓要求发表的第一篇毛的未发表的文章，就是《论十大关系》。
但做事只能一步步做，即使一切都规划好了，一代人也不可能把所有事都做了，都做好了。这是人类的悲剧，这就是一代人只能做这一代人的事，不可能把所有事都做了。
有些人不懂，其实小平是懂的，所以小平当初坚定捍卫毛主席的历史功绩。但小平还是退让了太多，也没法，为了安抚党内和社会上的一些人。
但毛去世40年了，一代代还拿毛说事，甚至把他的功绩都当成错误，还忌讳，还为胡耀邦这样的1984年在山东省干部会议上要求“引导农民多吃巧克力”人歌功颂德。这不荒唐？！
我不反党，但仍然可以批评党过去今天的一些脱离人民和中国国情的做法吧。什么叫思想解放，就是永远关注中国实际，面向未来，发展中国，建设中国，而不是因为这是毛或周或邓或其他某某人说过的。因为他们追求的是中国的富强，中华民族重新屹立于世界民族之林！
你看不懂这些的。因为你才是教条主义者！
比较受领导集体的追捧，不过水平不咋样。