主题：为90后的天府事变卖个安利~~红色力量 -- 方向不倔强
他们是四川人
四川文化是很low的，说好听点，叫很江湖
f word在四川话里根本就只是一种加强语气的词，我周围经常有文文静静的小妹出口就是“老子”“”“我xx的”，见我一愣一愣的，很害羞的说“”对不起骂脏话了“，然后继续"老子”“”xxx”，最夸张的是有妈妈骂孩子都是“我xx你妈”，旁边的人都震惊了
原来读书的时候，很多外省同学都不习惯这种.....
硅谷那么多聪明人，连east palo alto都改变不了，还要改变世界？
看到第一句内容，忍不住说几句。所谓“各种底层的没饭吃的都上街打砸抢顺便围堵肯德基去了”是一个既不准确又充满歧视味道的表达。
国家这么大，打砸围堵有几起？都是什么人在背后组织的煽动的还是都是自发的？反装忠这个提法您听说过不？
此外，底层云云很是能是说明持这种观点的人内心的高高在上。如果我们假定参与的人群的确是自发性的，的确也看到一些，如何能依据别人的经济状况来歧视别人的政治观点和政治表达？这还是民主自由的理念么？表达的权利并不意味着只能表达所谓正确高明的观点，更何况谁正确高明还是不一定的事情。你认为别人低劣，别人还认为你装X呢，以此要求你闭嘴，你答应不？
其实我猜测你的这个印象是从媒体里来，媒体有问题不是一天两天了。中国的媒体，包括以所谓深入调查报道出名的几家，真正从百姓的角度说百姓的话的没有几家。别的不说，我个人最反感他们把持了话语权，还自命不凡。爱国总比不爱国强吧？方法不对，可以讨论；老百姓信息不完全，受了蒙蔽，你去沟通，这都是好事，弄一些只有底层才通过这种方式爱国的暗示性报道，其心可诛。
另外，所谓华人不道德的生活方式和我们叫老外洋鬼子有什么区别？华人生活习惯中有没有不好的？必然是有的，但那是华人从前现代带来的，所有前现代社会都有类似的问题，包括西方某些社会几乎不洗澡的问题。今天还有人来训斥华人不道德的生活方式吗？
我一直都在说爱国没错，要正面爱国，理性爱国，爱国的方式和结果都很重要，这个观点有错吗？如果没错，你写了这么多什么意思呢？您是否也高高在上在装X呢？如果没饭吃还不叫底层叫什么呢？哪里就显示了高高在上的优越感？中国现在真的不再有不道德不卫生的生活方式了吗？我的一个印度同事和我展示了浙江东阳童子尿煮蛋的Youtube视频。我都难以置信现在还保留这样的饮食方式。我对此一无所知，坚决否认。但是他给我看了Youtube视频，我才知道真有此事。对此种饮食方式，您如何评价呢？俺洗耳恭听。
哈哈，我个人觉得我们在很多方面有一致的看法，但是恐怕交流中有一部分信息丢失了。
我不反对爱国的方式有不同，但是我反对媒体包括你在这里传播一个暗示，即底层(没饭吃)是愚昧的，他们的爱国方式是错误的，“我们”才拥有正确的爱国方式(其实首要的一个问题就是究竟是谁在塑造抗议的都是吃不饱饭的底层这样一个图景的？媒体!是谁塑造打砸的都是“爱国群众”这个图景的？还是同一拨媒体！这些图景准确吗？其实是不那么准确的），因为老百姓没有办法和媒体在这个问题上展开对话，所以这本质上反映的是话语垄断，不是爱国方式的高下。所以我说，当我们评判别人(底层)愚昧，那也不要怪别人(底层)说我们装X。民间流传的说法，仗义每多屠狗辈，负心都是读书人，其实在很大程度上就是所谓底层对非底层的反动吧(我其实不完全赞同这样的说法)。其实这里重要的不是谁说得对或错，而是这种深深的隔阂且不自知(特别是我们自谓不那么愚昧的阶层)才让人悲哀。
如果我们把自己和别人放在同等的地位，很多看法就不一样了。
再说东阳童子尿，我个人不喜欢，但是我不会去品头论足，或以此觉得中国人生活方式如何如何。另外告诉你，南京等地还有吃毛鸡蛋的，你可以查查。既然是印度人提出的，那印度神牛尿液做成饮料的事说明什么呢？用这类事对一个民族或者国家做道德上的评论是不合适的。生活方式评论的维度是多样的，科学卫生是一个，我个人也喜欢从这个角度看，这点和你是一样的，但是我不觉得我们有资格把自己的评判强加在别人(包括印度人)身上。
我从来没有说话中国没有不卫生不道德的生活方式，您去看我最后一段。这里有两个评判标准，道德这个太有争议，我不参与，比如中国有些地方吃狗，但是韩国也吃；西方吃牛肉，中国有些地方文化是反对的，印度也基本和吃牛文化不相容；另外日本人杀鲸，丹麦人也杀，这说明什么道德上的问题也是扯不清的(其实杀鲸可能问题更大，因为直接威胁生态)。总体而言，卫生这个角度属于科学维度，有相对单一清晰的标准，你好像也注意关注这个维度，从这个维度讲，各个社会(包括欧美中印等等)都在进步，但或者说都在现代化，但是同时在这个领域依然有一些灰色或者模糊的地方，社会文化的多元化因素也很重要。比如中医，我个人不相信，但是中医和中国文化有紧密关系，承载着部分中国文化的精华，所以我们该去其糟粕，而不是全盘否定。
我根本就没有暗示，而是坚定地公开地认为只要是在爱国的名义下围堵肯德基或是打砸抢是正义的，这很愚昧。
关于不道德的生活方式，我们的理解也有不同。我觉得食物掉到地上，沾上尘土，依然吃算不卫生，不过也无所谓。但是用尿煮蛋吃还认为大补就很变态。不能因为印度人用神牛尿液做饮料，就认为东阳童子尿鸡蛋不变态，而是同样变态。
顺便吹一下我喜欢的全团美颜SNH48，除了脸有那么一点点才艺
《九九八十一》http://www.bilibili.com/video/av5489410/
《权御天下》http://www.bilibili.com/video/av2251970/
几乎出现的同时，马上就有网友发帖揭批，从龙空到超大，从帝吧到国观，谁不知道是怎么回事，您却偏偏认为这是真相，这才是分歧点
问题是有些打砸抢是个体的，自发的行动。就算是操纵的，这种操纵水平您觉得如何？
美国商业立国，没有利润的事情没人去做，没法搞强拆。
习近平视察中央电视台 新华社几家媒体，
cctv大幅标语是，央视姓党，绝对忠诚，请您检阅。
你说说 国内哪家媒体不是党媒了。政府对舆论媒体控制的死放严守，估计也就仅次于朝鲜。
你这故作悲愤状没用，周小平的说法更动听。
办公室政治等于政治水平？偷换概念。投票权？你不能说你会扣扳机就会打枪。
井底望天老兄就科普过美国竞选，问小布什家的狗叫什么名字，90%的人知道；可是问两位候选人政策的一个共同点，不到10%的人知道。这选举有屁用？
你问美国人对社会主义的认识，对共产党的认识，对计划经济和市场经济能不能说出个一二三条来，法律的本质是什么，这才叫政治水平。
这是要做好一点吗？你直接提一个天顶星人的标准，还说是做到好一点？
美国出问题就是个例，中国出问题就是全国全民族的问题；
美国就是某人出的问题，中国有过假货有过地沟油，就是“中国全国都用地沟油”？
美国还用瘦肉精养猪呢，花生酱中毒照样吃死人。自己跪着就别说人家卖弄爱国主义，某些人永远心里跪着。
当局动用大量网络舆情引导人员和经费，对天津审判维权律师、雷洋案、连云港核废料厂事件都作出舆论引导；在最近的北戴河会议，对引导舆情进行总结且论功行赏。
有关的会议录音在周六（13日）曝光，知情人士表示，长约11分钟的录音，是早一天的周五（12日），网信办掌控的舆情引导主管人士，召集全国各地舆情引导负责人进行语音会议的内容。
有关录音显示，会议组织者强调保密，传达了最近北戴河会议对舆情的看法，指高层对舆情引导和监控比较满意，并提出要求。同时指北戴河会议确立19大报告的起草委员会以及起草人员的问题；同时组建小组分赴各省市，进行19大报告的调研。要求大家对关于北戴河会议不问、不传、不相信外面的说法等。
据在舆论引导群网名为“空中堡垒”的会议组织人说，中宣部外宣办、国务院网路办、组织部远端教育中心、公安部网路监控中心还举行了舆情引导座谈会。高层对近期发生的雷洋案、天津审判维权律师煽颠案、连云港核废料厂事件的舆情引导满意，并发出专门的奖金。
他说：公安部的领导啊，对我们前一段时期的雷洋案、天津的煽颠的审判案、以及连云港核废料的群体事件，我们在网络中，配合主流问题，正确的加以引导，顺利的将一些事件平稳的转熄。这个领导给我们肯定和鼓舞，也给我们发了奖金。对于这个奖金的使用问题呢，由田玉霞同志安排和分配。。。。。。。