西西河

主题:邢台事件,实力嘲讽,神转折1+2+说明 -- flyrathabu

共:💬182 🌺1707 🌵36
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页
家园 最烦你这种贴标签、扣帽子的行为

最烦你这种贴标签、扣帽子的行为,有理你就说道理,没理你就闭嘴,扣帽子、打棍子这类行为只能说明自己的心虚和无理。

每个人都是自私的,包括你我在内,包括古今中外,莫不如是。聪明的管理者要理解人民的自私,合理的分配利益,才能对社会实现有效的管控。去读读太祖的农民运动考察报告,就会理解为什么太祖能够解决中国的问题,因为太祖真正理解中国农民,理解他们的诉求,理解他们的私心,通过利益再分配将农民真正的动员起来。上世纪五十年代,TG把全国农民都组织起来,平整土地,兴修水利,农民还是有私心,但是都明白给公家干活最后还是个人落实惠,所以对公共劳动都积极参与。

现在为什么突然感觉人民都有私心呢?那是因为现在侵占农民利益的事情太多了,太多的人打着公共的旗号去坑骗农民,真当农民都是傻子?所以说人还是那些人,但是管理者的无能和贪婪,已经彻底腐蚀了TG的动员能力。

如果这是白痴,你倒是拿出一个不白痴的建议出来?除了喊打喊杀,你还会什么?

通宝推:潮水的诺言,七天,
家园 没有网络,很多渎职狗官会一直生活在天堂

“就这样的网络媒体,跟当年的苏联报纸差不多,颠倒是非,造谣生事,天天假装自己有良心有正义,但是除了抹黑国家信用一点屁能力都没有。”

说的就跟现在网络和那时苏联报纸不受政府管一样

周厉王时期没有网络又怎样

“人民呢,有好处要拿,没好处,不管是不是政府的主要错误,责任都是政府的。就我个人感受,要是换我在前苏联那帮官员的位置,这样多折腾个几次,我也会想干脆“民主化”,反正最后换了皮多数官员一样有钱或者有势

换皮多数现既得利益者一定会身败名裂,否则早换了,你说的就跟它们不想似的

“至于还那么多人以为,政府是怕了你们,所以对你们软弱。搞笑了,现在只不过很多官僚对于维持这个政府体制还有责任感而已,啥时候等这些人最后的责任感和耐心都被这破烂网络舆论和“人民”表现给消耗光了的时候,看看谁更倒霉!”

苏联解体前夕控制力比现在中国强多了

满清末年摄政王居然说“怕什么,有兵在”

没有网络,很多渎职狗官会一直生活在天堂

因为网络等制约,才有出身中下层有责任心的官僚崛起空间

“说到底,官僚曾经做了很多2B事情,所以这就是民众做更多更2B事情的理由??觉得官僚做法不行,可以用各种方法去给官僚压力,也可以自己努力民众团结起来培养起自己的政治势力,非要来一个大家一起比谁下限低,还一厢情愿以为毫无实际权力和势力的人民吓坏了官僚,这个真的是看国外的东西(还不是那种真实的东西,而是国外宣传的东西)把智商给看没了。”

谁2B就说谁的2B行为,别拿一部分人2B行为给2B官吏开脱

家园 觉得刁民不好管大可以主动下台!

“我从不同论坛看到的消息里总结是,上游泄洪,然后本来用来排洪的河到了大贤村时候,因为河口不够宽了,直接淹出来了”

怎么知道你看到的不同消息是一伙人制造的?公开新闻说的通知时间和洪水流经时间差很清楚!

如果没开口子,说“然后本来用来排洪的河到了大贤村时候,因为河口不够宽了,直接淹出来了”也倒容易蒙混过去,堤防是不是固若金汤呢?不是的话不是无耻狡辩是什么?

“这帖子最早是因为大贤村刚发生事情,网上一堆造谣和抹黑政府的人才发的,最开始消息只来自于北朝的一个帖子”

我在北朝发个公职人员考勤联网贴都能被永久封权,居然被你装扮成政府黑来源什么的

“网上可以找到很早的时候,大贤村反抗拆迁的新闻”

对比新闻——邢台一干部:我去慰问群众 你们把我房子拆了

http://news.sohu.com/20160729/n461691224.shtml

外链出处

反抗拆迁有什么错吗?如果确实是违章建筑,反抗成功是政府无能还是执行狗官被收买了?

“就这个帖子而言,我不想给大贤村的几个官员说什么,甚至高开区的官员我也觉得有问题,但是。呵呵呵,真的是当官的主要问题么?神转折2里提到了就在大贤村不远的村子怎么做的,可以和大贤村对比”

“神转折2里提到了就在大贤村不远的村子怎么做的”——那样的村支书全国多少个,占多少比例?如果在邢台或河北占到半数比例,再说相关官僚无辜

“没出事前,别人通知当成屁,出事后一股脑怪在国家头上。那这个人,我觉得就好比大贤村那样,淹死算了。”

民脂民膏养官僚就是为听通知的?干脆一个月几千块钱雇几个老头预警,既节约也更尽责

“注意: TMD刁民该死,这类事件总要处理掉里面作用最坏的,然后再谈其他的责任。天天和谐,大家分责任或者责任都归结到官方身上。这个国家完蛋的时间也不远了!”

没有不好的士兵,只有不好的将军,觉得刁民不好管大可以主动下台!

通宝推:渔儿漂漂,
家园 看完你那两个回帖,我真想说,我是2B跟你这种人讲道理

,既然你这么有信心,那你去闹呗,还不想当可以下台,说句不好听的,既然这么能,有本事自己往上爬啊。

你这道理讲得也是跟很多论坛的公知有的一拼,反正我不管,我只看到我想看到的东西,然后,政府就是烂。。。

hoho,你说苏联对媒体管得严。。。要真严格,苏联当年那么多段子和宣传自由民主的东西就不会出现了,要知道那时候没现在这种网络!

通宝推:脊梁硬,
家园 六月天小孩脸说变就变,成年人也这样不好吧

六月天小孩脸说变就变,成年人也这样不好吧,阁下翻脸是不是过于迅速了

讲理就心平气和的讲,强词夺理就先把警卫布置好再督促表态,这门子算哪出呀

你到底是为国内官僚说话还是专门黑它们的?

“hoho,你说苏联对媒体管得严。。。要真严格,苏联当年那么多段子和宣传自由民主的东西就不会出现了,要知道那时候没现在这种网络!”

媒体和突出个人都在kgb监控下,很多话不经过走资派默许怎么可能出版呢

再说难道就没有引蛇出洞的意思?

“.O 我记得笨狼你说话讲理,所以回复下,顺便最后谈谈我的想法 花9 半新 flyrathabu 字3758 2016-”

“单帖

全看

分页

树展

一览

主题

2016-07-30 12:35:03

4206450 复 4206255

flyrathabu头像

乐善4

声望922

正五品上:中散大夫|定远将军

看完你那两个回帖,我真想说,我是2B跟你这种人讲道理 花5 新

,既然你这么有信心,那你去闹呗,还不想当可以下台,说句不好听的,既然这么能,有本事自己往上爬啊。

你这道理讲得也是跟很多论坛的公知有的一拼,反正我不管,我只看到我想看到的东西,然后,政府就是烂。。。

hoho,你说苏联对媒体管得严。。。要真严格,苏联当年那么多段子和宣传自由民主的东西就不会出现了,要知道那时候没现在这种网络!

通宝推:脊梁硬,”

家园 只想说一句,能够认识自己的不足,是提高的前提。
家园 难得

jzy72头像

从六品上:奉议郎|振威校尉级别

注册 : 2006-08-28 03:54:58

积分3452 乐善269 声望83

家园 这正是邓官僚集团的目标。没有一盘散沙的群众,就没有官僚的

自得幸福的生活。这种一盘散沙,实质上是分化瓦解的结果,个别沙已经被团成了水泥砖,有的已经被砌在官僚的别墅上。

家园 这个事情不分析清楚,最后背锅的就一定又是毛主席。

1、这次淹死人,就洪灾这个事来说,是人为造成的,还是自然灾害,或者是各有比例,应该能够调查清楚,这里不必意气相争。

2、一直以来占用泄洪道,有多少是村民的责任,有多少是官方或者官僚的责任,应该能够调查清楚,这里不必意气相争。

3、如果是违法占道——河道,违法堵路,那么是谁的责任,认定是很容易的。

现在要谈到群众路线问题。

群众路线不是群众坚持的就是对的,而是要坚持维护群众的利益。

首先占用河道是目光短浅的群众利益观,就马后炮来说,应该没有人反对。

接着,搞违建还要坐地起价,虽然是群众利益,但是这部分群众之外更大批的群众利益必将受损,所以,要答应这些要求,就不是维护群众利益。

其次,堵路示威,如果目的正当,从中共宗旨来说,是没问题的——所谓造反有理;但是,这是为小集团的一己私利扰乱公共秩序,是违法违纪行为,需要处理。

但是作为一个村庄的数百口(?)群众多年来没有被说服教育成功,除了这群人本身的愚昧自私以外,作为执政党的党政官僚需要深刻检讨自己的执政能力,在遭遇用生命作为代价的事件发生后,有关部门和官僚也要承担一定的责任。

要分析这个事件发生的根源,是不是基层或者中层官僚能够不违反中共宗旨的条件下彻底解决的,如果不是的,那么就是最高层的指导思想出现了问题,方针政策路线出了问题。如果是这样,作为广大键盘侠,不必死磕要死去的邓和历任总书记、总理承担责任了——虽然应该承担但是至少眼前不可能做到——但是,我们终于可以厘清,至少能够确信:这样的有关群众路线的似是而非的事件,毛泽东思想是不需要承担责任的。

家园 用毛泽东思想分析的话,救不下来一定是有责任的,尤其是好多

年了。问题在于责任大小和责任人分别是哪些。

家园 能讲理的人自然讲理,我印象里记得你讲理,但是就这两个回帖

能讲理的人自然讲理,我有段时间没来,印象里记得你讲理,但就你这两个回帖我真看不出来你哪里讲理了,回帖内容除了重复以前说的东西,轱辘话来轱辘话去。翻来覆去就是你贴的那条新闻,然后,所以你说的就是真理??剩下你会喊得也就是都是政府的错,GCD有罪。

就这样的回帖网络里一抓一大把,我吃饱了和你继续讲理?

通宝推:脊梁硬,
家园 就上面的分析在这里做个例子:这个村支书要第一个被控制起来

作为官僚的一员被控制而不是作为村民的一员被控制。这样连天的洪水,在我的经验里,乡村官僚都要组织起来几班倒换防的——如果是换防的,用大喇叭呼喊似乎不应该是这个下班的村支书。

家园 我之前的解释是

https://www.cchere.com/article/4205653

谁有解决这个问题的权力,谁就负出问题的责任

家园 觉得有点不妥

如果这个村支书根本就没有解决问题的权力,那么把他作为第一负责人不合适

经济手段?以前有税费的时候,村干部可以通过这些管管村民,不过那是过去的事情了,况且那点小钱还不够当地那些老板塞牙缝的

组织手段?不知道当地有多少党员,不过现在不理会支书的安排不会有什么党纪的惩罚

行政手段?都自治了,不知道还有什么办法,难道走法律途径么

现在农村要办成事情,很多真得靠人情和家族势力。“乡贤”么?

家园 所以说前提就是集中组织管理起来

没有了这个前提,就只能各管各的

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河