主题：邢台事件，实力嘲讽，神转折1+2+说明 -- flyrathabu

最烦你这种贴标签、扣帽子的行为，有理你就说道理，没理你就闭嘴，扣帽子、打棍子这类行为只能说明自己的心虚和无理。

每个人都是自私的，包括你我在内，包括古今中外，莫不如是。聪明的管理者要理解人民的自私，合理的分配利益，才能对社会实现有效的管控。去读读太祖的农民运动考察报告，就会理解为什么太祖能够解决中国的问题，因为太祖真正理解中国农民，理解他们的诉求，理解他们的私心，通过利益再分配将农民真正的动员起来。上世纪五十年代，TG把全国农民都组织起来，平整土地，兴修水利，农民还是有私心，但是都明白给公家干活最后还是个人落实惠，所以对公共劳动都积极参与。

现在为什么突然感觉人民都有私心呢？那是因为现在侵占农民利益的事情太多了，太多的人打着公共的旗号去坑骗农民，真当农民都是傻子？所以说人还是那些人，但是管理者的无能和贪婪，已经彻底腐蚀了TG的动员能力。

如果这是白痴，你倒是拿出一个不白痴的建议出来？除了喊打喊杀，你还会什么？

说的就跟现在网络和那时苏联报纸不受政府管一样

周厉王时期没有网络又怎样

换皮多数现既得利益者一定会身败名裂，否则早换了，你说的就跟它们不想似的

苏联解体前夕控制力比现在中国强多了

满清末年摄政王居然说“怕什么，有兵在”

没有网络，很多渎职狗官会一直生活在天堂

因为网络等制约，才有出身中下层有责任心的官僚崛起空间

谁2B就说谁的2B行为，别拿一部分人2B行为给2B官吏开脱

怎么知道你看到的不同消息是一伙人制造的？公开新闻说的通知时间和洪水流经时间差很清楚！

如果没开口子，说“然后本来用来排洪的河到了大贤村时候，因为河口不够宽了，直接淹出来了”也倒容易蒙混过去，堤防是不是固若金汤呢？不是的话不是无耻狡辩是什么？

我在北朝发个公职人员考勤联网贴都能被永久封权，居然被你装扮成政府黑来源什么的

对比新闻——邢台一干部：我去慰问群众 你们把我房子拆了

http://news.sohu.com/20160729/n461691224.shtml

外链出处

反抗拆迁有什么错吗？如果确实是违章建筑，反抗成功是政府无能还是执行狗官被收买了？

“神转折2里提到了就在大贤村不远的村子怎么做的”——那样的村支书全国多少个，占多少比例？如果在邢台或河北占到半数比例，再说相关官僚无辜

民脂民膏养官僚就是为听通知的？干脆一个月几千块钱雇几个老头预警，既节约也更尽责

没有不好的士兵，只有不好的将军，觉得刁民不好管大可以主动下台！

，既然你这么有信心，那你去闹呗，还不想当可以下台，说句不好听的，既然这么能，有本事自己往上爬啊。

你这道理讲得也是跟很多论坛的公知有的一拼，反正我不管，我只看到我想看到的东西，然后，政府就是烂。。。

hoho，你说苏联对媒体管得严。。。要真严格，苏联当年那么多段子和宣传自由民主的东西就不会出现了，要知道那时候没现在这种网络！

六月天小孩脸说变就变，成年人也这样不好吧，阁下翻脸是不是过于迅速了

讲理就心平气和的讲，强词夺理就先把警卫布置好再督促表态，这门子算哪出呀

你到底是为国内官僚说话还是专门黑它们的？

媒体和突出个人都在kgb监控下，很多话不经过走资派默许怎么可能出版呢

再说难道就没有引蛇出洞的意思？

自得幸福的生活。这种一盘散沙，实质上是分化瓦解的结果，个别沙已经被团成了水泥砖，有的已经被砌在官僚的别墅上。

1、这次淹死人，就洪灾这个事来说，是人为造成的，还是自然灾害，或者是各有比例，应该能够调查清楚，这里不必意气相争。

2、一直以来占用泄洪道，有多少是村民的责任，有多少是官方或者官僚的责任，应该能够调查清楚，这里不必意气相争。

3、如果是违法占道——河道，违法堵路，那么是谁的责任，认定是很容易的。

现在要谈到群众路线问题。

群众路线不是群众坚持的就是对的，而是要坚持维护群众的利益。

首先占用河道是目光短浅的群众利益观，就马后炮来说，应该没有人反对。

接着，搞违建还要坐地起价，虽然是群众利益，但是这部分群众之外更大批的群众利益必将受损，所以，要答应这些要求，就不是维护群众利益。

其次，堵路示威，如果目的正当，从中共宗旨来说，是没问题的——所谓造反有理；但是，这是为小集团的一己私利扰乱公共秩序，是违法违纪行为，需要处理。

但是作为一个村庄的数百口（？）群众多年来没有被说服教育成功，除了这群人本身的愚昧自私以外，作为执政党的党政官僚需要深刻检讨自己的执政能力，在遭遇用生命作为代价的事件发生后，有关部门和官僚也要承担一定的责任。

要分析这个事件发生的根源，是不是基层或者中层官僚能够不违反中共宗旨的条件下彻底解决的，如果不是的，那么就是最高层的指导思想出现了问题，方针政策路线出了问题。如果是这样，作为广大键盘侠，不必死磕要死去的邓和历任总书记、总理承担责任了——虽然应该承担但是至少眼前不可能做到——但是，我们终于可以厘清，至少能够确信：这样的有关群众路线的似是而非的事件，毛泽东思想是不需要承担责任的。

年了。问题在于责任大小和责任人分别是哪些。

能讲理的人自然讲理，我有段时间没来，印象里记得你讲理，但就你这两个回帖我真看不出来你哪里讲理了，回帖内容除了重复以前说的东西，轱辘话来轱辘话去。翻来覆去就是你贴的那条新闻，然后，所以你说的就是真理？？剩下你会喊得也就是都是政府的错，GCD有罪。

就这样的回帖网络里一抓一大把，我吃饱了和你继续讲理？

作为官僚的一员被控制而不是作为村民的一员被控制。这样连天的洪水，在我的经验里，乡村官僚都要组织起来几班倒换防的——如果是换防的，用大喇叭呼喊似乎不应该是这个下班的村支书。

https://www.cchere.com/article/4205653

谁有解决这个问题的权力，谁就负出问题的责任

如果这个村支书根本就没有解决问题的权力，那么把他作为第一负责人不合适

经济手段？以前有税费的时候，村干部可以通过这些管管村民，不过那是过去的事情了，况且那点小钱还不够当地那些老板塞牙缝的

组织手段？不知道当地有多少党员，不过现在不理会支书的安排不会有什么党纪的惩罚

行政手段？都自治了，不知道还有什么办法，难道走法律途径么

现在农村要办成事情，很多真得靠人情和家族势力。“乡贤”么？

没有了这个前提，就只能各管各的