主题：【人物】一个特种兵的自白――你所不知道的中国中亚战略 -- 苗子

在西方国家,各人每年都要申报自己的年收入, 然后根据指导(税表)来计算自己有哪些免税(退休金储蓄)减税(捐给慈善或学费),最后算出来自己的应税收入,再根据应税收入,按不同的税阶交税(总收入越高,税阶的税率越高).这可不是糊弄谁的过场, 因为要检查的(抽查),发现瞒报露报的, 处罚是大大的(还会继续跟踪你几年, 看你还老不老实申报).

反观国内, 天天发现官员什么大笔财产来历不明,还因此发明了个罪命,要是有可靠透明的财产申报制度, 至于发现他们那么难吗? 不说别的, 现在贪官裹携出国的据说有几千个亿的资金(具体忘了, 是5000还是多少),这么多钱是什么概念呀? 什么教育养老的, 都可以搞定了.

所以, 不用靠暴力剥夺, 只要有完善适当的国家调节机制(偶提了个人收入税, 还有什么地产税消费税, 名堂多了去了),把刀从升斗小民的头上挪开一点点, 往大资本大财主身上靠靠,缓和一下矛盾和不公, 并非难事.

原因我已经说了，

“你收他70%的税，他还得到30%那。而这些人只有人口的1%或者更少。飞将军提的遗产税是个办法，但是上有政策下总是有对策的。”

但是你说我提的“暴力剥夺"和"无产阶级思想"不行的原因到底是什么我没有看懂。

只有暴力剥夺富人的财产才能制止两极分化

这不等于把富人当作牲畜，养肥了就宰杀吗？杀完这批，还有谁去当下一批？

顺便说一句，社会分化加巨(贫富差距社会不公)是无法造成失掉政权的结果的，只有国家机器失灵才有哪样的结果。只要党政军没有受到社会不公的影响，贫富差距再大也没领导重视。

您想和我讨论贫富差距和失掉政权的关系吗？我不想。我只想讨论如何解决贫富差距

解决贫富差距只有一个方向：增加社会总的财富，直到财富多的不需要分配人人自取还心满意足。

只要存在财富的分配问题，就绝对不会解决解决贫富差距。要知道，土匪抢夺财物之后还有一个分赃不均的问题呢。

假如你说追求的只是解决相对贫富差距，这个“相对”就牵扯到谁去判定社会公正的问题。谁有这个资格呢？

没有人有资格批评政府

这个论点实在太奇怪了，“判定社会公正”何时成了政府的专利？富不甲天下、权不倾朝野、文不盖古今、德不泽乾坤，就不能评论了？

假如你说追求的只是解决相对贫富差距，这个“相对”就牵扯到谁去判定社会公正的问题。谁有这个资格呢？人人都有这个资格，这个资格的代表就是媒体舆论。

假如你说追求的只是解决相对贫富差距，这个“相对”就牵扯到谁去判定社会公正的问题。谁有这个资格呢？

谁都能判断社会是否公正，媒体把个人的话语放大、 传播。

你自问自答的不错啊

不过我还是不想和你讨论媒体的自由和责任问题，因为我们原先讨论的是如何解决贫富差距的问题

我的观点是不谋求解决贫富差距（让富人不会占有过多财富），而应该谋求建立或完善社会保障体系（让穷人可以继续生活）：低保、退休金、医疗、义务教育。因为既得利益阶层在掌权，让他们吐出自己的利益是缘木求鱼。

http://cchere.com/article/421795

美国欧洲的医疗养老制度正陷入绝境。这还是发达的资本主义国家，那些不发达的，像意大利西班牙早已名存实亡了。那你所说的完善的社会保障体系又是如何完善的呐

1、 美国的医疗养老制度没有陷入绝境的样子

2、北欧的医疗养老制度运作得很正常，看看芬兰、瑞典甚至冰岛吧。

3、中国不是发达国家，还有中国没有进入老龄化社会。

4、看看日本，这个老龄化社会，医疗养老制度运作的如何。

还有，就算社会保障体系是个泡影，我倒想问问你为何想到拿国内富人开刀也不会提出对外侵略掠夺国外财富？