主题：南海争端：为什么说南海九段线内岛礁属于中国 -- hwd99

南海九段线内岛礁历来是中国领土，不是所谓的“有争议领土”。例如黄岩岛，所谓“有争议”，是到了新世纪前后，仅仅十余年前，菲律宾侵占它以后，才成为“有争议的”。

近代以前，菲律宾不是一个现代意义上的国家，而是有很多土著部落生活的落后地区。最早到达菲律宾群岛的国家力量，是中国三国时期的东吴。1390年，苏门答腊岛移民米南加保人建立了菲律宾历史上第一个国家——苏禄苏丹国。很快苏禄国王就遣使朝拜我国中央政府，成为中国属国。1417年苏禄国王亲自到中国朝拜，因病逝于山东德州，除长子回国，王妃和次子等均留下守墓。1565年西班牙占领现属于菲律宾的宿雾岛开始经营对菲律宾的殖民统治，菲律宾之名，出自当时的西班牙国王菲利普二世。到1851年西班牙侵占和乐岛，才中断了苏禄王国对中国的属邦关系。

历史上，西方殖民侵略者是以残暴著称的，例如，荷兰殖民者曾将特产香料的岛上居民全部杀光，然后从附近岛屿移民种植，防止原居民与它们争夺土地产权，以便永久占据该岛。当时东南亚很多地方的国王和首领不得不向中国靠拢，借中国威名抵抗西方殖民地。这是历史上东南亚很多地区自愿成为中国属邦的重要原因，也是华人移民能够牵头和当地土著合作，借中国属国的名义，建立很多共和国和王国的重要原因。如著名的兰芳共和国，势力曾覆盖东南亚第一大岛，世界第三大岛，加里曼丹岛整个岛屿，延续近150年，直到1912年才被荷兰殖民者灭亡。

菲律宾的独立，也与华人移民的努力分不开的。早在1887年，来自我国福建晋江的华人移民后裔黎刹开始著书立说，号召菲律宾人民反抗西班牙殖民者，1892年领导组织队伍，武装反抗西班牙殖民者，虽然1896年12月被西班牙殖民者杀害，但菲律宾于次年第一次宣布独立，黎刹一直被菲律宾人民尊为国父。黎刹就义之日为菲律宾国定假日，称为“黎刹日”。这是因为当地土著本是分散的部落，还狠落后，相互间并无任何关系，而华侨则有统一的文化，更容易相互团结，组织起来，对抗西方殖民者，从而取得较大的成就。

1898年美国打败西班牙，菲律宾大部分领土成为美国殖民统治下的自治邦。1942年日本占领菲律宾，扶持成立了日本殖民统治下的傀儡政权。1945年，美国打败日本，重新占领菲律宾，菲律宾再次沦为美国殖民地。直到1946年7月，菲律宾才获得独立，但实际上仍受美国控制，美国在菲律宾建有军事基地，长期驻军。

20世纪90年代以前，国际社会对中国拥有黄岩岛主权从未提出任何异议，不存在对该岛的主权之争。1898年《美西巴黎条约》、1900年《美西华盛顿条约》和1930年《英美条约》等明确规定了菲领土界限西限以东经118度为界，黄岩岛在此范围之外。1935年菲宪法、1947年美菲一般关系条约、1952年菲美军事同盟条约、1961年6月17日菲关于领海基线第3046号法令和1968年菲关于领海基线的修正令等都先后重申了三个条约的法律效力，再次明文确定了菲领土范围，菲领海基点和基线均未包括黄岩岛。1981年、1984年菲出版的地图也都将黄岩岛标绘在菲领土界限之外。1994年10月18日菲国家地图和资源信息部及1994年11月18日菲业余无线电协会向美国业余无线电协会出具的文件中，均确认“菲领土边界和主权是由1898年12月10日巴黎条约第三款所规定，黄岩岛位于菲领土边界之外”。

自古以来，我国渔民长期在这些岛礁上进行渔业活动，中国和近代西方有很多记载了这种活动的历史文献。我国政府进入南海南部岛礁活动的记载可以追溯到元朝。中华民国政府曾长期主管这些岛屿，包括黄岩岛，美国长期承认它属中国，例如20世纪50年代驻菲的美国海军向蒋介石残余政权（当时它在联合国代表中国）申请并得到核准，派地质人员自1957年至1958年赴黄岩岛和北子岛勘察，美国后来没有声明放弃该承认，即是延续。可见现代中国一直在行使黄岩岛的主权级管辖权，中华人民共和国政府后来继承行使该主权。

从1997年，菲方才开始多次出动军舰和军用飞机在黄岩岛及其附近海域对民间组织的无线电探险活动进行跟踪、监视和干扰。4月30日，菲国两位众议员公然搭乘海军舰艇登上黄岩岛，他们在岛上竖旗立碑，并对中方人员进行拦堵和恫吓。至此才开始了所谓中菲黄岩岛“领土争议”。

http://baike.baidu.com/pic/%E8%97%A9%E5%B1%9E%E5%9B%BD/7587299/0/adaf2edda3cc7cd9c88935553901213fb90e9191?fr=lemma#aid=0&pic=adaf2edda3cc7cd9c88935553901213fb90e9191

清代我国疆域形势图，请点击访问

从历史来看，直到晚清的时候，南海九段线周边地区大都是中国的属邦，与美国联邦政府统治下的各邦政权，颇有类似之处。不同点在于，西方殖民者占领了中国的这些属邦领土，建立了殖民地，进行殖民统治，将他们从中国分裂出去了。

就越南来说，我国曾置郡县直接管理一千多年，直到几百年前的明朝。清朝时，越南也是中国治下的属邦，1858年法国入侵越南，到1882年占领越南全境，才将越南从中国分裂出去，成为法国殖民地。

马来亚是在与中国的贸易中发展起来的，自六世纪以来，马来亚就一直自愿成为中国的属邦，接受中国中央政府的管辖。直到1874年英国确立在马来亚的殖民统治，才将马来亚排除在中国属邦之外。在马来西亚的婆罗洲，华人移民在领导当地土著部落对付荷兰殖民侵略的武装斗争中起到了关键的作用，当地酋长一再让位于华侨首领罗芳伯，一位来自广东嘉应州（今梅州）的客家人，后来双方合作，于1776年建立兰芳共和国，各族共和，统治范围覆盖了整个加里曼丹岛，一直自愿接受我国中央政府领导，以抵抗西方殖民势力。直到1886年兰芳共和国才被荷兰殖民者打败和控制，1912年荷兰人才正式宣布直接殖民统治。

二战期间，日本占领了南海周边地区，包括我国南海很多岛礁，直到1945年，中国取得抗日战争胜利，从日本侵略者手中收复了南海诸岛，才阻挡了西方殖民者对中国领土领海的进一步侵占，但并没有收回南海九段线外周边领土。1946年中国政府派舰队和测绘人员完成南海诸岛勘测工作并出版地图，1948年我国当时的政府对外正式公布南海区域国界线。当时的国际社会并未对此提出任何异议，周边的东南亚国家也从未提出过外交抗议。许多国家包括南海周边国家以及苏联、日本、法国、德国、英国出版的地图上也画上了11条断续线，并注明归属中国。

当时的周边地区，有的处于西方殖民统治之下，有的刚刚独立，对此都无异议。一方面，当时新成立国家本身很落后，从部落到一直被西方殖民统治，并无人员涉足南海这些贫瘠的岛礁。而殖民者本就是强占了中国领土，更没有理由反对中国对南海岛礁的领土主张。另一方面，对他们来说，这些荒凉的岛礁，经济价值很小，即使无人要，也不愿花力气去经营，更不用说，与中国争夺这些岛礁了。

南海争端之中国进入“盛世时代”

链接出处

• 盛世大中国时代的荒诞“海洋争端”
• 南海争端背景：中国进入“盛世时代”

直到上个世纪七十年代，南海周边各国才纷纷开始提出自己的领土主张，进而开始侵占这些岛礁。到新世纪前后，在美国支持下，这些活动反而愈演愈烈，例如，菲律宾派军队于1997年占领黄岩岛。现在南海中南部大部分岛礁被周边国家占领，他们在南海大量开采石油，开采石油的钻井数以千计，每年开采石油5000多万吨，相反，中国反而没有钻一口油井，开采一滴石油。形成了世界历史上罕见的小国欺负大国的怪诞现象。

我国公开主张的“搁置争议，共同开发”，变成了搁置争议，他人开发。也使很多人，包括很多中国人，怀疑中国是否真的拥有这些南海岛礁的主权。进而忘记了这些小国侵占中国领土领海，欺负中国的铁的事实。很多人认为，中国处于前所未有的盛世时代，怎么可能发生这种事情？再说这些岛礁离东南亚国家本土很近，而离中国大陆则很远，很多人以为是中国强占了他国岛礁，而不是他国占领中国岛礁，因而官方承认，这些岛礁是有争议的。象东海钓鱼岛，现在就变成了日本人认为毫无争议是日本的，而中国需要不断提醒世人，钓鱼岛属于日本是有争议的了。其实按照决定二战后世界格局的雅尔塔协定，日本人连琉球群岛都没有领土主权，日本人统治琉球群岛，是美国占领军私下授首的，接受的是治理权力，不是领土。历史上，琉球群岛本是中国属邦，是被日本人武力占领的，我国中央政府从未正式承认。而钓鱼岛与日本之间隔着琉球群岛，本来就离台湾近，离琉球远，更不用说远在千里之外的日本了。

2012年5月15日国务委员戴秉国在中国人民对外友好协会第十届全国理事会会议的致辞中表示，“块头大”又处于快速发展中的中国，在处理与外部世界关系时，要保持谦虚谨慎不能傲慢，但戴秉国同时强调，谦虚谨慎绝对不等于让别国欺负，“小国也不能欺负大国，像菲律宾”。

这里戴秉国先生说的是菲律宾强占中国黄岩岛等领土，欺负中国一事。其实不只是菲律宾这样的小国，而且是周边几个小国都在欺负泱泱大国中国，侵占中国领土，掠夺中国资源。现在我国南海中部和南部九段线国界内大部分岛礁都被其他小国占领，而且在我们的领土和领海上竖起了上千口油井，每年开采了5000多万吨石油，而我们在这些所谓的争议区域则没有一口油井。中国外交部和主流媒体多次向世人控诉，小国在欺负盛世时代的大中国。但他们为何不敢欺负美国、俄罗斯？就是和他们一样的小国也不敢欺负，偏偏像菲律宾这样又穷又小的国家，为何敢欺负我们这样一个处于盛世的大中国呢？

• 大部分南海南部岛礁被占，我们有什么理由如此乐观？

兄台那些证据，根本就不能算理由，扯什么自古以来都是自欺欺人。东吴到过飞驴岛？到过又怎么样？我还到过美国呢。越南，马来虽是藩属国，对天朝纳贡称臣，但人家也是独立国家。就像朝鲜半岛，他们国王拿明清皇帝当亲爹供着，我们今天也不能说它是中国领土。

明清两代都有禁海令，对海外领土那是一笔糊涂账。台湾在被施琅拿下之前，也是三不管，原住民，海商，渔民，荷兰军火贩子都在上面有自己的地盘。但是，康熙置县之后，那毫无疑问，就是中国领土，包含钓鱼岛。割让给日本，也是有条约明文规定的。所以后来可以名正言顺地要回来。

美西，美英那些条约与你中国何干？就算黄岩岛不含在内，最多是无主岛，也没说就是你的。

至于华人在岛上打鱼生产乃至建国，那都是扯犊子。记得水浒里，混江龙李俊最后也是漂洋出海当国王去了。可见，自古以来到南海当国王不是一件稀罕事。那就能算你天朝的土地啦？我呸！人家那是独立王国，纳不纳贡还两说呢。其他国家的人肯定也都有过类似的活动，就在自家门口嘛，要是真扯这个，人家也可以找出一大把类似的自古以来，噎不死你。

古书旧纸里翻到的那些记载，最多不过是某年某月某岛某人某事。就算你有一个点，就能画个圈说这一片都是我的？

所以，扯什么自古以来，纯属忽悠老百姓呢。欺负国内人看不到国外的说法。只好耍赖说人家判决是一张废纸。国内媒体有全文翻译判决全文的嘛？有研究飞驴的起诉理由的嘛？

说到底，九段线来源于1947年的十一段线，民国政府还同时公布了南海诸岛新旧地名对照表。说明民国政府是严肃认真的，是有根据的，还没有被人抗议过的。就这一条就够了！

我朝作为中国领土的合法代表，从前朝继承来的土地，一寸也不能少，有本事就来抢。至于前朝的土地是怎么来的，你去问前朝，它在台湾呢。

我在此文中，唯一提到自古以来，是说，自古以来，我国渔民长期在这些岛礁上进行渔业活动，中国和近代西方有很多记载了这种活动的历史文献。

倒是习大大代表国家庄严地说，南海诸岛自古以来就是中国领土。参见：

习近平：南海诸岛自古以来就是中国领土 --人民网

http://fj.people.com.cn/n2/2016/0712/c377244-28654933.html

估计你根本理解不了自古这个词，就我的理解，比周围国家古，就可以称自古了，并不是你想象的，要追溯到三国，甚至更早的黄帝等等时代。

中国不是一开始就有960万平方公里土地的，也是从一个巴掌大地方一步步发展起来的。还不是一步步融合，最后加入到中华大家庭的。作为第一步，就是承认中国的中央政府。如果没有西方侵略者的干涉，这些自愿承认中国领导权的属邦，就会一步步和中国融合，最后变成中国直接管辖的地方了。

中国比西方文明的地方，就在于中国是通过文化，让属邦自愿加入的。而西方是通过种族灭绝来扩张。这种历史，在欧洲，在美洲，在澳洲，他们灭绝了无数种族。在亚洲，他们一样灭绝了一些民族。如果不是中国人领导东亚东南亚各族人们的抵抗，西方一样会将东亚东南亚这片土地变成白人的土地。

菲律宾就曾经被美国定义为美国属下的自治邦，之所以没有象夏威夷那样被吞并，是因为华人在菲律宾领导和唤醒人民起来反抗。

夏威夷本是一个独立国家，现在当地土著大都被美国人干掉了，变成了美国的一个州，实际是相对独立的邦。干掉土人，然后大量移民，美国白人就可以永久占有土地了，在北美大陆，美国白人也是这么干的。告诉你一个常识，美国是联邦制国家，所有翻译为州的，都是代表邦。

美国赤裸裸地占领他国，消灭他国人民，你没有意见，倒是对中国历史上这种自愿的融合意见很大，你倒底是哪国人啊？

中国的文明发展方式，才是人类文明发展的方向。参见英国著名历史学家汤因比的评论： https://www.ccthere.com/article/4169397

这都是哪儿跟哪儿啊？

我跟着你讨论9段线的来历和合法性，你又扯到什么自愿融合。你不会真的以为960万平方公里都是以前的大小国王部落首领们自愿奉上的吧？如果真是这样，你应该坚决反对在南海的填岛工程，这太伤害飞驴人民的感情了。

还问候我的国籍，是不是汉奸的帽子已经准备好了？切。

郑和还去过中东和非洲呢，而且是政府派出的，有国家文献记载，你怎么不说自古以来？

不知道你想说什么，因为习大大说过了，这自古以来就是板上钉钉，不容怀疑了？还是说，所有中国人都不能怀疑了？

东吴就到过南海是你自己说的，不是我想象的哦。

我说的是，1947年中华民国画出十一段时，没有人抗议，这就是最大的根据了。我朝继承前朝领土，合理合法。要讨论九段线的法理依据，先找台湾人讨论十一段线去。

去扯那些虚无缥缈的自古以来，自己给自己做套。因为自古以来飞驴上岛的次数肯定比你多，它敢提出国际仲裁，肯定也有一大堆文献的。能扯得清吗？

现今国际法是西方人制定的规则，其中有一条是“先占”原则，用我们话说就是“自古以来”，这是法律、道义制高点，中国当然要拿出来说，取得这个“名”是很重要的。

当然，“自古以来”不能当饭吃，西方人制定先占原则时，还加了要“实控”“有效管理”等限制条件，就是你拳头硬不硬，拳头不硬被人拿走，也没啥好说。那好我们现在更需要亮亮拳头，吹填岛礁就是亮经济拳头，百艘军舰、几十架飞机的演习，就是军事拳头。这还仅仅是第一步，待岛礁上军事设施布防完成，南海就是中国的堡垒海区，面上可以监视甚至阻遏美军印度洋太平洋两洋的军事调动，水下就有拳打美鬼本土洲际蛋，那可是从美鬼南翼飞进其本土的，那一个扇面美鬼反导接近零。

美帝精心部署的反导系统都是防着从北面来的蛋蛋，以为“邪恶”国家的蛋蛋只能走北面，没想到兔子另辟蹊径，“你防你的”、“我打我的”，走了这么一条“歪道”，美帝岂能不跳脚？！

参见：https://www.ccthere.com/article/4203618

你将其称作是仲裁，太抬举他们了。当然，中文媒体和网络上都是这么说的，不是你的发明。但是，这是对中国声誉的极大损害。以下是我的看法：

在中国的媒体和网站上，尤其是外交部的声明中，却翻译成了国际仲裁法院，仲裁庭，赋予对方无比高大的形象，洗脑自己的老百姓。“盛世中国”的精英们真是很替西方形象着想啊。精英们既承认对方是仲裁庭，又声明不承认对方仲裁结论，难道是要树立自己是流氓的形象吗？真要当流氓，为啥菲律宾这样的小国也敢欺负中国（精英们可是多次说小国欺负大国中国了）？

在国际上没有任何说服力。

渔民到无人岛上游一圈，就能说这个岛是你的了？

就算有华人在岛上建国，和你中央政府也没有关系。

可是，你们也没有证据说明在1947年画十一段线之前，你们的政府对这些岛有实际的管辖行为。那就是我先占。

填岛，驻军，先下手为强。

外交部副部长直言那是一张废纸。很爽啊。

虽然我们不承认那个什么庭的法律效力，更不接受那个裁决。事实上，就如您所说那就是一个民间调解。

可是，人家也是国际上有名的民间组织，以中立公平为招牌的。它的判决没有法律意义，但是有舆论意义。

我们民间议论可以说它是废纸，你外交部不能这么直接了当吧。

国际上已经是一幅“我是流氓我怕谁”的形象了。

我在刚才回漏斗子的文里已经说了，这个是无主岛，先下手为强，该咋搞咋搞。

但是手上流氓，面子上不能流氓啊。

王毅会见日本外相岸田，直接告诉对方，你不是南海问题当事国，不要没完没了。

听起来也是很爽，国内一片叫好。

可是，你让人别关心人家就不关心啦？南海航路是日本的生命线，它可能让你一家做大吗？你就不能和和气气地说，谢谢您的关心，我们正在和有关国家对话解决。您有意见，欢迎说出来，我们考虑考虑。

首先，看来你不懂南海争端的本质：

南海争端的本质是军事斗争，南海的控制权关系到中国的国家安全，关系到中国的球籍问题，关系到全体炎黄子孙的身家性命。

不如此，你就不会理解为什么美日要跳的这么高，为什么美方说南海是美方“最高国家利益”。为什么美国说要重返亚太，要在亚太地区部署美国60%的军事力量。

日本这边满世界上蹿下跳，用中断援助要挟东盟国家，跟美国两国关起门来开了个会就宣传要‘确认海洋法制’，发’防卫白皮书’谴责中国，同时脑袋精分硬扯鸟礁是岛。

王毅的发言已经够客气了，其实按我来说就是直接说：南海是中美之间的事，你个日本就是美国一条狗，要谈让主人来谈。

为什么？ 从题目和内容看，你是在批评中国吧，前面那个翻译问题，难道是故意的？

再说，按照你替日本的辩护逻辑，对马海峡是中国与俄罗斯东方贸易的海上通道，也是事关中国的生命线，我们是不是也应该时时关注对马岛之类的主权问题阿？

马六甲海峡也是事关中国和日本的生命线，我们和日本是不是也应时时关注马六甲海峡周围的新加波岛，马来半岛和苏门答腊岛等岛屿的主权？为啥日本光关注中国南沙群岛岛屿的主权，不关注这些岛屿的主权？

补充，看看世界地图，就可以看到，日本海上运输，是可以不经南海的，只需要稍稍绕道，从菲律宾东部和印度尼西亚海域即可，仅需要增加点成本，不涉及什么生命线问题。你那种说法根本就是个谎言。

此外，日本国土上到处美国的军事基地，美国人军事上控制了日本，日本根本就不是一个独立的主权国家，都没有军队。我们没有必要关注日本的。日本人只不过是美国人控制的一条走狗，没有多少发言权的。日本也没有多少资源，要发动对中国战争，也是美国人供应物资支持。历史上的甲午战争和抗日战争都是如此。你实在没有必要替日本辩护。

内外有别，友邦惊诧吗？

实在是太讽刺了。

把太平岛硬是说成礁，实在是非常地中立公平。

国际上有名的组织多了，哪个不是标榜自己中立公正？嗯，世维会？

呵呵，直接就说中国树立流氓形象了。who cares？套用网上一句话：知道祖国这么流氓，我就放心了！

来自网络

昆仑策研究院 2016-07-20

　　几乎所有美英主要媒体如时代，美国之音，BBC, 路透社，金融时报，卫报等都异口同声说南海裁决是“联合国的海事判决”（UN sea ruling）或“联合国支持的判决（UN-backed ruling）”, 称审判单位为联合国法院（UN court）或国际法庭，或海牙国际法庭仲裁庭。

　　许多媒体把南海仲裁与尼亚加拉诉美国的案子执相提并论(尼加拉瓜诉美国是在联合国国际法庭)。如：

　　VOA (7/12/16): “China: UN Court Ruling Will 'Intensify Conflict'”

　　美国之声 (2016年7月12)：“中国：联合国法庭裁决将加剧矛盾。”http://t.cn/Rt7iCcm

　　Time （7/8/16）： “This renegade country, though, is not China,which has come under fire for saying it will flout anupcoming U.N. court decision”

　　时代（美国，2016年7月8日）：“这个反叛国家，不是正宣称要蔑视即将到来的联合国法庭判决的中国。”

　　Finnacial Times （7/10/16）：“South China Sea: What to look out for in the UN tribunal ruling”

　　金融时报 （英国，2016年7月10日）：“中国南海：在联合国法庭裁决中我们该注意什么。”

　　Reuters(6/3/16): “Upcoming U.N. ruling on South China Sea dominates Asian security summit”

　　路透社（英国，2016年6月3日）：“即将宣布的联合国南海裁决主宰亚洲安全峰会。”

　　BBC （7/14/2016）. “A UN-backed tribunal ruled on Tuesday that there was no legal basis to China's claims in the South China Sea.”

　　英国广播公司 (2016年7月14)：“联合国支持的法庭周二判决中国对南海声索没有法律基础。”

　　Wall Street Journal （6/28/2016）: “a U.N.-backed arbitration court's ruling on China’s territorial claims in the South China Sea.”

　　华尔街日报（2016年6月28）：“联合国支持的仲裁庭对中国南海主权声索。”

　　Guardian (7/13/2016)： ”One day after a UN tribunal ruled overwhelmingly against Chinese claims. ”

　　卫报 （英国，2016/7/13）：“一联合国法庭彻底推翻中国声索一天之后。”

　　Guardian (7/12/2016) : “By taking its case to the UN’s arbitration court in The Hague.”

　　卫报 （英国，2016年7月12日）：“通过把诉讼提交设在海牙的联合国仲裁庭。”

　　Deutsche Welle （7/15/2016）: “a recent decision over the South China Sea row by the UN-backed Permanent Court of Arbitration (PCA) in the Hague.”

　　德国之声（2016年7月15）：“由联合国支持的海牙常设仲裁庭最近作出的一个关于中国南海争端的决议。”

　　Economic Time （6/30/2016）: “China will not accept UN Tribunal Verdict on South China Sea.”

　　经济时代（印度, 2016年6月13）：“中国将不接受联合国法庭对南海的判决。”

　　South China Moring Post （7/6/2016）： “A UN ruling against China won’t help resolve the South China Seadispute with the Philippines.”

　　南华早报（香港，2016年7月6日）：“联合国不利中国的裁决无助于解决中国与菲律宾在中国南海的争端。”

　　一查才知南海仲裁确是海牙的常设仲裁庭仲裁的，它不是一个法庭，与联合国毫无关系。一百多年来它所仲裁的案子就那么几件，它所做的“award”充其量只是个“议决”，而非判决（judgment,verdict,），是否有约束力看看它从前所判的所有案子就知道了。常设仲裁庭谁也没听说过，而联合国国际法庭却是人皆知。

　　原来主要英文媒体把由常设仲裁庭（PCA）所作的仲裁一直说成是联合国国际法庭作的，他们集体犯了谬之千里的低级错误。我马上给媒体写信叫他们纠错，附带上常设仲裁庭PCA的维基解释（ http://t.cn/R5DkMVz）和联合国的相关声明 （http://t.cn/Rt7iCcn）。 我搞了半天，只有福布斯（据说福布斯老板是中国人）悄悄把一篇文章里“联合国国际法庭” 前那个“联合国 （UN）”去掉了，别的媒体未予理睬。

　　难以置信的是，很多媒体不说发正式声明更正所有相关错误报道，连悄悄更正都不干。好像他们坚信一切都是他们说了算，只要他们众多权威媒体一齐宣称南海仲裁是联合国法庭作出的，世人都因此信了它是联合国法庭作出的，那它就是联合国法庭作出的！

　　世界各国小媒体不究其实，随声附和！这本身就是一个大新闻，比南海仲裁案本身更有意义。从事新闻的朋友当把这个新闻深挖下去，把它做成一个比南海仲裁案更大的世界新闻；另外，中国政府应对那些言之凿凿宣称南海裁决为联合国法庭做的大的英语媒体提出抗议，对那些旨在误导世人且拒不发表更正声明的权威媒体提起诉讼，这将有助于把这个新闻做响做大。