主题：【原创】壮志凌云30年 -- 晨枫

http://war.163.com/photoview/4T8E0001/2187896.html#p=BQNIC5A94T8E0001

注：此Alpha与下围棋的Google Alpha Go不是同一个

这是否意味着人类自身将逐渐退出天空战场？

人脑的优势在于创造性思维，在于突变。人类不会退出天空战场。

一是空战中，人脑的优势不在于创造性思维，而是面对复杂局面的综合判断能力；二是人类正在逐步退出天空战场，从侦察和对地攻击可以看出，作战型也在研发中。

特别是编队的空战。我觉得计算机可以应付简单的空战，但是复杂的空战是无法应付的。你可以看看《国家意志》这本书，复杂空战中飞行员的创造力是计算机无法企及的。

我同意晨枫兄的观点，人类仍然是空战的主导，飞行员是不可缺少的，但是大量的辅助性，常规性工作会交给计算机。

网上聊天图个轻松。

虽然目前无人机与有人机无法对抗，但我觉得只要假以时日，人类必然退出空战

1)俗话说：软的怕硬的,硬的怕横的,横的怕不要命的。你说的欺骗与反欺骗很多时候是为了保存自己，包括让对方保存自己。这点对无人机未必有用

2)武打小说里常说：天下武功,唯快不破。无人机不必考虑人类生理极限，它的机动性比有人机要好得多。

战术正是创造性思维的所在。单凭技术，空空导弹的速度和机动性早就超过有人驾驶战斗机了。

精英飞行员琢磨出来个新战术得很久，和无人驾驶技术ALPHA拿到新战术学会的时间比简直没法比，你今天新战术击落了5架无人机，可能一堆人看录像分析对策，第二天带着AI对抗方法的无人机就上天了

乱拳打死老师傅，无人机就凭数量估计就能弄死飞行员，TG缺金子堆出的飞行员，可1不缺网吧里面打游戏机的，这可都是自带学费免费培训出来的

2不缺编程序的

这方面我觉得大有可为，也许下一场战争的时候，就没有天上飞的飞行员了

多半要走靠一些物理指数生吃飞行员的道路。比如现在优秀飞行员应对瞬间加速的能力是9个重力加速度，已经是极限，还不能长久。无人机做到几十个重力加速度没问题。这种对抗对飞行员是巨大挑战。到那时估计从飞机的设计原理，制造，发动机等等一系列都是不一样的飞机了。

飞行员为什么要盘旋，咬尾，机动规避？ 不就是搭载的武器不够聪明，要人把飞机移到攻击位置，瞄准，锁定，发射。也需要人把飞机移出别人的攻击范围。无人机不需要关心被攻击。空战就完全变成被击落前，能击落别人多少飞机的经济问题。

我感觉多机群无人驾驶是未来空战的方向之一。人工智能，神经网络，多种技术集合于一个系统，将是有人驾驶的挑战。

至少在小规模的区域对抗上人类并无任何优势。

我也是外行看个热闹。里面有战例大概是这样的：

空战区域周围有一座山，那么战机就可以利用山隐蔽自己。如果一方能够巧妙地埋伏在大山后，当双方明面上的飞机进入激斗时，隐蔽的飞机突然现身进入交战区域，那么就可以获取优势。

另外一个是偷偷地往某些区域运入短程地面防空系统，缠斗中飞机假装进入劣势，退到埋伏区域，然后由地面防空把敌方飞机干掉。

建议来一个微信公众号，付费订阅都可以，我会支持的，敬请认真考虑。

前提是一个数量级上的，我一个人单挑蜂群，诱敌的结果还不如跑掉，或者几个人围捕棕熊，多几个人也没用。这些所谓的“战术”都不提倡，除非有秘密武器，比如陷阱了了什么的。

制空战斗机长远看就是导弹发射平台，能够远距离解决的注定不可能等到近距离格斗。但是对高过载的优越性存疑，导弹偶尔能被飞机躲开，说明对高机动飞机，动能并不是十拿九稳的致胜手段，就是说无人机不能认作是另一种导弹，而是一个近距离格斗的武器。

随便开个脑洞，可能未来的制空执勤由一个大号运输机执行，上面挂载数架无人机，机腹内存放大量空空导弹与机顶大功率雷达。这个预警机与航空母鸡的联合体，可以在远距离发现敌机发射导弹，也可以在中距离以内使用无人机并指挥战斗。无人机如果是有人操控的，人可以坐在运输机内。但是我估计人控的比例应该很小，最多也就是在战术策略上面，进入狗斗状态下，无人机由电脑控制反而更好。

与这样的航空母鸡对抗，有人制空机退出历史舞台就不远了。不过战术理念上跨度比较大，类似海战史上的航母时期，不容易被军界接受，但是有前瞻性的军方应该大胆探索，向二战初期的德国装甲兵与日海军的精神学习，是有可能在开战之初取得一定战术优势的。

现在的中帝军方还是在当美粉，这个方面的主动性比起德日还有差距。

有人机可以这样干，无人机完全可以这样干啊，说不定干得更漂亮