主题：【讨论】对李显龙评论的评论 -- 闻弦歌

第一问题：李嘉诚归属于世界那个利益派系？国外的？还是国内的？

1、对这个话题，很多信息及记载都指向英资集团。或者金主是英资资本。最为典型的是汇丰行的支持！也可以说，投融资没了它，李嘉诚都没有今天的辉煌！这么说，没错吧？带来了一个实在问题。金融资本是要利的，李家又是在香港经营，客户是中国人为主，主要是香港人，同时不用说汉族人多吧。既挣中国人汉人的钱，并付资本利给英资。说到这，可作说类似基金经理的角色。除非你有别的，更大的利益链条的事实。

2、既然是类似基金经理的角色，那就是英资的代理运作者了。人获利属性就明了。用通用语，英资代办人。那你觉得他这个香港人汉族人，怎么看呢？你会认为他的根本利益跟汉族人是一致的么？英资的组成是什么民族的人，不用我再说了吧。当然，在跟英国合作时，或者说跟英吉利所代表的主流民族合作时，可以不说什么。但一但对立、敌对，他还以香港人中国人汉族人自称，你会认为他不是汉奸么？当然，如果归附英国呢？是汉奸么？甚至，归附英国主流民族呢？这个你还会认为其不是汉奸么？

我们再来回归汉奸其意，长于同族而背叛同族投靠它族。这里有利益损失之意。就是吃我的还背叛我。流行语：吃饭砸锅！这就是世界群体争夺利益根本。

反过来再看李嘉诚，你们说是否汉奸了呢？大家心里都有根称！

第二个问题：李光耀、李显龙怎么看呢？

1、他们是一个国家，跟中国不是一国。没错。但是翻历史，好像各个王朝都多或少，存在这类汉族及华夏文明它族建立的国家。跟新加坡不一样么？

2、其有无光大民族呢？国家是为民族、宗教、文明所建立。为其服务的。所到底是文化服务！文化的是一群同类行为规范的人外在归纳，区别其他人的表现。这里想问一下大家，你觉得这两为汉族文化做了什么贡献？表现在哪？

3、国家与国家间，有同族国家间兄弟竞争吞并，有对外族国家拼搏。同族国家间的生死或争利或合作，如同一家几兄弟间的竞合。不管怎么打，同族国家拜文化，兄弟拜父母吧。同外族国家就不是一样了，必要时刻灭其族屠其民。你想想美洲、大洋洲那些土著民族今天去哪了？弱小，不止是被掠夺殖民，被同化，还可以屠杀。这个从来没变过的法则，如果不理解，去看看中东IS怎么干的吧。不是一直进行中嘛！国家本质就是暴力机构，为主流民族、宗教、文明去扩张生存空间的。那这两位，做到了么？做得如何？还是反过来为它族扩张生存空间？汉族及其创造的文化这个大树在这个分枝上是茂盛了？还是凋零了？一点没变化？

你自个问一下自个，对比一下。答案不是在你心中么。

现在很多国人的通病吧。所以我说现在是超越了自信的自大了，自大又无法给人鬼子去自大，只好拿海外华人开刀了。我们跟李家坡一样都是洋人的狗腿子了。

呵呵，看来这儿真变成战场了。国内的自信者战斗，国外的也有摇旗呐喊的。

算了，以后有时间偶尔潜潜水，少说话好点，看看这些英勇的战斗家能战斗出什么？

给你跳？该跳哪国的河就跳哪国的河去呗。至于你万一做了什么违背我族利益的事，也不叫汉奸，只能叫敌人。其实汉奸这两个字跟你也没关系了。

第一，西西河的海外华人，这样的关心中国，是很小众的，与台湾的统派相似，因此，在俺看来，陈王兄针对的是海外华人的主流，而不是西西河的河友。

第二，为什么港台的分离势力越来越多，特别是广大年轻人参与其中？主要是难以从中国的崛起中获利，海外华人，外国人是不是也面临这样的情况呢？

第三，中国与工业出口型国家难以并存，是很好理解的，中国与资源型国家，在大宗商品价格大跌的情况下，也开始不妙起来，而与美欧这些后工业国家，在中国出口难以增长，中国企业技术进步的情况下，也越来越难以共赢。

第四，中国让出高端，占据中低端的发展策略，已经不可能实现了，这主要是西方对中国的不信任。那么，中国只有向高端挺近，让出中低端给其他国家，否则，中国就会被完全孤立，成为众矢之的。

第五，中美对抗，中日冲突，已经不可避免了，时间站在中国一边，因此，中国的策略应该是积极防御，层层推进的全面持久战。但是，中美的竞争，对海外华人是不利的。

第六，中国的内部问题也很严重，地方政府的土地财政，越来越难以为继，很多三四线城市，土地房产，主要已经不是商品，而是金融工具。又因为房产土地，社会两极分化严重。转移国内矛盾的最好方法，就是将矛头一致对外，况且，挑衅的不是中国，而是高傲的西方。

第七，海外华人，或是海归，在中国崛起过程中的作用，越来越边缘化。一方面，中国与西方的技术差距越来越小，西方也会在核心技术方面，对华人严防死守，另一方面，思想行为的西化，也难以适应中国的环境。

第八，中国人口是美国的四五倍，以人本主义的观点来看，中国成为世界的中心理所应当，中国的发展模式，对世界的意义更大，而美国的条件太优越，不具有代表性。从资本主义的发展来看，资本的中心总是不断跃迁的，下一个资本的中心，人口一般是上一个的三到五倍，符合这个标准的，唯有中国。

第九，尽可能地做大中国市场，推迟挑战美国的核心利益，是缓解中美对抗的有效策略，在难以避免的冲突中，海外华人很难能独善其身，一方面难以融入西方，或当地人，如东南亚的华人，另一方面对中国发展的作用越来越少，很多人甚至如港台的分离势力一样，站在了西方的一边，这更加重了国内人对海外华人的不信任，两方面都得不到信任的海外华人，地位会更尴尬。

第十，民族主义，民粹主义，将会是中国将来的两大风潮，在中共的压制下，这两种风潮才没有泛滥，如果现在受不了一些民粹色彩的言论，真的民粹来了，该怎么办呢。俺也反对过度的民族民粹，对中国也很有害处，但该来的总会来，不能阻挡，就只能适应。

只是一家之言。

国内亲朋好友，儿时记忆岂是轻易就能忘记的？只有第二代华人，从小在美国长大的华人，你这些话才适用。

其实汉奸也仍然是与我有关系的，但那要看汉奸是按“族籍”定，还是按国籍定，后者的话，入了中国以外国籍的就已经是“汉奸”了，这是我提出的按后者分的问题。毕竟拥有中国国籍的也可以做汉奸，或者两个汉族人为主的国家敌对，把对方称作汉奸，这有点可笑吧。

你可以把别的国籍人当作敌人，但请对汉奸帽子慎用，毕竟汉族人遍天下。

要证明我的看法得去翻陈王的帖子，只是他的帖子太多。我偷个懒，只说说我的印象。如果有人要较真，到时再说。

1、、陈王曾表示对自己帖子的得花数是满意的。这是观点得到认可、影响得到发挥的表现。

2、我印象最深的一个例子是：

在一次陈王批评中央政策的讨论中，有人向陈王指出中央并没有实施这政策。陈王的回复是（大意），为了防止这种政策被实施，要先“敲敲边鼓”。

敲敲边鼓这词，我印象深刻。

3、陈王知道自己不一定对，但他仍然要表达。这叫矫枉必须过正。下面引用自陈王的一个帖子。

我的感觉，陈王这种做法与西西河主旨相悖。

一叶障目了。如果没有这个外衣，一切都很自然。