主题：茗谈（144）：辅警学院 -- 本嘉明

例如新疆。新疆是典型的干旱气候区，年均降水量145mm，是我国年均降水量的23%，年径流深50mm，是全国年径流深的18%。至于洪水，主要是因为降水的时空分布不均衡所致，北疆多于南疆，西部多于东部，山区多于平原，盆地边缘多于中心，经常春旱夏涝。水资源短缺是新疆工农业发展的主要障碍，也是人口承载的主要障碍。就算把所有雨水雪水全部集中起来使用，也无法像东部那样发展工农业，新疆的节水农业做的是很不错的。

陈王兄有的帖子很好，有的帖子却不着边际，纳闷啊。

戏说、调侃，甚至带点颜色都可以接受，但是侮辱不在接受范围内。而且挑谁不好，你挑个蒋、邓、江、胡、习，那随意；偏偏要挑孙、毛这2人，那我有点无法随意了。

不过也好，这次码了这么多字，唯一的收获就是让我想通了一件事，历史终究不可知，权贵也好，周期律也好，所有现在我认为多么黑暗、无力的东西，我都有理由相信将来会更好。

中国人很想铭记历史的教训，但历史却很调皮，历史的教训就是中国人往往忘记历史的教训。哈哈，这样来看，也是十分有趣！

我认为合理的做法是分区，分别计算。

新疆有大片的沙漠，降雨量很小，也有乌鲁木齐这种地方，历年平均降水量1047.0mm，历年最大年降水量，1825.8mm(1991年)历年最小年降水量，534.0mm(1978年)。上面的数据甚至略好过公认的鱼米之乡南通。

又比如喀什，典型的缺水地方，年平均降水量74.06mm， 但离散性很大，1996和2003很高，分别是158.6和122.5mm，1999年却录得20.4这个空前低的数字。就拿平均数来说吧，喀什的降雨往往集中在几天，形成暴雨和洪灾。没有强大的水利设施，水量丰年不能照顾旱年，徒呼奈何。

现在TG大规模补贴清真寺，补贴回民墓地，每年几十万人下乡，国家财政背上几千亿的包袱，不如以工代赈，组织少民搞水利建设。在建设中灌输世俗观念，文化观念。

只要思想摆得正， 办法总比困难多。

看看孙大炮是如何举重若轻，画图修路的其实这个铁路计划呢，就是简单用直线把意向中各大城市点连接起来，完全没有考虑沿途的地质、人口、经济规划等。如果这只是宅男闭门造车也就算了。关键是当年孙先生当年是拿着3万大洋年薪的全国铁路总督办，坐着慈禧太后御用豪华花车巡视全国大半年花费百万银元经费就搞出来这个。其中当然有袁世凯故意挖坑害人的因素，但是孙大炮热情有余实操无能的远距离革命家本色，也是暴露无遗啊。比较悲催的是，TG累到啼血，结果还经常被吐槽孙中山早一百年就规划好了，如果不是共匪添乱...

孙中山坚持不懈的革命意志是值得赞扬的。唯一同意的只有这一点。

其它的各自保留观点吧。

其中2点，阐明一下自己观点。

1：共产党打破了旧世界，建设了新世界。

2：统一战争的完成，寄希望于台湾国民党是完全错误的。说一点，所谓果粉，就有台湾方面心战项目的影子。所以我坚持认为国民党必须死。这也是我批判孙中山的一个原因。

现在新疆的路线政策就真的那么肉食者鄙？不要任由情绪放大自己的观感。

新疆的水利设施建设一定得是基于新疆本地的生态系统环境和社会经济条件，千万不可套用中东部经验。

新疆在林草建设、防沙治沙以及流域调节等方面都是很有成绩的。您总该不会认为挖个坑就能形成水库吧？

说实话，已经有点烦这个议题了，真没想到在这为孙辩护，会这么难。

在交流之前，有一点望兄台明辨。那就是批倒kmt和批倒孙是两码事。

kmt从孙死后，或者具体的说，从背叛革命开始，kmt就已经是革命的对立面了，这点毋庸置疑。所以，ccp才说自己是孙的继承者。在这点上，毛体现了高超的政治手法，以旧、新民主主义进行衔接。

但是，批倒kmt不代表要批倒孙。为什么？孙是革命的先行者，如果批倒孙，那么他进行的革命以及后续事业，包括新民主主义革命、解放战争等就都失去了正统，顺带上新中国。

所以，批倒kmt是必然的，但不能一竿子全打翻，这个要辩证看待，我们批倒的是背叛革命的kmt。如果一竿子全打翻，那孙时期，所有ccp都是kmt一员，让ccp的正当性往哪放呢？

当然，批判或玩找茬游戏是另一码事，但绝不能批倒，这就是我为孙辩护的原因。

兄台可以看下，已有人贴了一张方略图，你可以发现那张图上不包括台湾。

我想说，这就是历史事实。

当时的历史事实是，台湾已被割让出去了。现在的历史事实是，台湾从法理上已经是我们的了。我们总不能刻舟求剑，因为过去的事实否认现在的事实吧？绝不可能！

到孙这也一样，ccp统一是历史事实，孙的历史地位也是历史事实，这个需要辩证看待。就像林兄说的，我们要正视历史人物的污点。我想补充一点的是，在正视的同时，必须把握原则问题。否则，因噎废食，反受其害。

[LN][/LN]

对孙的看法，见仁见智。

但总不能因敌人打孙的旗帜或吹捧孙，就把孙砸个稀巴烂。那万一某一天，敌人打毛的旗帜或吹捧毛，是不是顺带要把现在的中国也砸个稀巴烂？！

发洪水， 也是短时间的小范围一场暴雨而已。 这个山谷里头来这么一次降水，淹死几个人， 下一次暴雨可能要好几年之后才会同一个地点发生。 而中间的空挡没什么降水的。 把一次性的暴雨均分到几年的时间， 也没多少。

修了水库也没什么用， 因为根本就没水。

3万大洋年薪、坐着慈禧太后御用豪华花车、巡视全国大半年、花费百万银元。

兄弟对那段历史知道如此详略，如何单单不见筹建中华实业银行这件事？

应该不是为了黑而黑的吧？

如果一年投资100亿，也许是现在的样子，如果一年投2000亿呢？

新疆如何，我并不亲身经历，不确定，但从我在江苏的经验，肉食者鄙得一塌糊涂，怎么骂他们都不为过，我不相信一到新疆立即英明神武。

论坛讨论，求益不求胜，你的一系列贴子我没有回复，就是觉得你的贴子只是强烈的表达了观念。而我并不打算改变你的观念。

现在你提出了交流的意愿，我谈谈我的看法。

我对孙中山的看法是：他是个革命道路的先行者，而这个先行者的队伍很庞大，从洪秀全，到康梁，到汪精卫，等等等等。这个队伍中有人把革命坚持到底，有人掉队，有人堕落，有人甚至走向了革命的反面。孙中山在这队伍上是把革命坚持到底的。这点值得敬佩。然而也仅止于此。

从历史和现状，谈些不同意见

首先说历史，从哪儿说起呢，从你贴子里这句话吧：

这句话的刺就不挑了，对于这件事，这么说吧，首先中共是以个人身份加入国民党，并没有把中共的组织解散。

其次，中共是以指导帮助国民党改组的任务，委派党员以个人身份加入国民党。站在国民党的立场是“容共”，站在共产党的立场是“容国”。对三民主义重新定义，依据就是共产国际的决议。

第三，孙中山当时并不是中共唯一的合作对象，这里必须指出一点，中共成立之初，就加入共产国际。中共的独立不是从国民党哪里独立出来，是从共产国际独立出去。而共产国际当时准备扶持的考察对象很多，比如说吴佩孚，第一次直奉战争吴佩孚就得到中共的支持，只是越飞的坚持，苏方才明确了全力支持孙文的战略，而这也是“二七大罢工”的一层历史背景。

再谈现实

现实就是政治策略，策略不是原则，随着情况的变换是可以灵活变换的。

以往对孙中山的尊崇是一种策略，是基于统战的立场，而非对自身合法性书写的立场。

统战有两点值得注意，一是以我为主，是我去统战人家。

二呢，对方也要有统战的价值。

话就说到这了。具体的判断就是个人看法了，不强求。

而根据我个人的看法嘛，对孙中山的历史评价也可以回归历史本身，革命先行者队伍中的一员，好吧，算是杰出的一员。

不足以展现孙逸仙博士之宏图伟业，，特提供大图一张供西西河友比较，显现土共的之无能。

我觉得毛主席思想里，有很大一部分是“劳动改造人类”。

老毛非常鄙视各种社会寄生虫，不仅鄙视文人，鄙视资本主义道路的当权派，也一样鄙视流氓无产者。

国内所谓的左派，各种补贴弱势团体，跟毛主席的思想完全背道而驰。

主席强调“劳动改造人类”，劳动是人民的权力。改造少数民族，改造弱势团体，需要的不是补助，而是提供劳动改变命运的机会。

停止各种补助，以工代赈，组织少民搞水利建设和其他各项建设，勤劳的人因此而改变命运，懒惰腐朽的流氓无产者，让他们自生自灭，这才是对主席思想的最好的学习。

这个学院，不应该是“辅警学院”，而应该是培养领导力的学院。

现代社会，民众其实是一盘散沙，缺少自组织能力。一旦有突发事件，基本上都沦为砧板上的鱼肉。

本大的这个设想，培养的不是辅警，而是民众中的精英，对其进行领导力的强化培训。这个“辅警学院”，其实应该是中国的”西点军校“。

”西点军校“，通过残酷的体育运动，淘汰掉纨绔子弟，意志薄弱者和体力有缺陷者，然后辅之以军事训练和管理训练，培养社会的领导者。

本大的设想，其实不应该是“辅警学院”，而应该是领导力预科学校。社会某些高层次的管理人员，都应该有领导力预科学校的筛选和培训。更多培训出来的人，散布在社会中，起到工商业组织和管理的核心。

还是叫大码童子军温柔一点