主题：【整理】川普现象的来源，基础和思考 -- 彼得格勒

本文来自世界周刊等综合修改：

川普参选总统引起一些美国人恐惧，华裔看待川普也呈两极化，很多人厌恶川普，也有很多华人对美国的民主幸灾乐祸。川普的言行、作风很具争议性，不易让人喜欢。但仔细想，川普并非一无是处，也说出不少实话。

川普真的能让美国强大，很多人会支持他。可惜他言行表现和从商过程，难让人信赖他真诚、有能力实现政见。如果他当选总统，美国立即全球声望扫地，被世界当笑话。(略去骂一些大陆的字)

川普的支持者寄望他运用企业管理长才，管理好美国政府，振兴美国经济。「让美国再度伟大」，内涵应是美国不要到处耀武扬威，在全球惹事生非，先把自家建设好。残酷的事实是，美国现有基层建设都是百年前规划兴建，如今老旧不堪；公务员系统效率低、政府浪费现象严重。这三大沉疴，川普看到了，但救得了吗？

美国已成「破败的帝国」，到处看到盛极而衰的纵影。桥梁老旧，全美60万7380座大桥的分析显示，6万5605座有「结构缺陷」，2万808座面临「断裂临界」，存在坍塌风险。全美道路沥青裂痕、凹陷，36%高速公路处于超负荷状态。电网疲惫破旧，遇小风雨就停电，遑论遇天灾或攻击。(个人经验确实如此，好像罗斯福以后，就没有什么像样的基础设施建设)。

铁路列车最高时速仅165公里、准点率仅77%。水坝多数50多岁以上，老旧不堪。学校缺乏足够投资，十多年前，37%课程是在临时搭建的铁皮屋中教学。各城市水管上百年，渗漏或污染严重……这些举目可见的现象，数十年来联邦政府视而不见，当然，部分是属州市政府权限。

没钱是公务员体系怠惰的借口，政客为了选票，在政治正确下，扩大各种福利、嘉惠人的事多做，因为有选票；基层建设两党都不想管，我们几时看到总统候选人谈基层建设和改革公务员系统？两党多数时候辩论堕胎、同性恋者权利、拥枪权、移民议题等，或伊拉克、叙利亚等「大」问题，放任美国破败，两大党都一样。

公务员系统效率低，报税季才开始，诈领退税已领走数十亿，去年国库损失高达210亿元。「欧记健保」开办一年多，已被诈领数十亿元；超过50万身分不明者领取联邦7.5亿元健保补贴。法律有漏洞，不符实际需要，但行政、立法为何不协调补漏洞？而社会福利滥用普遍，全美650万人在1901年前出生，许多已过世，福利金支票照样寄出去，甚至数千人是南北战争前出生，「逾200岁的公民」还按月领社安金。

政府效率低落，联邦公务员浪费现象，简直罄竹难书。譬如联邦政府每年花80亿元购买电脑软体，有四分之一完全未使用。机票买了没用掉也不退票，多年前五角大厦共有5万8000张、总值2110万元机票报废，肥了航空公司。其他还有买马桶盖每个600元、咖啡壶400元、一支榔头400元；政府机关还有公务信用卡，随你乱刷……这些「败家子」现象，要说没有贪污，谁相信？公家的钱没有人爱惜，但从未有总统候选人矢言要改革，只有川普说了。不以人废言，冲着这一点，川普有长处，只是即使他做总统，也不一定能改革好这些陈年弊端。

川普现象 愤怒的白人为何死忠挺他？

自共和党初选开始以来，川普势如破竹，截至3月8日，在已举行投票的23州中，他已赢了15州；情况已很清楚，川普的支持者主要是白人，在白人中又以“没有上过大学”的劳工阶层为主。白人选民占了全国选民的72%，而劳工阶层白人又占共和党选民的多数，川普争取到他们的支持，难怪“川普现象”继续燃烧。但为什么这些选民会支持他？“川普现象”是从未见过的选举现象，舆论都说他出言不逊，说话恶俗，但是他讨好民众的竞选方法(民粹路线)有没有深层的意义？

主流媒体喜欢说，支持川普的白人是「中产阶级」；其实，这个所谓中产阶级，就是没有上过大学的劳工阶级。二次大战后，直至1980年代，只有中学文凭的工人，收入可以买房买车，是可以实现「美国梦」的族群，按照美国的标準，他们就是「中产阶级」。但1990年代以后，「全球化」兴起，美国的制造业工作机会被移到外国，「去工业化」的结果，就是工人失业；2009年以后，又出现经济大衰退，失业情况更为严重。结果是，以前的中产阶级，沦为社会的底层。

联準会去年曾有报告说，「中产阶级」的家庭实质中间收入(real median income)，1989年时为5万4000元，到2013年，减少了16%，只有4万5248元；仅有高中文凭的工人，由1990到2013年，收入减少了13%。以密西根为例(川普8日赢得的州)，由1969至2014年，家庭中间收入就减少了19%。

以白人为主的劳工阶层，被主流媒体称为「愤怒的白人」(angry whites)。不过，研究发现，他们有理由愤怒，因为过去15年，大量制造业工作被蒸发，没有上过大学的人就算找到工作，薪金也不高；2009年以来，就算仍有工作，工资也停滞不前，已经六、七年没有增加。这是川普在密西根州猛批「自由贸易」的原因，因为在工人眼中，北美自由贸易协定(NAFTA)和跨太平洋伙伴协定(TPP)，是直接导致工作被外移的原因。

川普的民粹路线，如果没有劳工阶层的困难作为基础，不可能成功的。他的基本竞选策略是：华府失败(包括共和党人)，导致美国衰落、经济不振、工作外移、工人失业，因此必须改革，而他则是最能振兴美国的人；所以他大骂移民抢走美国工人的饭碗，大骂中国和墨西哥，因为美国的工作被移到两国。他又承诺说，如果他当选，将会把1100万非法移民驱逐出境，向中国和墨西哥产品征高关稅。

表面上，白人劳工阶层仍自称中产阶级，但实际上已沦落到可悲的景况。去年底公布的国家科学院(NAC)报告显示，美国的中年白人自杀率高得惊人。报告有两个重点：第一，1978至1998年，美国的中年白人(45岁至54岁)自杀率每年下降2%，与另外六个先进工业国(英、德、法、澳、加、瑞典)大致相同；第二，但1998至2014年，美国的中年白人自杀率不跌反升，升至每10万人就有超过200人自杀，五年之间，自杀的中年白人接近50万，但另外六国的自杀率，则与之前一样继续下跌，只有美国有截然相反的发展。

为什么美国中年白人的自杀率会那么高？研究人员将酗酒致死和服药过度致死也包括在「自杀」中，使自杀率提高了，但就算不计这些情况，自杀人数仍多得惊人。为什么会如此？如果我们拿「中年白人自杀」与「川普得到劳工阶层支持」合观，意义就特別发人深省。

美国国家科学院的研究发现，贫穷、寂寞和绝望，是酗酒、服药(主要是用来止痛的鸦片类药物)和自杀的原因；一个没有上过大学的中年工人，在制造业消失的风潮中，最可能失业，就算仍有工作，收入也不高，不但美国梦无望实现，而且不能去健身房做运动、不能吃有机食物、社交生活减少，有的只是贫穷和寂寞；更重要的是，人到中年，往前看，退休生活已成绝望。这是美国中年白人自杀的基本原因。

展望剩下的初选，川普很可能继续挺进。15日举行初选的俄亥俄和佛罗里达州，将极为关键，由于这两州采「胜者全取制」，得票最多者可拿走全部党代表票，如果川普再连下这两州，主要对手克鲁兹的党代表票数，将更为落后，再难追上。除了克鲁兹，川普还有两个对手，鲁比欧是佛州的联邦参议员，凯西克则是俄州州长，如果两人在「自己的州」也输给川普，他们就不得不退选；他们一旦退选，选票可能转到克鲁兹身上，这将会为选情增加变量。川普最终赢得提名的机会仍然极高，主要原因正在于他的民粹路线，获得愤怒的白人死忠支持。

有得就有失。那些愤怒的白人，让他们拿中国工人的工资，加班没有加班费，再呼吸雾霾，他们愿意吗？

不从中国墨西哥进口，都在美国生产，商品成本必然高。又想拿高工资，又想享受低物价，天底下的好事都让你们占了，呵呵。

在商品经济面前，人和人是平等的。可这些愤怒的白人总觉得自己高人一等。他们想，自己是白人，而且是说英语的白人，理应过上好日子啊。自己的祖祖辈辈都是上等人，到了自己这一代，怎么能变成下等人呢？真令人愤怒啊！

该衰败了。越发了解这个大厦的内部，感受会越深。大中国帝国以前有的毛病，美帝国都有。

看看川普会不会是一个王莽？

衰败会是整个社会人群的消极造成的。人的消极可能来源于人的本性，碰上了时机，跌的更厉害，更快了。

美国可能可以将一部分产业转回美国，解决一些赤贫人口的就业问题。

这些美国白人（没有大学学位，包括拥有文科学位）在一轮产业更新的浪潮前面本来就没有前途。

现在连银行职员都要失业了，华尔街分析师/交易员也被自动化机器取代。

解决美国这个问题很简单，比解决中国问题要小2个数量级的努力。

川普可以上台试试看嘛，当家才知柴米贵。

简奢互易，没那么容易接受。

可以归纳为十月革命，纳粹兴起和罗斯福新政的3个路子来解决工业革命以来人类间隙性发作的危机。

用暴力民粹手段的十月革命，结果整个运动在80年后彻底破产，外带国家解体，连老沙皇的底裤都输掉了；

用法西斯暴力手段的纳粹真正有效不过10年；

而罗斯福的新政解决方案行之有效了60年，直至里根政府开始摧毁罗斯福新政到克林顿政府彻底放弃对华尔街的管制。

目前美国的困境恰恰是取消了罗斯福的新政的结果。

要解决还是有办法的：重新拾起来罗斯福新政即可。

由于新技术的发展，美国要走出困境是轻而易举。

具体怎么办，川普和桑德斯都没有提出完整的方案来。

基本行情都变了。罗时代，美国也没有这么大的军事包袱和国际义务。

路数一摸一样，抓住了民众的心理与诉求，一个野心勃勃的投机政客。

但是，trump有一个本领的确也是美国政坛上少见的，就是比较强的鼓动性，具备原生态的鼓动本领，这一点常见于民间的各个行业销售人员，但是在政坛上少见。碰巧这次民众诉求的主体就是这个教育水平的，与trump的草根行为特点非常合拍。

trump被追捧的可以从小布什超过高尔的上上届总统选举看出，美国选民更喜欢原生态的人而不是才高八斗的冠冕堂皇之辈。希拉里就是典型的缺乏原生态但是具备更专业的背景的职业政客，并不被美国选民喜欢，尤其女人不喜欢她。

比起小布什，trump则要显得老练犀利的多。小布什如果是德州牛仔，倔强憨傻，则trump就是汽车行里的销售经理，就靠玩弄人谋生的。而且其人个性的掌控欲很强，看他在与其它共和党参选人辩论时发现，trump绝对是一般场合上的alpha，因此其身上具备天生的领袖人物的特质，这个几乎是掩盖不住的。

他可能令人讨厌，但是trump绝对不会被人玩弄于手，这是他被与希特勒比较的原因，那种无教养的原生态的天生的霸王个性，那种草根成长的久经磨练的鼓动性语言，加上商人本性导致的圆滑聪颖，这都让trump呈现了一个与传统华盛顿政客非常异质的面貌。

说的不好听，trump很可能把整个选战当做一次商业营销来做，类似举办奥运会，不论最后结果如何，至少trump品牌商品的增长利润让trump这次加入选战的经费，收到不菲的回报。

trump抓住选民的眼球除了其个人性格语言上的原因外，在紧跟选民喜好上还总结了从小布什到奥八这两届总统竞选过程的结晶。前面说了小布什的原生态，而奥巴马则是大嘴巴许诺，做得到做不到不管，只要有人问具体措施，就重复五遍问题加上四遍许诺，重点就是不断重复就好了。奥巴马还来点格言励志“yes，we can”什么的，trump则连这个都省了，直接就是干你妹，我靠等的更让草根可以理解的语言。

因此，trump是个聪明人不假，不但抓住了商机，还抓住了政机，让本来在后台捐钱的投资政治的商人，开了一次眼，抓住时机把不合格的政客踹到一边，自己赤膊上阵，篡党夺权。

到了两党对决的时候，将是这个政治暴发户能不能够单挑华盛顿职业政客圈的终极擂台。如果希拉里不敌，将是美国政治生态百年不遇的巨变，trump这个人将可能既是个掘墓人也可能是个改革家，美国作为一个国家，历史将走入一个不同的轨迹。

但这是一个非常大的“如果”，职业政客之所以叫职业，是有着堡垒般的经年经营的，保证了trump这种小概率事件不会对政局的稳定起破坏作用。不过trump与桑德斯现象的另一个彰显的是美国包括这个世界也许走到了一个大的转折点，所以以前一切维持稳定的体系都处于摇摇欲坠的状态，对现状强烈不满成为了一个极为壮观的洪流。

以前虽然经常在媒体整天的看到灾难体的报导，总的感觉生活还是安逸的，世界还是平和的，除了几个邪恶地区，那似乎也只是不幸成为黑暗势力操控的角逐场而已。大多数人的利益是符合也被当前社会秩序所保护的。有时看着家中快乐的小狗，真实体会着那句宁做太平犬不做乱世人的至理名言。

不可否认的是，虽然河里的大多数人是旁观的小老百姓，没有加入这个世界的盛宴，但是这场盛宴似乎到了开不下去的地步，天平开始倾斜了。大家做好准备吧。

真实的历史是，如果不是二战，罗斯福的新政也陷入了困境。

羊毛出在羊身上，不杀掉一批，解决不了分配问题。因为人的本性决定分配永远是无解，直到人头落地为止。

当然掉谁的脑袋，这个学问就大了。上一轮是德国与苏俄的血流的最多，中国也是千万人数级的。结果是换来了亚非拉的大解放，留下苏联这样的世界级别的特斯拉。

最近一次是海湾系列战争，结果发现没有带了经济成长转机还耗费掉了冷战红利。中东与二战的最大区别是规模，欧洲的重建带来的世界范围内的经济成长，中东是带不来的，但是对能源的稳定起到很大作用。

那么稳定了能源之后，三胖开始高调登台了，这节奏感是不是有点太好了。

长期看，经济政策就是围绕着生产力与割韭菜之间来回循环的，循环不下去的时候，砸烂一批重建一批，修养生息，又可以继续循环。

虽然说是全球化了，商品面前人人平等，但是美国白人有选票，可以左右航母编队的走向，更重要的是有市场，他们是消费者，别人都是制造业。

这世界就是这样，造东西的求着买东西的，还是因为全球化，会造东西的人多了，但是有选票可以的到合理分配的人并没有增加，于是这是消费市场只有那么几个，大家都求着去卖东西。

现在的问题是，美国白人发现自己也面临分配问题了，这一轮只是通过选票解决问题，解决不了，美国白人同样会通过上访与群体事件去表达诉求的。

不过估计到不了美国白人开始上访，航母编队就该出动寻事了。美国白人不喜欢干活，不愿意跟中国工人墨西哥工人一样的靠汗水过上好日子，那就得拿出点海盗精神，不要怕流血牺牲。

话说回来，说美国白人好逸恶劳这也不公平，但是的确他们自觉应该比中国墨西哥工人所得要高，这倒不是种族主义问题，因为美国白人自以为自己的生产效率还是比中国墨西哥人先进的，只不过美国的生产力，先进的效率带来的利益，他们没有分配到，这是他们的不满。

特朗普从参选以来几乎受到所有美国主流媒体的口诛笔伐，这些媒体包括左派的有线电视新闻网，全国广播公司，纽约时报，华盛顿邮报，和右派媒体福克斯新闻网，华尔街日报。令人惊奇的是，居然现在反特朗普的主力是以共和党建制派（establishment）为主的美国右翼政治势力！

特朗普在15日的胜选演说中说，除了他以外，美国历史上估计找不出来他这样的候选人：在过去的两周里，面临左右两方面近乎饱和的广告攻击还能取胜”。16日早晨，共和党建制派人物，前议长贝纳就说，共和党不一定要选择得票最高的候选人参选总统，可能另外指派从未参选的现议长保罗瑞恩来代表共和党。这简直就是美国版的换柱风波。共和党里的一些建制派（establishment）甚至表示，如果他最终代表共和党与民主党候选人（很可能是希拉里）对决，他们宁肯把票投给后者。

全球舆论已经有人在用“臭名昭著”这样的恶词描述特朗普了，视他为“墨索里尼”乃至“希特勒”。各种关于他的负面新闻可以说是铺天盖地，有的小学教师甚至编童谣，教自己的学生唱来贬低特朗普。用传统的政治教科书的理论判断，特朗普早就身败名裂退出选举了，但是令人惊奇的是，媒体越打压，建制派越攻击，他的民调就好像坐上了火箭一样直线上升，从参选到现在，已经长达9个月连续排名第一，更是赢得了超过半数的选举人票，成为公认的共和党总统热门候选人。

他征服了包括黑人、墨西哥裔、高加索白人后裔、亚裔共和党选民，无论男女，受教育程度高低，收入高低，都压倒性多数地支持特朗普入住白宫。甚至居然有20%的传统的民主党选民居然跨党派支持特朗普，他们宣布如果特朗普能代表共和党角逐白宫，他们将变成共和党选民。传统支持民主党的几个州，例如密歇根，纽约和宾夕法尼亚，投票的主力是工会组织下的蓝领工人。这些人已经有30年没有投共和党了，而这次却坚定地站在特朗普身后。

特朗普讲话嘲弄了“政治正确”，具体所指的是“非暴力”的“政治正确”。而旗帜鲜明地反对一般性的“政治正确”是特朗普在竞选中最富有勇气的“政见”。因为在所有参选人的网站中，只有特朗普网站专门把“政治正确”列为其中的一个“问题”。特朗普把自己对政治正确的意见凝聚为30秒的视频，当中强调：

这正是特朗普整个竞选的基调，也是尽管他频频话语“极端”（比如非法移民，恐怖分子，种族问题，暴力与非暴力等等），但却获得越来越多支持者的重要原因。正如他很多的支持者说的，他们并不一定赞同他的每一个立场，但却愿意支持他这种“反政治正确”勇气而把票投给他。

当媒体和政客纷纷抨击特朗普“极端”言论的时候，我们需要反思的：其言是真的“极端”？还是被占据主流的话语体系歪曲成的“极端”？

政治正确主要是从1970年代开始，由左派政治家、媒体和学术界发展出来的一套话语体系，核心是言论和行为需要遵守一定的规范，不能“冒犯”其他人。政治正确大都和“平权”有关，这套话语的逻辑和目的是要保证“弱势群体”不受侵犯。但谁是“弱势群体”，具体要遵从什么规范，怎样行为才算是冒犯，却从来没有清晰的定义（也不可能有）。这就方便了左派“无限上纲”地扩大这种范围和规范，使其成为左派政治思想体系中最具开放性和操作性的核心要素。到现在已经基本沦为左派说什么是政治正确，什么就是政治正确；说什么不是政治正确，什么就不是政治正确。近年来的“弱势群体”包括：同性恋（LGBT），少数族裔（基本特指黑人），非法移民，非基督徒（基本特指穆斯林）等等，其他的政治正确还包括：非暴力，反战，（恐怖分子的）人权，甚至气候变化等等。

比如非法移民问题。现在在左媒的鼓吹之下，非法移民已经不叫“非法移民”了，而是叫“没有证件的移民”（undocumented immigrant）。这看似是一个称呼上的改变，其实是在原则上承认，这些非法移民不是“非法”，而仅是尚未有证件而已。这种话语权之下，政府要考虑的方向就不是如何遣返这些非法移民的问题，而是怎么给这些非法移民发证件和保障他们的权利的问题了。最典型的一个例子就是，纽约市正酝酿新的法规，让非法移民也拥有在该市选举中投票的权力。佛罗里达酝酿法规，让非法移民享用州内大学学费。

如果体会过合法移民是经过多久的艰辛和等待才拿到一张绿卡，而那些通过非法途径跨过边界进来的人甚至可以不用等就可以直接获得同等甚至更多的权利（注意合法移民是一直按法律交税，而非法移民都不交税），就知道这个政治正确对合法移民是多么不公平。

比如种族问题。以前美国把黑人叫做Nigger，这个词早就被视为冒犯而被废弃，转而用black来称呼。现在black也越来越被视为冒犯，于是就用African America的称呼。在2008年总统选举的时候，希拉里说奥巴马受黑人支持多（这是一个事实），就被左媒扣上“种族主义”的帽子，说她刻意攻击奥巴马的黑人身份。现在，为了避免种族歧视的帽子，美国警察在追捕嫌犯的过程中若需发布嫌犯的相关资料以寻目击证人，嫌犯的肤色是不能提的，尽管谁都知道，肤色是最重要的线索之一。

左派支持政治正确，有一定的政治考虑（比如选票），但不可否认的是，很多人也把这作为自己的信仰，是真心认为应该这样的（从欧洲左派热切支持难民就可以知道了）。

特朗普对“政治正确”反感之极，这也是他前后最保持一致的立场和观点。特朗普也拥有这样做的先天优势。美国宪法保障言论自由，但是在实际生活中，这种言论自由得不到充分保障。如果一个打工仔，说了政治不正确的话，就可能被炒鱿鱼（传媒界这样的事比比皆是）。那是因为他们在经济上没有“自由”，不得不受制于人。但特朗普是富翁，自己资助自己的选举，拥有无人可及的“经济上的自由”，这对打破“政治正确”，维护“言论自由”是最重要的。反观其他参选人，有的本身就是政治正确的支持者，有的哪怕对政治正确不以为然，也没有相应的“经济上的自由”胆敢提出这点。

特朗普对抗政治正确的武器就是“常识”（common sense）。

常识告诉人民：非法移民就是非法移民，他们需要依照合法的渠道获得美国的居留权；婚姻就是一男一女的结合，同性恋值得尊重，但那绝对不是婚姻；不但黑人的生命需要被尊重，所有人的生命都必须被尊重；自己国民的生命，比恐怖分子的生命更值得尊重，更需要得到保护；当你被挑衅的时候，你有权力以同样等级的方式进行回击；爱是政治所需要的也是很高尚的，但现实中，政治不能光是基于“爱”……

我比较喜欢特朗普的“常识”还在于：特朗普的常识不但反击了左派的政治正确，同时也反击了右派的“政治正确”：妇女在被强暴的情况下，有权力作出堕胎的选择；爱国不是处处为美国辩护；穷兵黩武地攻打伊拉克是错的……

特朗普对“政治正确”的蔑视，一反过去几十年无人能挑战的政治社会传统，必然会造成极大的冲击。过去二十年左派的政治理念强调“爱”字头，现在特朗普的政治理念就当然然被贴上“仇恨政治”的标签。

但这种标签无法阻止特朗普的支持者越来越多，尤其在低学历的白人中。这反而一再证明，美国有一大批长期被左派把持的话语权所压抑的民众。他们被主流媒体“忽视”，隐没在各种政治喧嚣。但那不等于他们不存在，更不等于他们不应该发出自己的呼声。

在一开始分析特朗普的基本盘时，很多评论都过分地从经济方面出发，认为他们收入低，所以受特朗普的反移民和商业保守主义吸引。其实，如果单单从经济这个方面看，特朗普和桑德斯的目标人群有很多是重迭的（特朗普和桑德斯都支持贸易保守主义）。但越来越多的评论家开始意识到，那些支持“颠覆政治正确的话语体系，从回常识”的人群，也是特朗普支持者的基本盘。

特朗普代表了“不受保护者”力量的崛起，他表达了这一群体的失望、愤怒和对“当权者”的嘲弄。 社会被分割成“受保护者”和“未受保护者”两派，长期以来，“受保护者”制定公共政策，而“未受保护者”接受公共政策。不过眼下，那些“未受保护者”已经开始越来越有力地反抗，试图打破现有的局面。

“受保护者”往往是那些“成功人士”，他们拥有权力或有门路接近实权人物，因而这些人被保护起来，免遭外界的冲击。不过重点在于，他们力图避开的那个凶险的社会，正是他们自己亲手缔造的。他们通过制定利于自己的公共政策，有效地维护了自身利益。

许多美国人都遭受着非法移民问题的困扰，非法移民打击了美国的劳动力市场，也带来了刑事犯罪问题，甚至美国的法治都开始崩塌。但是受保护者却认为这是好事，因为非法移民给美国带来了越来越多的廉价劳动力，而非法移民问题所带来的影响也不会伤害到他们。

对于受保护者来说是好事，但是未受保护者就只能眼睁睁看着自己的利益受损。他们开始意识到，那些受保护者根本不会考虑他们的利益，而且据此推断也根本不会考虑国家的利益。

未受保护者逐渐明白，他们根本不欠“当权派”（这是我送给受保护者的另一个称谓）任何东西——根本不必提什么忠诚。

这些受保护者往往是政界要员或传媒精英。他们生活在安全而友善的邻里环境中，家庭和睦，孩子去的是好学校，也有一定的积蓄。这些因素给他们和现实社会设立了一个“缓冲带”，甚至将他们和严酷的社会完全割裂开来。作为美国国会、政府或是欧盟的要员，他们中的一些人还会享受到特别的安保服务。

欧洲也有类似的状况——新年前夕在科隆车站广场发生的事件引发了对默克尔自由主义难民政策的反对浪潮，许多德国的新移民被控告对女性实施了性骚扰。这就是所谓的“文明的冲突”，但是如果公共政策的制定者曾对此多加关注，这一问题完全是可以避免的，而他们不关心这一问题的原因只是他们不会是受害者。欧盟高官或议员的女儿都不会受到伤害，受到伤害的只会是工人阶级和中产阶级的女孩，她们不能获得有力的保护，甚至在受害后都没有立刻抗议。这是因为她们意识到：自己在统治者的眼中无足轻重。

反政治正确，摧毁主流媒体和左派的话语霸权，重回“常识“，已经成为特朗普这次竞选的最大成果。这也是到目前为止，整个竞选活动所取得的最大成果。这个“话语权”革命尚未完成，应该继续，而这种“革命”也不可避免地会产生冲突。但如何掌控冲突的激烈程度，让它既能冲击和改变固化思维，但又不至于分裂美国，不至于演化为群众内斗，这需要候选人在这个阶段开始逐步形成共识。面对危机时的处理能力正是对美国总统的要求，而现在正是考验特朗普领导能力的时候。

即刻解决钱的问题。