主题：可爱的中国 -- 蓝鸟
还要看纬度， 地区。
贴一个山东青岛的玉米产量：
至少青岛地区的玉米产量远远超出美国。
米国并不重视单产，主要是地太多了，每年撂荒的地还很多啊。如果把中国农民移民到米国，那种的粮食能够全世界口粮。
美国在1920年代给予妇女投票权，而人类第一个共和制国家瑞士直到1970年代才给妇女投票权，比中国在1902年2月初，慈禧太后颁布劝戒缠足懿旨上谕，1912年3月13日，中华民国临时大总统孙中山发布命令通饬全国劝禁缠足都要晚得多了。
像美国这样大片平原，还能轮耕休耕的条件，我们确实比不上。这样取数据时候就要特别小心。毕竟农业还是很受环境影响的，光拿个笼统的数字比较说服力不大。
个体强调自由，强调人性，其方向多层次的，每个个体都能在这种自由中找到自己的发展目的，因而可以算作社会的微观发展动力
而集体强调的是合作，这种合作是找出每个个体利益的交集，因而集体其代表的是发展的方向。当集体的方向与绝大多数个体发展一致时，发展最迅速，相反则集体中包含的合作将分崩离析。
西方是由个体走向集体的，所以他们的思想强调的是个体与个体间关系的维系，所以才会有契约，才会有后面的法律，才会有国家。
而中国则因为种种原因，很早就一统了，所以是由集体走向个体的，这个过程调整集体的利益方向就成了维护集体不分崩离析的手段之一了，因而我们会看到我们的思想是“仁”，其核心就是要照顾集体和下层的利益。而之后衍生出的一个价值体系，其作用是用来束缚和调整个体的价值取向，从而进一步加强集体体系的稳定性，而这就是三纲五常。
党内也可以分左右，也有路线之争
土地不流转，农民工就会一直存在，其身份就永远得不到明确，社会保障就覆盖不到，土地的保障也就是一句空话。
当然，也可以给农民工和市民一样的保障待遇，但这样谁会去种地，稀有的土地资源白白放在那抛荒，本来就不充足的财富就因为一个莫须有的保障而白白浪费。
另外，农民用土地来保障，那么城市里面的人用什么来保障？农民失去了生产资料可怜，那么谁来可怜本就失去了生产资料的市民？这不单单是公平问题，更加是执政勇气的问题，不给自己留退路本就是一条生路。
现在最主要的问题是抛荒，田地没人种，这种是最大的低效。
现在的农业生产不能用老思维来看啦
现在社会的生产，最重要的一条是投入，科技投入，资本投入，设备投入，这些投入都能极大改变生产效率。就拿袁隆平的超级水稻，国家肯投入，所以南方水稻产量就不愁，而国家不重视的比如土豆、玉米、大豆的投入，可能造成的结果就是玉米产量不高品质不好，即使你投入大量的人力，产量的增加并不能弥补技术上投入的差距。
现在搞农业产业化，最主要想解决的问题是农业的收益问题，收益高了，才会有人来投入，才会有资本、技术，甚至人力的投入，最后才会有效率的提升。
就拿流转来说，使用权的流转会产生非常多的遗留问题，其性质有点像出租，出租的最大问题就是固定投入不足，产权拥有者是散户，投入不起，而使用权所有者，担心哪天别人要收回，自己的投入就打水漂了。而且，像土地平整，水利设施兴建，这些如果没有解决所有权的问题，最终要不是国家来做，要不就没有人来做。
还有，你举例里面的几角旮旯的地方照顾不到，这个正是因为土地所有权太分散了，人为划出来的。
版权属于HAL9000
在上千年的历史长河中，当年的扬州就是现在的香港，看所有外地人都是乡下人。
有人在思考现在的香港问题怎么解决？
最后结论是傲娇不可磨灭，得等这一代香港人死绝…
回想起来，当年北方来的乡下人是这样处理的：扬州十日。
那旮搭真是没文化啊，一点儿耐性都木有。
也不是耕地。流转就流转吧。
作为生产资料的土地绝对不能私有，这个是几千年治乱循环的教训。
这是我过年和几个亲戚算出来的数字。
由于是自己种田，农闲去工地做帮工， 或者开个小店，种田基本不计算工资。所谓的赚钱，实际上就是收获折算成货币减掉投入资金成本，可以算毛利。
100亩田能赚1万五到2万五，能雇一个农民，可是伺候100亩田，至少需要5个人，农忙的时候还要请钟点工。现在租赁农民一亩田，还要给几百元，300~500不等。纯粹种粮食，亏得姥姥都不认识。
我知道的种粮大户，一靠政府的补贴，别人也不知道他拿了多少， 反正也不会公开， 二靠大量种植经济作物，三靠一些小的食品加工厂惨淡经营。真的推广了，一是政府的财政补贴负担不起，二是经济植物会溢出，收益下降，三是食品加工也有饱和的嫌疑， 农民搞这个，本身也没有什么优势。
美国可耕地22.8亿亩，中国是18亿亩。 美国用休耕制，休耕地4000万英亩（2.4亿亩），2011年美国玉米产量3.28亿吨，大豆产量9032.82万吨，小麦产量6030.95万吨，棉花产量264.08万吨，还不包括马铃薯、燕麦、稻子等。
也就是说美国用20亿亩土地，不采用复种制，生产了5亿吨粮食。中国使用18亿亩耕地，采用复种制生产了6亿吨粮食。中国复种指数已从1952年的130.9%提高到1987年的151.2%。目前中国粮食增长主要靠复种指数增长，这相当于中国的有效耕地面积是18+9=27亿亩。
也就是说美国集约化单产也比中国的小农单产效率高。
“孔夫子的很多话都是好话，现在看起来也都是好的”，人家说的是这层意思
至于“但是拿到现实社会里，那种复杂的矛盾他都处理不了，他不能解决实际问题”，现在真正明智的人就不会试图用那种东西去解决实际问题。儒家的东西如果只用来修身养性，没什么可批判的地方。人家说的应该也是这个意思
孔子是一位带有智慧加成的游侠，是当时了不起的人物。而孔学是后世统治者用来禁锢思想的工具，这两者不能混同