主题：碘缺乏病与碘盐 - 序章 -- 荷兰北极熊
所以容易产生误会，所以要再说明，而如果如高血压那个是一百四，就不容易产生误会。或者如您例子里的说法，140和139没太大差别，干脆说是101。当然这是玩笑，还有有效数字的问题。
其实定99或者100都可以，都有充分的依据。但100一旦被科学家定位为标准，99就是不合格！
碘盐中的碘补充剂有两种，我想你比我清楚，关于碘化钾的持续安全性实验有过长达8年的，而碘酸钾只做过4个月的，强调一下，这些是听到的，没见过资料，如果你有，请指正。
过量的碘补充会导致雄性生殖系统损害，这是有国内外实验证明的(大家可以自行搜索)，如果你过量碘补充不损伤雄性生殖系统的资料，敬请提供。虽然说沿海滨海平原地区儿童(没有看到过成人的，什么时候自己测一下)尿碘指标中位数没有大于300，但是由于从动物性食物中摄入有机碘因素，有可能合并导致碘过量。
无论碘化钾还是碘酸钾都有过量风险，但是碘酸钾的化学特性决定其过量风险更高。补碘是应该的，但要因地制宜，因人而异，充分考虑补充碘剂的风险，尤其是碘酸钾的风险，这是我的观点。
就钟南山以及湘雅等专家、机构调查的中学、大学学生普遍少精现象，以及在各大医院涌现的众多无精症病患，碘酸钾对此有作案时间和动机，难道就不能举报了?
极有可能是整体医疗水平提高的反映，b超的普及、参加体检人数和体检项目项目的增加都使结节的检出增加。大多数甲状腺结节是没症状的，并不是甲亢，以前没症状的人是很少会去检查下甲状腺是否有结节的。您能否告诉下1995年到现在出现了几例甲亢。
不治疗的不来报销，触检是医生手检，手检发现的一般是有问题要治疗了，95年以前是极少见甲状腺节结的，这是医护人员说的。一般来说碘过量有甲减和甲肿风险。
有多少医生根本达不到你的认识水准，和你思维的方式去考虑这个问题！
如果你不是医生，你在你自身的行业里也一定是牛人！
食盐加碘以及对甲状腺疾病的影响和状况这个问题后续章节中会详谈！
组织的几个常务理事都是学术界人士，不是官僚。有海量的英文文献，不懂就听业内人士的。有本事就去看英文文献。
我还不能说了？
以前具体谈过。
你提个同等水平的回复才值得别人更深一步的提交资料，你至今为止什么同等水平的回复都没提供过，对别人的要求先用在自己身上好么？
别拿西方的宣传资料来洗脑小民。当然，你要是愿意被洗，我也没有意见。
至于我，我不是这方面专家，也就说不上什么，但识别什么是宣传资料，什么是专家知识的能力，还是有的。
俗话说得好水滴石穿，一滴水一时半刻不会滴穿石，但经年累月一滴滴持续作用，就能滴穿石头。把滴穿一块2厘米青砖那些经年累月的水收集起来以750MPa从滴嘴喷出，几秒钟就可以洞穿青砖。
无机盐在人体中通过渗透、反渗透和离子交换参与代谢。把ld50量的无机盐短时间作用在人体上就类似750MPa水作用在青砖上。
而持续补碘就好似一滴滴下的水珠。
当然人体有排泄和修复功能，但人体也会应激反应。在补碘剂两周应用实验中，过量补碘导致雄性动物生殖系统皮下组织增生。
在此再次表明观点对碘酸钾持续使用风险应当验证。
资料本身重要，资料中所含有的科学态度也重要，资料来源于东方或西方并不重要。你作为有立场的人坚持认为不顺眼的都是“西方的”，对质证过程不屑一顾，那你随便坚持你自己的立场好了。
对于有立场的人那说服毫无意义，对于中立者，你这态度也毫无价值。
无非就是我什么都不说，但你信他你就是被洗脑。
其实，就现在这资料含量，信你才是没独立思考能力的呢。扣个洗脑帽子有什么意思。