主题：迟来的审判，国民党反动派末日即将到来 -- catspace

以为两岸问题只是中美间、国共间、资本家间的事儿，可以密室交易。

事实上，一个分裂内耗恶斗的台湾才是大陆乐见，任何朝向一统天下的政治格局，都会被兔子辣手摧花。

估计统一后，还会强力维持外省人相对的特权以制衡闽南本省人，再拉拢客家人，高山人，形成两手平衡。

台湾一直独立不出去，很大一个原因就是台湾内部一直不团结，这既有自己的问题，外部强权的干预也是极为重要的原因。

这是最近20年，国民党对中华民族最大的贡献::)

党产永远是国民党的烂疮，必要时民进党就来摁摁，多爽的事。其实这事和军公教的那个特别存款一样，马上台后想切掉痛一下的。国民党凭党费和捐款，尤其海外党部，能够支撑正常运行的。结果党产的事被民进党拦了下来。马娘娘准备出售党产，用于遣散党工，余额全部捐出。结果民进党鼓动国民党党工抵制遣散，同时又宣称国民党出售党产不合法，威胁买家以后会遇追讨。结果把这事搅黄了的。军公教那件事也是马接受了教训，所以在大选上接民进党的招，突然发力，在立法会上强行通过，打了个民进党措手不及，才切掉了那个疮。虽然有人不满，但最后也就赢了大选。如果民进党想做这党产的事，替国民党拿疮，做坏人，正蓝旗心里会乐坏了。

所以，多建巢穴。

在政治面上，蓝绿分色基本不变。统独问题来来回回打了这么多年，利弊得失早就深入人心，想独的坚决投绿，想统的或是想维持现状的都投篮。所以败选后GMD立刻崩溃的可能性不大。

阿扁在台上时，拼命挤压GMD的党产，以后再搞估计油水不大，毕竟要在法律框架下斗争，还有大陆的压力，小蔡也不敢拆房子。

年轻人的游动票就主要看经济了。而且，可以预计几乎都是投向在野党。因为年轻人没有和过去的比较，没有生活的历练，对现状不满，对未来担心，是常态心理。今后的几年，估计台湾经济不会有大起色，到那个时候，青年票就又会回到GMD这边了。

倒是GMD自己以后怎么办。分裂内斗一直是GMD的特色，胡汉民，汪精卫，李宗仁，李登辉，宋楚瑜，到现在的王金平。以至于在大选的关键时刻，还闹出临阵换将的大笑话。

败选后，如何在组织上，政策上重新整合是一个大问题。所以GMD能否重生，关键是看他们下一任选谁当头。

台湾还是最好早日回收！

国民党很可能彻底泡沫化了，其他党派都会去踩一脚的。

台湾是没有殖民的独立实体，从党国体制彻底转向西方体制，完全移植西方民主体制，底色是浓厚的中华传统，特别是老蒋为了对抗wg，大力回复传统，本省人又是中国封建社会的活化石。

所以，台湾的价值极大，算小一号迷你中国。

香港是完全的殖民地文化，并且体量太小，样本误差太大，他适合研究殖民体系下的治理。

新加坡，完全独立的主权国家，走的是精英政治路线，与大陆相同，又受到西方文化的影响。

所以，国内对这三个地方的研究，从来不遗余力，特别是台湾和新加坡。台湾的重点是国民党长期执政和政党轮替的生存之道，民主体制的利弊得失，小点层面还有法律社会规范等。新加坡的重点是国家治理层面。

量变引起质变，同一个办法，小地方可以弄得好好的，到了大地方就不好使了。

这仨地方是在太小不够看，还是大毛二毛无论地理人口传统都和咱更象，有了他们在前面趟，咱们少走多少弯路呀！！

怕就怕重蹈覆辙，那最悲催了

其实这篇我细看了，标题是不好，立场上问题不大。还是要区分台独政客跟岛内那些“自然独”的。

我举的这三个地方，全部是华人社会。

事实上，在大陆，研究这三个地方的研究人员应该超过20万。仅研究台湾的，就有10万之众。

台湾，特别是国民党，重点是长期执政（这个议题的研究对象还有日本的自民党）和政党轮替下政党的生存之道，这是TG最关心的一部分。

到底到什么结果什么程度就可以判定实验成功和失败没什么标准可言。

文化传统好像一样，问题是文化传统本身比资本主义主义和社会主义都难说清楚。而且毛泽东是搞过文化革命的。据说是失败了，可是又具说有深远影响。

不过民进党怕也吃不了太多，毕竟美日那些家伙是要拿走大头的。