主题：中国科学家屠呦呦获2015诺贝尔生理学与医学奖！ -- 尖石

他只是认为西医治不好的病也许别的医学能治好，他并没说西医不能治病。

可能不是噪音？而是根本没有相关性？

作为中医理论根基的几个概念，阴阳，经络，气，这么多年来，都无从观察，没有定论，我是否可以推断，这些东西，跟以太一样，是一种假想的物质？

当然，这些你都可以说是公理，不论对错，先假设存在，然后再发展出一整套医学理论，也是可以的，只不过是难以验证而已。

至于你说的大智若愚骨头汤，我觉得言之尚早，我虽不懂医学，但基本的科学方法还是了解的，在确认大智若愚之前，起码得做做双盲实验，确实有效了，才好说是大智若愚吧？

双盲实验，可以确认方向，避免浪费，而且正统的科学家，还不会止步于此，还会努力探索其机理作用。

发现有效之后，还要打破沙锅问到底，这个才是大智若愚呢！

棋谱有没有效， 看胜率。只要大规模的治疗显示有疗效，就可以证明。就好像打麻将，你一样会放炮，但只要胜率比别人高，你女朋友一样崇拜你，以身相许。

至于双盲要求， 有谁拿去给棋手， 麻将玩家讲一讲， 棋谱麻将术要双盲？一定被骂成猪头。

当然我这样对中医有信心是因为大量的已验证病例，大量的中成药通过双盲测试。还因为我对中医脉络，气这些虚无缥缈的东西有了自己的分子生物学假说， 正在找人验证。

项目太多，大家把我看成骗子了，改天再和大家详谈。

静待你的验证结果！

你确实有科学的态度。

手术刀不如修脚刀，在有短时间可不是个笑话而已。

就是这逻辑

不知道哪家逻辑能推断出不反西医的人不看西医？

你反中医，以后遇到疑难杂症，可千万不要看中医。

这哪家逻辑？

是你脑子有问题了吧？

他们是用现代手段研究的中医。

西药也好，中药也好。都有国家标准管理。你说中药不遵守国家法规，这是在批评中药企业呢？还是在批评政府呢？

我觉得你想当然了。中药企业和西药企业一样都受国家法规管理，都遵守国家的法规。既然是同样的标准，中药和西药一样，都应该受到相同的市场待遇。

还有一些中医支持者是主张用现代科学发展中医的，这也是前三十年新中国走中西医结合道路所实践的，屠呦呦就是这一实践的代表。