主题：投票【讨论】需要杀掉多少人，才有可能消灭ISIS ？ -- 可口不可乐

美国有个词，叫“single-issue voter”，大概可以译成单线条选民。这里的几位老兄在对待穆斯林极端势力上基本也是这样。有人做单线条选民，对整个群体来说是不是好事，我也说不清楚。

也门现在的人口规模是1960年的5倍，利比亚是4.5倍，叙利亚是4倍，埃及是3倍，印度是2.8倍，中国是2倍。解决人口问题靠战争和移民，移民扩展生存空间，都扩到德国去了，战争就得靠ISIS绞肉机了。。。

前三十年，在资源贫乏的情况下，我们三十年前就做到，三十年人口保有量达到了初期近三倍的情况，以后不得不计划生育了。毛周仁义，邓亦枭雄。

非洲也有很多粮食种植，经济种植养植是在粮食有余的情况下的提高生活之举。如现在用作家畜、家禽饲料的原料，以前多作为口粮的。人都没粮食了，胡不食肉糜。

只有小日本这么干过。

但，人口超过了地球的负载。在人类的科技水平达到移居外太空之前，也只能是和平性的计划生育或凶残性的大规模战乱，才能控制人口。以后中国的国情和体制，想再要统一搞计划生育，不大可能。

当年希特勒小日本也是这样干的，也是这样被干的。否则他们怎么会失败呢？二战的德军和皇军穿越到现在，也能干掉ISIS。怎么ISIS如今这么强？就因为如今的美军和俄军没有象当年这样狠，如果当年的美军和红军象如今炸ISIS这样打二战，每天只炸死几百个日本人，轴心国早就赢得二战，占领世界了。

小日本怎么干的? 三个月虐杀了南京30万人，这是代表性的。小日本怎么被干的？三天被杀30万市民。鬼子是屈服于这个更加暴力的效率，预期后果扛不住了，才投降的。小日本的疯病治好了。

别看不起疯子，被疯子KO的是傻子。傻子还不如疯子呢。现在只有ISIS是疯子，所以它倒不了，国际社会拿它没办法。按我的思路，小日本死多少，就是它也死多少，立马就把ISIS的疯病治好。

社会文明是不断进步的，当年的德军和日军那些人如果生活在现代社会，也不会再那样干了。

更何况现在不是当初那些人了。如果你把你的无差别杀２０万人的命令传达下去，敌人先没杀呢，你手下士兵和军官先就有可能哗变了。

当然，同样是这些人，你把他们送到末世去生活三五年再回来，同样的命令可能毫无心理障碍就执行了。但是现在明显不行。所以你提供解决思路还是要考虑社会现状才行。

如果你把你的无差别杀２０万人的命令传达下去，敌人先没杀呢，你手下士兵和军官先就有可能哗变了。————他们为什么会哗变呢？为什么ISIS把屠杀暴行秀出来，没有ISIS的士兵哗变呢？为什么还有欧洲美国中国全世界的穆斯林放弃和平生活投奔ISIS呢？

伊斯兰恐怖主义有个特点，不但喜欢实施血腥残暴，更喜欢展示出来。那些割头火烧等酷刑视频是他们自已拍的，主动上传到网上供大家观看。这说明恐怖行为是符合伊斯兰民意。恐怖组织以此向宗教表功，获得宗教支持，靠这个吸引穆斯林教众的支持和投靠。如果穆斯林真的认为恐怖行为不好，跟吃猪肉烧古兰经一样，恐怖组织怎么会勇于承认呢？如果哪个穆斯林头目公开吃猪肉烧古兰经，并上传视频，它马上就会完蛋了。其它国家民族干了这种事情，都要抵赖掩盖的，或者以此为耻的。美国的虐囚被称为丑闻，首先遭到国内的批评，政府的支持率下降，政客的声望受损。因为广大人民还是认为屠杀是不好的，即使为了利益也是不上台面的，会影响到群众支持率。只有恐怖分子是炫耀的自拍，因为这是他们的群众基础。广而告之血腥的画面，一方面是恐吓异教徒，一方面是向广大穆斯林群众基础汇报圣战成绩。

因为人类社会文明了，而穆斯林还在古代，因此便具有了无比的优势，仅凭简陋的武器却能吊打貌似先进的中美俄欧等世界大国。当然，人也是会改变的。你不是也提供了一个解决思路么————把他们送到末世去生活三五年再回来，同样的命令可能毫无心理障碍就执行了。如果人类的思想也统一到这样，不折不扣地执行，并加权先进更高效的先进科技，其实可以比二战时杀得更加有效率。干掉20亿也不在话下。请问IS怎么破？它破不了吧。

送花成功。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

你指出的核心问题是：其实没有人用心在灭ISIS。完全正确！

灭ISIS有什么好处？不灭又有什么坏处？这两条没有解决，说什么都没有用，口惠一下就算了。

老美想的是，让ISIS把阿萨德搞下来，然后再部分灭之，这下什么实惠和名声全到手了。为什么部分灭之呢？让ISIS继续为王先驱冲锋陷阵啊。

俄罗斯就抢先下手了，名声实惠也就都有了，这是截胡啊。

中国多买一些叙利亚的东西吧，嗯，我上淘宝买了几块叙利亚的香皂，算是支援叙利亚了。

老美和阿萨德不对付，他想干掉阿萨德，但他自已没有能力（或者能力发挥不出），只能假手ISIS。问题是ISIS能干老美不能干的事，老美有能力对付他吗？当然也不能。ISIS搞掉阿萨德，就是老大，与老美更不对付。这跟美帝假手阿富汗搞掉苏联，但老美拿塔利班也没办法。亲自打，也打不过。老美现在不敢跟IS正面交手，因为结果与塔利班一样。没有实质变化。

俄罗斯抢先，落得个名声，但它也打不过IS。别看热闹，其实没杀几个人，几百算最多了吧。这点量是灭不掉IS的。俄现在就撑住阿萨德算不错了。

如果美国有这个能耐“让ISIS把阿萨德搞下来，然后再部分灭之”，怎么会在伊拉克阿富汗利比亚灰头土脸呢。美国有这个能耐，自已搞掉阿萨德也行啊。或者支持阿萨德灭了逊尼，再翻脸以反人类罪把什叶全灭，那一样干净。如果能够比IS狠，随便怎么玩都行；现在，随便怎么都玩不转。美俄都玩不转。

如果ISIS搞掉了阿萨德，然后搞走了俄罗斯，美国就会在叙利亚部分灭之，其他的还有用，不会灭他的。

老美拿塔利班没办法？有办法，但是灭掉塔利班对美国有什么好处？驻军的理由呢？所以老美也想部分灭之，留一些去搞搞事，这种私心才让塔利班继续生存下来。别的国家也一样，只想灭对自己不好的塔利班，支持对别人捣蛋的塔利班。

如果ISIS搞掉了阿萨德，还能搞走俄罗斯，当然能搞走美国。根本就不受美国控制，所谓“有用”是自欺欺人。这根当年阿富汗一样，有人说美国“抛弃”了阿富汗，其实根本不是这回事。阿富汗够强干跑了苏联，美国能拿它怎么办？最佳状态当然是收服阿富汗当自已的小弟，但美国知道自已不行。所以就不理阿富汗了：我美国得不到，你苏联也别想得到。

这个就象打老鼠、打苍蝇一样的。把自已家里的打掉，别人家的就不管了，外国的更不管。归根结底还是因为灭不掉。私心只是一部分原因，能力有限，代价不能承受才是主因。当不能达到最理想状态，只能退而求其次。灭不掉塔利班，只能希望塔利班不来惹我，只能利用塔利班去捣乱别人。玩火自焚大家都懂的，但是灭不掉火，只能玩下去。

灭掉塔利班对美国有什么好处？怎么没有好处。灭掉塔利班，说明掌控力比塔利班更强大，可以全面掌控阿富汗。把阿富汗当自已的属国领土殖民地。没好处，苏联吃撑了去占阿富汗？驻军的理由，这是键盘侠玩弄的猜想，真需要这东西么？需要向键盘侠解释么？需要提交谁批准么？塔利班驻军阿富汗的理由是什么？ISIS的理由又是什么？有理怎么样，无理怎么样？

911后美国打塔利班也算上心了，苏联已经滚蛋了，没有ISIS和阿萨德那种关系。真能搞掉塔利班，阿富汗的利益是很大的。但美国力不从心，只表面上搞掉了塔利班政权，跟二战时的完全胜利是完全不同。看看二战杀了多少人，如果达不到这个，其它一切免谈。后面打ISIS是不上心，因为从阿富汗得到了教训，知道上心也没用。

你把ISIS，阿富汗，苏联，美国，一个个割裂开看问题是不对的。

比如这句：

再比如：

再来琢磨这段：

灭掉塔利班和全面掌控阿富汗是两件不同的事。帮病人治病需要签卖身约吗？因为目的是全面掌控阿富汗，所以失道寡助，作为唯一的超级大国在如日中天的时候也不能成功。肯定有人下绊子啊。

至于驻军的理由，如果是键盘侠玩弄的猜想，当真不需要这东西。但如果是中俄觉得需要理由，那当然需要理由。

从塔利班到ISIS，美国可不是做好事受委屈吸取教训，而是什么都没有改变。

驻军是凭实力，有实力没理由，也可无理由占领。没实力有理由，也只是有理由流亡。实力是客观的，理由是主观的。你认为有理，我认为没理，谁都不服谁。你拳头大，把我打趴了，我不服不行。

塔利班掌控阿富汗，所以要掌控阿富汗必须灭掉塔利班（或收降），当然灭掉塔利班未必能掌控阿富汗，但不灭塔利班，想都没想掌控阿富汗。

失道寡助，只是一种成功者宣传。就算公认的“得道者”，上帝也不会把胜利送给他，一切还靠自已去争取。实力不够，得道多助者也胜不了。失道，有时恰恰能获得额外的好处，塔利班、ISIS都失道，但都从中获得好处。美俄对付不了它们，主要在于美俄不如它们那么失道。

ISIS的后台，一是支持者，所谓的同教同族等极端分子和温和派，温和派不加入他们，但是在道义上支持它们。二是所谓的道德派，道德派是公开地反对ISIS的暴行的，但是他们反对的一切暴力。所以他们对ISIS构不成任何伤害，而且还变相保护。因为他们也反对用暴力对付ISIS，经典句式：ISIS暴力，你也暴力，你同ISIS有什么区别？…… 如果有区别，那么暴力只属于ISIS，ISIS再失道也是成功者。