主题：奇葩的十月革命导致本来领先的俄国的工业化落后给了日本 -- 在东方

在十月革命爆发不久，就因为苏维埃农业政策发生了水兵起义。

列宁还违反承诺，因为他组织的立宪会议选举他没有获胜，就解散立宪会议导致俄国内战，你愿意一个死1000万的革命吗？

没有十月革命，俄国现在就比日本差吗？

我举个简单例子，芬兰原来就是沙俄的

需要禁止汽车吗？需要批判发明汽车的那些技术天才吗？需要诅咒说：如果没有发明汽车。。。吗？

历史是发展，历史事件的发生有其必然和偶然的历史条件，而且历史的发展是不以个人的意志为转移的。

历史难道就到今天终止了？！

我觉得白卫军胜利的芬兰比十月革命红军胜利的苏联好，假如你有选择，你给你和你的亲人选择哪个国家?

历史该如何选择，历史上已经选择了，而且是当时最好的选择，没有那个人能够更改。

另外宇宙之外的宇宙如何是有人研究的。

你打死人民1000万你是挽救地球灭亡？完全是莫名其妙嘛

你真么不说是历史的选择？

历史的选择不是等死，等着天上掉下来一个历史的选择。

我只是对你研究“十月革命”的逻辑有意见而已。

苏联灭亡了，这是历史现实，当然是历史的选择，我们应该认真分析其中的利害得失，而不是信口开河：因为苏联还要买日本的机床，所以十月革命不应该发生。按照这个逻辑，因为美国还需要买日本半导体元器件，所以独立战争也不该发生。

从工业产值转移到你用过什么产品了？

我先问你，你是对苏联工业产值欧洲第一世界第二有疑问呢？还是认为工业产值排名靠前证明不了什么（也就是说你的主楼就是在瞎扯淡）？

让他把主楼的问题解释清楚了再谈别的。否则没完没了的，人家会以某种丰富的经验打败你……

你觉得谁工业水平高？

按照他的逻辑，我们可以随意抽取不同历史片段，得出任何想要的结论。

这样就不是研究历史，而是大专辩论会了。

你是去避免，可是你又说个人意志无用，那你分析你干嘛呢？根据历史选择理论，你分析不分析都避免不了

这一时期，苏联成为世界市场上机器设备的最大买主。1931年，美国出口的机器设备中，有50%卖给苏联。1929年-1930年，英国机器出口总量的70%销往苏联，而1932年竟高达90%。1931年，世界机器出口总量的30%销往苏联，1932年这个数字上升到了50%。可以毫不夸张地说，20世纪30年代，苏联几乎所有的骨干大型企业都是利用西方的先进技术武装起来的。例如：苏联的三大钢铁厂都是美国援建的，最大的第聂伯河水电站是引进美国技术设备、雇用美国技术专家于1933年建成的，著名的高尔基汽车厂是由美国福特公司援建的......

其实是美国技术

知道历史发生了什么，我们当然分析清楚历史为什么会这么选择。历史的发展有多重推动力（矛盾），我们要分析那些是主要矛盾，那些是次要矛盾。同时我们也要时刻提醒自己历史是时刻发展变化的，历史的认识也是在不断发展变化的。

辩证的唯物主义和历史的唯物主义，这就是我们所坚持的。苏联兴也罢，苏联亡也罢，它都是一个值得研究的历史现象，不容任何假设

至于你假设的如果十月革命没有发生。。。嘿，历史上也曾有无数人幻想它没有发生，并不要命的去阻止它发生，它还是发生了。你现在只是动动嘴皮子，就要它不发生，有意义吗？难道你要教育大家：做历史选择的时候需要先时光穿梭一下，看看100年、200年、500年都发生了什么，然后再做决定。