主题：【原创】你希望再出一个蒋介石式的英雄吗？ -- 聂盘

中华民族在凯申帝的领导下坠入有史以来的最低点， 无论政治经济军事文化都落后列强。

如果说是他的牌差，非凯申之罪，这样的辩解恐怕也不能服众，因为毛润之把他赶下海后一战就在朝鲜立了威，再战在越南树了碑。国家内部也蒸蒸日上，短短27年中华民族头也不回走上复兴道路。到润之过世39年的时候，中国银联的刷卡消费量居然超过VISA，标志着中国实际GDP超过美国，重回世界第一，这一年WB里面的Director， 简称WBD也承认中国按照购买力平价也超过美国，居世界第一，至此中国加冕第一，不过是实至名归。

毛润之的威武彻底衬托了凯申帝的衰萎。

忽悠老人，与其他们来，还不如自己。当然你要讲策略，要和风细雨，慢慢来。不能争，人老了，其实更喜欢你说她喜欢听的。你高高在上，指责老太太这种看法是错误滴，不对滴。老人肯定抵触。

不过好歹比李中堂强，那是奴才。

再往上、明朝的皇帝有几个强的。

换个人，国际承认七块论来个三十年，再统一就很麻烦了。新疆，西藏，台湾很可能就回不来了。袁世凯不称帝，很容易就形成名义上统一但内部四分五裂的印度格局。地区党互相扯皮，中央一事无成的印度格局其实是所有政体的大概率事件。国共两党这种学苏共党国一体的政党才是异数。

常揩身让日本人屠了南京是大英雄，超越慈禧道光咸丰让洋人屠了北京

至少慈禧懂中文，知道＂安内＂不只是杀，老太太还知道用义和团打洋人呢，有木有？

常揩身不懂中文，只知道＂安内＂是杀，弄的老中都以为老祖宗的“攘外必先安内”就等于“攘外必先杀人安内”了

你自己说说看，你是不是也认为“攘外必先安内”的意思就是武力就是杀？

如果不然，就不要认连“攘外必先安内”的意思都搞不懂的人当你的英雄和你的领袖，对吧？

秦未统一之前可是名将辈出的，尤其是统一中国的那一代，白起、王翦、蒙恬……章邯和他们比最多只能排二流。而他们的对手的动员能力只能局限于本国，各国之间又矛盾重重（秦国在破坏合纵，促成连横方面的外交能力也是非常强的）。东方各国的名将，有的根本没机会面对秦国，称得上一流的，只有吴起、李牧与秦国作战过。

而秦末的“泥腿子”将军们大多被贵族章邯和王离灭掉了。而真正实现大逆转的正式贵族出身的项羽。泥腿子刘邦手下最能打的韩信也是破落贵族。这是因为古代的贵族才有机会接受良好的军事教育。

秦末军事上的失败除了对手中同时有三个战神：张良、韩信和项羽，还有自己的将星凋零（最强的章邯也不入流），另外战略形势大变也很重要。统一前，秦处于进攻状态，主力部队集中用于预订进攻方向。但是同意后，主力部队一部分用于防御匈奴，一部分远在岭南，其他部队分散于各地，当各地发生叛乱时，部队被零散的消耗掉，无法形成大兵团压制叛军。其实一旦能够形成一个重兵集团，配属一个良将，哪怕是乌合之众也可也轻易击败起义军。

旧贵族和“泥腿子”们一起造反，击败贵族们所不能推翻的帝国是因为“泥腿子”是这个帝国的大多数，当大多数人站在对立面，加入叛军时，能保住秦国旧地就不错了。可惜遇到的对手太强，连老家都被端了。

只要你能讨老人欢心，你说现在雷峰塔下还有白娘子，她们都信。为啥那么多高知老人能加入发论功，主要是人家忽悠功底强啊。

这个人很可能就会落到你说的最悲惨局面，新疆西藏蒙古，甚至东北都不在他的有效管理之中。

所以，政治民主纯属扯蛋，除非就是演戏装蛋玩儿的民主，就是庄子讲的朝三暮四的猴子有选择的自由和权力的故事

不然的话，政治观点不同就必然为了自己的一派的利益胡说八道，说灭秦连项羽都不提，把别人当傻瓜

就算我会卖保险的那一套，我老娘也未必吃那一套，不过呢，那是好几年前的事儿啦，我早就是只关心老娘的身体啦

太祖是千古一帝，比他差的是绝大多数啊。