主题：【原创】日本为什么偷袭珍珠港？ -- 方天化几
日本自己认为，结合造船能力和运输需求，每年被击沉的商船不能超过一百万吨。一般估计是第一个年度被击沉80万吨，此后两三年停留在60-70万吨水平上。联合舰队的估计最悲观，认为会被击沉140万吨。第一年实际上被击沉了125万吨，虽然低于联合舰队估计，仍然高出一般估计和一百万吨的底线。另外，第二个年度256万吨，第三个年度更是高达348万吨。
日本是岛国，陆海相辅相成。
你这么High的样子，是挺搞笑的。
这里很多对话可以做为逻辑课的例子，你不会介意我直接拿来用吧？
等我忙完手头的项目吧，整理一个帖子出来倒是很不错的。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
不要欺负人，人家还只是孩子
我是应该自我反省，但我真不知道他还是孩子。。。。。
喂喂，你是否也应该表扬我一下，起码我没有说脏话吧？
最近好像老铁发力，不少老家伙发了好帖，你何苦在这儿耗着，等着收学费么？
美国禁运是41年了，离能三个月搞定中国的时候已经4年了，也许三个月没搞定中国丝毫不影响日军的信心，至少也不应该提高日军的信心，日军说三个月搞定，结果三个月没搞定，日军还信心大增，这不太可能吧？
也许能3年没搞定中国丝毫也不影响日军的信心，至少也不应该提高日军的信心，日军说三个月搞定，结果3年没搞定，还信心大增，这不太可能，对吧？
这还是在美国没禁运的条件下，就算从三个月搞定到3年没搞定也都丝毫不影响日军的信心，美国禁运就多少要影响日军的信心了，你说呢？
就算41年美国禁运以后，日本还是信心爆棚，这时的信心爆棚比起37年三个月搞定中国的时候，还是要小一点吧？
重庆政府一堆人要等到珍珠港开战喝酒庆祝呢，因为他们不是偷袭珍珠港的决策者。
日本人决策偷袭珍珠港的就应该想到，即便是想不到，也应该考虑失败的后果，也就是失败的利弊，这不是什么智慧，只是比只记吃不记打的不考虑后果的小偷聪明一点
当然偷袭珍珠港成功最好，成功的意思是美国退出亚洲，而且完全不报复，这样的成功也有利弊，别的不说，至少日本需要的石油要自己搞定了，还有废钢铁，以那时日本的冶炼能力，铁矿石都不行，日本还是需要大量废钢铁的，而且除了美国，亚洲可没有哪个国家有那么些废钢铁卖给日本，反正日本在亚洲没有废钢铁可以抢
还需要处理、加工和生产等等，打仗是消耗青壮年的，即便是零伤亡，这些青壮年也离开了日本经济，结果就是日本经济需要劳动力，具体时间我记不得了，反正日本不仅从中国和朝鲜抢资源了，还抢劳动力到日本干活了
另外就是劳动时间延长，待遇下降等，以及绑架中国劳工去日本工作。连厚生省（卫生部）都是为了确保战争期间的兵员劳力问题，以此为目的建立的。
我是太贪玩了，这就收手。
当时稍微有一点基本经济教育的人就应该知道日本需要解决战争失败的着陆问题了，败给美国显然比败给中国好太多了
三个月搞定中国不只是愿望，而且是必须的，战争拖起来耗不起，古代战争是，现代化战争更是
日本侵华跟美国侵略伊拉克和阿富汗差不多，即便是所有武器装备都得在国内生产，因为当地解决不了
管了你的闲事儿
跟一个小不明气体孩玩有什么好High的。
你说我应该叫你方教主好呢？还是聂教主好？
打个哈欠，睡觉去也。。。
拜拜，历史发明教的教主。。。。