主题：统计局篡改历史数据,以证明包产到户不差 -- hwd99
最近发现，官方有人篡改官方出版的历史数据。网上一篇文章谈到安徽61－63年搞包产到户，题目是《一场失败的实验 安徽1962年包产到户的前因后果》，作者用统计资料比较了全国和安徽粮食总产的增长率，发现安徽在这三年的粮食增长率都比全国低很多。如下表（单位万吨）：
作者提供的数据说明，安徽搞包产到户，比全国其他地方搞人民公社差，论证搞包产到户不好。我到国家统计局网站查证这些数据，发现网站上提供的数据和文章中数据不同，后来发现，文章引用的数据来自1999年国家统计局编篡的《新中国五十年统计资料汇编》。而现在国家统计局公布的是被篡改后的粮食数据，则结论就不同了，有的年份安徽比全国好，有的年份比全国差。这种篡改，目的是要证明，包产到户好。
这则例子说明，官方公布的数据，都有人篡改，后世个人写的回忆，就更不可靠了，即使发布在正规的杂志报纸上，都可能有记忆错误或因维护个人名誉利益等而不实。
全国粮食产量 年增长率 安徽粮食产量1 安徽粮食年增长率 篡改的安徽省粮食产量2 篡改的安徽粮食年增长率
1958 19765.0 884.5 884.6
1959 16968.0 -14.2% 701.0 -20.7% 701.1 -20.74%
1960 14384.5 -15.2% 674.6 -3.8% 674.6 -3.78%
1961 13650.0 -5.1% 629.0 -6.8% 629 -6.76%
1962 15441.0 13.1% 670.7 6.6% 738.5 17.41%
1963 17000.0 10.1% 697.7 4.0% 755.1 2.25%
1964 18750.0 10.3% 812.1 16.4% 872 15.48%
1：来自 1999年国家统计局编著的《新中国五十年统计资料汇编》 >>C12-14 安徽省主要农业产品产量和大牲畜饲养量.第427页外链出处
2、来自国家统计局数据库
以下是截图和篡改数据的标识:
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
1989年，因为众所周知的原因，GNP出现了负增长。当时的统计好像是-0.8%。现在给改成正增长了。
您这说法有证据吗?
我还是第一次发现这种修改. 其实美国人的统计资料也是常常调整的,但基本上是因为修正物价指数或统计口径的改变,改以货币表征的那些数据,还未发现这种数据修改.