主题：【原创】为F-35辩护 -- 晨枫
碳纤维为基础的是导电的。。。
为什么高端的F22都出来了，F31竟然这么难。
或者说整个中国共产党，除了老朱，谁有这个见识，谁有这个才华，谁还有这个气魄？普通人做到某一个行业领军人之一，就是一辈子的功成名就，但是老朱敢把无数个行业都深刻改变了（除了铁道部多喘了几年气），现在牛逼哄哄的几百家央企，加在一起也不过是老朱的一盘菜，而且还是之一。不仅如此，老朱的改革还获得了巨大的成功（虽然也流了一些血），如今中国许多行业都已经摘到了天上的星星，连东三省都冒出了许多了不起的企业，并且还成功收购了曾经遥不可及的美国明星企业（梦中女神啊），这是以前万万不敢想象的事情，并且现在还在前进和发展壮大中。你想想这等气魄，岂是我等凡夫俗子能比拟的？
其实自80年代以来，中国共产党搞政治军事还行，搞经济方面实在是人才匮乏。从长期的和平年代角度看，从长期世界竞争格局看，搞经济其实比搞政治军事更重要，也更能深刻的改变世界力量的对比。90年代谁都对中国经济没有信心，也不知道路在哪里，用什么理论来指导经济改革，摸也不知道该怎么摸，但是不知不觉20年过去了，回过头来看，却发现老朱的经济改革成果，够拿10个诺贝尔经济学奖的（当然老朱和钱学森一样，不需要外国人用荣誉来奖赏他）。毫不夸张的说，老朱对我们国家的贡献，可以说是功比天高。
后轮转向更灵敏。
我想，高速的时候，由飞控控制不至于失控。
港灿们说香港是中国的殖民地，也有几分道理呢。
没有STOVL，空军也照样得要那1700多架F35做F22的低端搭配或多用途机。
海军也一样需要隐形战斗机。
F35照样还得有。
F22 91年作为YF22/23竞争的胜利者开始工程研发，1997年原型机试飞，2005年完全形成战斗力。
F35 2001年作为X32/35的竞争胜利者开始研发，2007年首飞，2018年完全形成战斗力。但F35复杂多了，3个军种的飞机，本身又是多用途。。。相比之下，速度可以说一致的。
我复习一下物理啊，雷达的原理是反射电磁波，金属或导体反射电磁波的原理是感应，金属或导体在变换的电磁场下生产感应电流，好像应该是涡旋电流，涡旋电流产生电磁场，这个电磁场产生的电磁波是金属或导体的反射波，所以，即便是碳纤维，如果是纤维+如果纤维之间的粘合剂不是导体就应该问题不大。
不过我听说鸭翼的材料是什么硅酸盐之类的，跟导弹的弹头的材料差不多，耐高压高温，还轻。
请点击：
全部都去买波音的F/A-18E/F？还是沉默鹰？
单纯就为了接F-16的班这么一个理由，哪怕是没有SVTOL，F-35也必须得活着。
比如歼20为了发挥气动效果，鸭翼有个上翘角度，和主翼不共面了，多了个反射方向，而且静不稳定飞机，飞行中鸭翼或尾翼是不停调整的，鸭翼在前，无主翼挡着，反射就更多些。
你电磁学不及格吧，辐射天线，电路不需闭合。。。如偶极子，箔条。。。
即使鸭翼本身透波，鸭翼那根跟机身垂直的轴也多半是金属的。。。
我没说鸭翼没多一个一个反射面啊？
我只是说鸭翼基本上是平面，平面，有木有？
至于静不稳定飞机嘛，飞行中鸭翼或尾翼是不停调整的也是角度很小很小滴。
隐形飞机跟传统飞机的几何形状的隐形区别就是一个多面体跟一个圆球的区别，因为隐形飞机的机体是多个平面构成的，而传统飞机讲究流线型比较圆。
圆球反射的电磁波是稳定的，就像这个球：
当它被电磁波照射的时候它反射的电磁波是均匀的和稳定的，雷达可以收到稳定的信号，从而比较容易发现它。
多面体反射的电磁波是不稳定的，好比迪斯科球，就像这个球：
当它被电磁波照射的时候它反射的电磁波是不均匀的和不稳定的，有时强，有时弱，有时甚至没有，雷达不可以收到稳定的信号，从而比较难发现它。
所以，我说的是反射电磁波的原理，反射，有木有？
如果用光比喻电磁波的话，我说的是镜子反射光，反射光的原理，不是光源发光的原理，明白吗？
一个导体待在那里就好比一个镜子，被别人的电磁波照到了滴反射波的原理，这个导体是被动的，这个导体没有能量，有木有？
辐射天线，电路不需闭合，但是，辐射天线是有能量滴，因为有能量，才有电磁波辐射，有木有？
辐射天线基本上不反射电磁波，有木有？
如果辐射天线反射电磁波的话，那雷达就很容易被发现了，对吧？
恰恰因为辐射天线基本上不反射电磁波，所以，雷达关机就基本上不会被发现，对吧？
偶极子也是辐射，是在有能量的情况下发射，不是反射，有木有？
你说的例子只有箔条是被动的，好比镜子，自己没能量，是反射，这个例子跟我说的在反射这一点上有关系，嘿嘿
可惜啊，可惜
是你没看见碳纤维呢？
还是你没记性忘了纤维呢？
我们说的是碳纤维，纤维，有木有？
我给你这个电磁学及格的海纸留个家庭作业：
想一想为什么用箔条？
箔条是不是片状的，也就是有比较大的平面？
为什么不用箔丝？
也就是为什么不用箔纤维？
想想箔条跟箔丝的反射电磁波的效果一样吗？
箔条不是箔丝，箔条不是纤维，有木有？
再想想为什么不用箔粉？
告诉你吧，用可见光类比电磁波，因为它们的几何性质相同，一片光滑银子反光，而且效果效果很好，如果做成银箔条在灯光下就是亮闪闪的，对吧？
如果是银丝呢？
银丝就没有银箔那么亮闪闪了，再光滑也没用。
如果是银粉呢？
银粉差不多是黑的，至少也是灰的，再光滑也是灰的，反正银粉在灯下不是亮闪闪滴！
至于你说的“鸭翼那根跟机身垂直的轴也多半是金属的。。。”
再想想电磁学及格不及格吧，嘿嘿
请问你的“多半”是多少？
0.51？
还是0.99？
请问你是怎么算出来滴？
也太扯了吧，当年的地雷阵，100口棺材。最后如何？对比下今天的习大，也就是一个小丑。
至于今天各行各业取得的成就。我想反问一句，没他难道这些行业的人就不努力吗？央视纪录片大国重器里，里面国家的脊梁，行业的重器，里面基本大部分都是国企吧。别把朱和钱老比，幸好他只干了一届就滚蛋。
[IMGA]http://zh.m.wikipedia.org/zh/%E5%B9%B2%E6%89%B0%E7%AE%94#/media/File:Usnchaff.jpg[/IMGA]
这图看不到，链接
http://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Usnchaff.jpg#mw-jump-to-license
二战雷达波长比较长，要最好干扰效果是箔条长度是波长1/4，大小的要求和加工水平决定了是箔条。而且箔条软软的，保持平面根本不成。。。
多一个反射面就会增加一些被探测几率。。。鸭翼上翘，必然导致反射加强(相对不翘的)
反射/散射微观机制之一就是粒子吸收电磁波能量，再按同频率发射出去。单个纤维也可有这功能，宏观上很多纤维叠加效果就是整体的反射，散射。。。
你物理不及格吧，反射性质跟波长有关，可见光下粗糙表面在长波长的电磁波下就可能是光滑高反的，单个银粉可见光反射率低，刷层银粉的表面到雷达波下就可能是高反的。
'多半'是说话留余地，这承力的轴非