主题：【原创】说一说我对透明计算的疑惑 -- 鸿乾

楼下仁兄也讲了，XServer, VNC 都可以。

互联网二十年，第一次见到这样的双栏页面。紧凑却不拥挤，信息量大，浏览仍然轻松。了不起！佩服设计者！

那你还要厚着脸皮去申请自然科学一等奖？

俺倒可以算是it界的，可是就不明白在哪儿“广泛”应用了？

这一工作为什么申报的不是技术发明奖而是自然科学奖？

这个问题我来回答。

张尧学在科技日报专访中关于技术方面的一些答复还是实事求是的。他就是扩展了PXE，应用了EFI（扩展EFI还只是目标）和HTML5。演示视频展示的还是能选择多个OS的NC(network computer)，和他2004年拿的技术发明奖二等奖“基于索普卡 (SOPCA) 网络结构的索普卡电脑”[1]相比，就多了个虚拟化，还只能运行于实验室，怎么好意思十年后再来申报技术发明奖呢？

于是很自然的，改头换面、冠之以突破冯诺依曼结构的名号，来申报自然科学奖。对了，这次专访张院士特地澄清：“我从来没有说过颠覆或替代之类的话。我们一直说的是扩展冯诺依曼结构”。看一眼该项目的简介[2]，第二段开宗明义：“它突破了被国际同行认为统治了计算机体系结构60年以上的冯诺依曼结构”，下一段就降低调门改称扩展。的确，突破不一定意味颠覆或替代，扩展也可以是一种突破。张院士严谨缜密，滴水不漏，我等后辈高山仰止。

既然申报了自然科学奖，就应该用这个奖的标准来要求。论文的引用次数和因子网上早就有人统计了，对获奖者与评奖者的诟病也主要集中于此。至于对学科发展的推动意义、对经济建设和社会发展的影响，那总要等到相关应用成气候再来讨论吧。我们就想知道这个奖是怎么评出来的。

评奖结果公布，网上哗然。上海的《澎湃》和北京的《财新网》发表了不同意见，很快被删除；《中国新闻周刊》杂志发表争议报道，却无法访问；各大网站见帖即删。显然是早有防范。计算机学会在政府退出国家科技奖励评审的建议中提到：政府部门并不了解哪些专家在哪个领域具有真正的学术判断力，所以评奖过程容易出现误判、错判。对于此次评奖，这一担心看来是多余的。专家们的水平，判断这一工作的价值绰绰有余，并且还足以预见到由此可能引发的抗议从而未雨绸缪。有如此又红又专的专家们守卫学术领地，我辈生逢其时啊！

只是没想到，时至今日，还有人甘冒天下之大不韪，如此简单、粗暴地封杀有关自然科学的讨论，其影响之恶劣，把中国人的脸面从学术界丢到了全世界。必要的网络净化、监管我们支持；但这种操作要不要定些规矩、设个底线，还是某人递张条子就够了？

我们拭目以待。

[1] http://jinghuasoft.com/smthview.jsp?board=FangZhouZi&id=808721631

[2] http://www.bjkw.gov.cn/n8785584/n8904761/n8904900/n10162614/n10162729/n10162806/10164296.html

你屏幕放小，就成了一栏了。

本来还想设计多栏的，但有些细节需要控制，就懒得搞，先这样。

大家都知道VNC是一个远程桌面的项目，而透明计算号称是在本地下载远程OS和应用程序的片段来执行的。那么透明计算为什么要用到VNC的代码呢？既然用到了，那么就请张公开代码吧，让我们也学习学习到底透明计算是多么高深的技术

打比方谁都会，但根本解释不了任何问题。

别的不说，你就解释一下下面粗体是怎么实现的，目前可以兼容哪些OS和应用程序，有什么现实的应用吗？

“碎片化”操作系统？这不是在开玩笑嘛。不无恶意的推断所谓的碎片化操作系统就是把操作系统的输入输出给“碎片”出来，说到底还是个远程桌面。

时至今日，张欧巴还在狡辩。不指望他能象小保方晴子的领导笹井芳树那样自我了断，起码也应该退回自然科学一等奖，辞去院士称号与一切职务与职称，难道他就不想保留作为一个人的最后一点点尊严么？

要是真这样的话，所谓的透明计算，岂不是就是在远端开几个虚拟机，然后用远程桌面连过去吗？

这就叫透明计算啊？欺负大家没用过虚机吗？

不怎么删帖了，也让大家评论了。

习core的以法治国在这点上嗬嗬

2月1日海盗湾重新上线了。https://thepiratebay.se/

据说海盗湾核心团队在发展一个新的P2P，大概就是将网站服务器分布在个人电脑上。嗯，听起来像不像“透明计算”？

云计算是将服务分布在多个服务器上，本质上摆脱对大型数据库的依赖。

而透明计算是将服务分布在个人电脑上，本质是去服务器化。听起来是不是很科幻？

无论是瘦客户机还是虚拟机，架构还是C/S。

现在，透明计算C=S，将来就是CCC了。

3C认证很重要啊！

就是他想认栽，后面那堆评委还不干呢，科技部部长可能还想死撑呢

到现在这个地步，已经骑虎难下了