主题：最近看到的笑话之五 -- 钛豌豆
是不是笑我算错你那里的时间？你说你在美东。我猜你在Madison，Wisconsin。不知道对不对？那你说你们那里现在几点？
刚刚百度了一下，Madison的当地时间是凌晨1点。
调查的方法有很多种，很多层次。
以私营炼油厂为例，应该微服采样，带上律师，摄像机去加油，封存，交给有资质的检测机构测量。
同时，给同一部车加上私营炼油厂的油，做尾气检测。把油放空，换上中石油中石化的油，做对比。
此外，还应该寻找做寻找这一方面的学者，通常他们手头有大量的数据能说明问题。
拿上这些数据去找当地环保局，去找销售当地环保局问他们的态度。
再拿上这些数据去找这些私营炼油厂老板，问他们的数据。
通过这些数据和访谈，可以充分揭示这些私企老板买通环保官员，糟蹋环境的真面目。
这样做的结果是部分贪官和几乎全部私企被曝光，私企的油再也没有人买了，空气也得到改善。
与此相反，柴静明知道环保局没有执法权，却明火执仗冲过去检查，最后被私企员工拒之门外。整件事暴露的是环保官员的无力、无权和无能，至于私企的油有多差，观众没有直观的认识。
两相对比柴静要么无能，要么别有用心。看柴静的片子，用光，布景，节奏，措辞都精心安排，几近大师水准，说她水平不够是对柴静彻底的侮辱。
所以答案只有一个。
现实是国有油站的油一样不合格，虽然私企的肯定更差。造成这个现实的原因我认可柴静的说法，是政府监管不力或者根本没有监管。环保部门为什么没有执法权力？还是政府部门内部博弈的结果。在这个逻辑基础上国企还是私企区别不是最重要的问题。从逻辑结构上看，国企和私企供油都不合格推断出政府监管无力或者放弃监管是最重要原因是一个合理的解释。
在此前提下，认为国企和私企的区别不是关键问题而没有着重叙述只能解释成观点差异而不是故意隐瞒。因为一个视频不可能面面俱到的写成个百科全书。相对强调能够说明自己论点的材料是正常的。即使是科研文章也是这个路数——作者认为不重要的材料可以简略带过。你认为国企私企之别是最重要原因是你的观点。我觉得不能因为她的观点和你的观点不完全一致，没有着重叙述你认为重要的材料就是采用说部分真相的方法故意洗脑。特别是她视频里提到私营油站完全拒绝监管无法无天的情况。
如果柴静是你的员工你当然会解雇她——员工敢公开说出和老板不同的意见，被解雇不是自找的吗？但是老板是不是联想过度则另有评判标准。
估计几年后能凭业绩混到高层。
这是一个很大的问题，我先挂在这儿，让问题先飞一会儿。
回到面包的话题上，面包师贪图金钱而包装自己，当我吃到好吃的面包时，不会指责他其实只是想赚我的钱，这句话说得很有哲理。
但是真理走过一步就是谬误。
你的朋友想必不太有钱，只能够理解想赚点小钱的面包师，我的同学最有钱的身价曾经高达700亿港币，我有幸一窥富人的心思。
想赚更多钱的面包师会考虑加点大麻叶子在面包中，这样来买面包的人每天欲仙欲死，他自然更加有钱。 等他有钱了，他发现靠自己劳动赚钱还是太慢，他应该忽悠别人加盟他，他把自己的“技术”授权给他们， 他可以赚一大笔钱。钱到手了，放在那儿也是白放，于是他用授权费把别人的店都买下了，美其名曰连锁，这样他完成了吊丝到老板的逆袭，可以坐着数钱了， 至于别的面包师， 因为智商欠费，由老板变成了员工，每天替人做面包勉强维生。
慢慢风声传出去了，有人说他把灵魂卖给了魔鬼，做出的面包才这么好吃，于是他决定公开自己的秘密，说大麻叶子是丰收女神的馈赠， 接下来他发了大招，请女神做了一个记录片，讲述面包美味的秘密，再用女神的胸部图片作为商标，流言蜚语这才逐渐止息。
这叫女神一出，诸佛退位~
好，八卦讲完了。下午等会还要出去，我简单讲一讲柴静的错误。
柴静的矛头所指，就两个地方，一是颟顸的官员，二是讨厌的垄断国企。她开出的药方， 虽然她遮遮掩掩，不好意思说出来，其实也是两个，一是推墙搞选举，二是卖国企给私人， 搞自由竞争。第一个， 我懒的理，爱推推， 不爱推滚。
今天我专讲第二个， 因为和我们切身相关。
我曾经短暂创业，开过小公司，也曾在外企国企做过各级管理层，从高到低都有。 我发现，基本上绝大多数人都贪， 除非这个人所赚的已经超出他的预期了。我曾经雇过一个好朋友的哥哥，后来他嫂子也来了，因为夫妻双双下岗在家。在他家最困难的时候我帮助了他，他们对我也很感激，所以我对他们非常信任。有一次他生病，我去他家看望他，发现公司的各种用品，从座椅到文具，各种各样都能发现。我的心里凉了大半截。后来到了其他公司，其他工作岗位，我继续观察其他同事，我发现真正清廉的， 不到10%。
等我到了外企的管理岗位，我的原则就是给员工达到甚至超过心理预期的package，但坚决惩罚贪腐，这样基本能够压制贪腐， 但时间一长，我说2年以上，慢慢还会滋生各种贪腐，因为他的期望值在改变。大的公司可以轮换，提拔来解决或抑制，小一点公司还真没有办法， 因为你不能总是开人，有的人甚至政治上在你的一边， 最后我也学会了与贪腐共舞。
我们公司的CEO问我，怎么保证你不贪？ 我说很简单，我的市场价值是这个，你给我的paclage高过这个，我不会贪。
各位看官，你们可以自己想一想身边有多少贪腐， 如果你们当了官，会不会贪腐？我在中美欧日港多个企业都工作过，其中有些行业世界第一第二第三，不贪的公司还没有发现。
兜了这么大的圈子，是想让大家站在管理层的立场想一下， 你的手下一个月工资3000， 补贴1000，每个月早出晚归查环保违章排放，每天开100万的罚单，面对诱惑，拒腐蚀永不沾。 您能做到吗？ 您的手下能做到吗？
有明确拥有者的私企都做不到，你怎么可能要求一个政府雇员做到？做不到，最后的结局必然是大面积贪腐，我是环保局长，自问我也做不到。
既然有效监管做不到，盲目放开不是自杀吗？实际上不管放开不放开，都是贪， 贪就会导致环保乱排放。不全部放开，由于管理方便，贪腐还比较困难，容易追究， 实际上有利于人民。
有人问我什么时候才能够做到欧美那样的基本不贪，至少底层的官员不贪， 这样我们才可以放开市场， 自由竞争？
我的回答是，等我们的官员收入和欧美看齐，让一部分人的收入等于甚至高于他的心里预期，或者发动群众， 搞环保WG。
两条路大家自己选。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
我就不重复贴了。
片子里提到，河北省对钢铁产业的急剧膨胀基本不作为，这不正是公知们魂牵梦萦的自由市场经济吗？可结果如何，河北钢铁业无序扩张，进而成为了华北雾霾的主要元凶。片子里就已经表明了自由化和市场经济这条道走不通，不知道为啥还是开出了私有化的药方。
不过，美国油品质量高，并且美国油企也是私有化的，所以很容易盲目的得出私有化才能消除雾霾的结论。
柴某端上来一锅鸡汤，上面浮着几颗老鼠屎。有些人觉得鸡汤里有老鼠屎这汤还能喝？看得见的有老鼠屎汤里面还不定有什么看不见的脏东西呢。有些人觉得鸡汤这么香，汤里这么多名贵食材，这汤凭什么不能喝，你把老鼠屎拨碗边继续喝呗。你们因为几颗老鼠屎就把汤倒掉真是没有良心，质疑厨师不卫生更是吹毛求疵。我觉得这两种人要相互说服对方是很难的。所以想喝的继续喝，不想喝的继续骂才是正常的。至于想喝的逼不想喝的一块喝，或者不想喝的不许想喝的继续喝都是徒劳的。所以我们就各自坚持吧。
可惜很多傻瓜听了这句话光感动去了，不知道早点进场去闻闻钱的味道
柴某明显就是奔这个全世界共知最高奖去的。
真tm精辟啊！
十句话中有九句真话，但最要紧的是假话。