主题：【原创】以拉面的名义爆头，要尊重吗？ -- 马前卒

邪教的基本特征有以下6个：

（1）绝对的教主崇拜，组织内实行极权主义，让人们完全依附于教主；

（2）鼓吹反社会并具有行动，如私自囤积武器，杀害他人生命，扰乱社会公共秩序；

（3）利用末世论制造集体自杀事端；

（4）严重违反人性，违反公共道德，如强迫性“洗脑”，致人死亡等；

（5）用欺骗的方式不择手段地大量敛财；

（6）对信徒进行严格的精神控制，强行割断信徒与家庭、社会的联系。

基本上，集体自杀是邪教，但这已经有结果，挽回都来不及了。其他明显的如教主崇拜、精神控制、恶劣的敛财，等等。当然，教主崇拜不包括崇拜耶稣、佛祖、太上老君等，这里主要是活人，活人才危险。

另外，任何立场都应该接受检验、批评。不过，似乎无神论的立场在面临检验的时候，其哲学体系似乎不够强、不够硬。很多人都是被催眠+洗脑，他的脑袋和浆糊其实有的一比。

这个定义不清楚， 逻辑有问题。

如果部分满足就是邪教，那么多数宗教都是邪教。

比如基督教号召信徒参加十字军，典型的“杀害他人生命，扰乱社会公共秩序”

比如伊斯兰教在所在的地区，强制性地不让别人卖酒，卖猪肉，典型的“扰乱社会公共秩序”

信徒只允许吃有清真标志的食物，而清真标志需要收钱，这不是欺骗的方式敛财吗？

不允许信徒和教外的人通婚并改信它教， 这不是“信徒进行严格的精神控制，强行割断信徒与家庭、社会的联系”？

就像是说：

现在有一批富人，有钱有产。我们先把他拉下来。大家都平均了。

可是过了10年20年，大家又有差别了。怎么办？再来一次。

如是循环，1->无穷。

所以，民族主义的GCD是好的GCD。现在初衷是好的，没办法让资产者消失，那就搞国家资产。总之能控制局面就行，能控制资产者就行。

可是资产者不是待杀的猪，所以GCD玩的是一种有一定危险性的博弈。现在主要目标是博弈可控。

用阶级斗争消灭宗教？只是个笑话罢了。富人和穷人，可能都和宗教有关系。

这个东西，是国家想控制李洪志、全能神的时候搞出来的。

所以，关键是有个东西国家说了算，如果不够，将来就加一点，如果太多，就减一点。不是要刚性，而是必须有灵活性。

像基督教、伊斯兰、佛教，永远不会被这个标准框进去。为什么，因为国内人口太多，符合某些特征也没办法了。

凡事有轻有重，遇事孰轻孰重，是非判断，其实大家如果没有被极端思想洗脑，各自都是心知肚明，并没有什么大的分歧。

这是不同层面的问题。

宗教分邪教和老的邪教，这句话基本正确。 不过需要略加修正。有的宗教经过多年的灭毒化处理，现在毒性很低，甚至已经可以作为抗体存在了， 比如佛教， 变成了一种哲学。

基督教这种宗教，灭毒不彻底，还要小心。

比如，什么是无毒的？

无神论、有神论，佛教的缘起论，说到底最后无非是一种哲学体系，都是一种世界观而已。难道无神论是无毒的吗？可是如果存在来世，那么无神论这种根本不为来世考量的世界观，其实是有毒的。

好，现在我们考量到底有没有来世……无神论说，因为我们大部分看不到来世，所以就没有来世。那么佛教反驳说：因为你看不见你太爷爷，所以你没有太爷爷。

所以，在世界观和哲学的层面上深入追究，无神论其实是个渣渣。当然，这个需要一定程度的思辨和探索，脑袋是浆糊的或者被洗脑过多的，没法涉入这个主题。

但是，关于邪教的标准，本来没有道理好讲。如果真要讲一个道理出来，那么就是人类共同接受的底线问题。这一般就是“己所不欲勿施于人”。一个正常人，大概都不会接受被“精神控制”“恶劣敛财”“信仰末日而自杀”，那么就加入这些到邪教的标准里。所以问题的关键是人类共同接受的底线有没有办法被界定。

如果说到人类共同接受的底线的话，那么无神论还是少数，虽然中国表面上是多数。但即使如此，如果彻底放开宗教，那么无神论估计很快就成为少数了，这还不包括那些每年都给祖宗烧香祭祀的。

为神而死应该是大喜事啊，回归天国耶。中东战争， 咋不打到最后一个人呢？ 十字军东征，咋就停了呢？

全世界葬礼，咋看不到喜气洋洋的场面呢？

你们绝大多数人的内心深处根本不信神。

我只是看到有些人，放着自己国家的聪明人写的宪法不看，自己编个“一切宗教都是邪教”的脑残言论，出来笑话一下而已。

鄙人认为神都是屁。不过，为那些信神的说句话：

（1）根本没有全世界的葬礼，不过是法国一些人搞点集会而已。

（2）宗教战争都停了，原因是人都为自己的利益考量，不论有没有信仰。信神也不表示不要利益考量啊，信神也要吃饭啊，这和内心深处信神与否根本没一毛钱的关系啊……

我觉得聪明人说话要为自己的言论负责，不小心说错了，面子过不去啊。

以及历史等很多方面很相似，有人能科普比较一下吗？

如果都是乌鸦一般黑，那还是不要柿子找软的捏了，感觉有点瘪三啊Q闰土

最早出现的是犹太教，主要在犹太人中传播。后来耶稣称自己是上帝的代言人，借助宗教反对罗马统治，发展出了后来的基督教。再后来，穆罕穆德称自己是上帝最后一个代言人，发展出了伊斯兰教。

三大教的教义虽然有很多差异，但是起源相同。

怎么忘了印尼这个最大的穆斯林国家？按西方的逻辑这应该是个最大的恐怖国家。如果把他们和海湾穆斯林换一下地理位置，他们会变得和海湾穆斯林一样吗，而海湾穆斯林到了印尼会变温和吗。如果现在形势颠倒穆斯林占西方主流基督徒们会如何表现，历史上这种情况不是没出现过，基督徒们的表现可不咋地。

http://news.163.com/15/0112/15/AFP3FMQU00014AEE.html

警方这次处理的漂亮。看来只要上边给了明确的政策，基层的处置能力还是很不错的

任何宗教必须把世俗化作为主流发展方向。凡是违反这一条的，都应该用铁和血予以抑制。消费两通宝推荐 关闭

作者，声望:3；铢钱:4。你，乐善:4；铢钱:-32。本帖花:3