主题：透过巴黎恐袭看国际美元政治 -- 唵啊吽
用屠杀回应无礼。 人的认知有 “不懂” “了解” “理解” ； “同意” ”反对“ 。
河里大部分是 “了解” + ”反对“ ，少量“理解” + ”反对“ 。 我还没看到谁是”同意“的。
中国人和欧洲人比，利益集合有重合但不尽相同，各人的着重点不同吧。
同样，从纽约时报看， 美国人的想法和欧洲人也不尽相同。
在08年油管上曾有污蔑中国的视频，大量看来是华人的ID在辩驳，可后来就被删帖了。
我不是为穆斯林辩护，但是穆斯林想通过发声来回击基本是不可能的。就像好莱坞可以羞辱华人，但华人想拍个电影回击，恐怕在中国都没法播映，别说西方世界了。
这个事情就是，所有人要为自己的行为负责。人的情绪上来了什么都干得出，扯什么手段是否合适，法律如何如何的就是迂腐了。
现在很不妙的问题是，不论是苏联中国搞的共产主义，还是欧洲美国搞的民主自由，通过几十年实践证明，民族/种族/文明无法和平融合。未来二十年，世界逐步右转，走向民族主义，排外主义，纳粹主义等等看来是难以避免的了。
海华都该想想怎么苟全性命于乱世吧。
你说的有道理，可道理也就是道理，不是生活。
不说穆斯林，就说普通中国人，受了冤屈，有些人会老实忍了，有些人会上访，有些人会如冀中星一般爆发。
又说美国，够民主自由了吧，那些校园bully的受害者都有办法通过正常手段解决问题吗？最后的结果还不过是三条，1）忍了，2）自杀和3）杀人反抗。这就是生活。
现在大家都知道，穆斯林就是爱以暴力回击，你还招惹他。没错，从道理上讲，什么言论自由可以扯一堆道理，但对不起，你碰到不和你讲这个道理的了，事后可以惩罚凶手，但你已经死了。这些漫画家在生存智慧上出问题了。
法律本身也就只是统治手段的一种，而且社会里总有不鸟法律的人。现在欧洲经济那个鸟样，社会两极分化，愿意冒险违法的人只会越来越多，穆斯林处于社会边缘，只会更极端。世界的好日子过久了，大家都活腻了，我觉得我会是三战的亲历者，希望能活过三战。
现实世界确实跟论道理的世界相差甚远，这俺只能承认。
整个世界右转肯定是不可避免的，但愿中国和美国能相对平静一些。
有时候是要讲一点“政治正确”，已避免矛盾激化。比如，在美国黑兄弟之间“N"啊“B"啊的热闹的很，外人（比如华人）也去跟他们“N"啊“B"的，就有麻烦了。有时候，强势群体和弱势群体的看法和应对是不一样的。
不仅穆斯林要管，所有极端教派都要管。 而且是要通过国家暴力去管。
没有国家暴力支撑的言论自由就是去送死。
言论来的才言论回击。暴力来的，就得暴力回击。
当年英国人在印度不是很有效吗。 你烧寡妇，我就绞死你。
宗教世俗化是得有外部压力强制的。你不敢，不愿，那就只能忍了。
都极端。所谓温和派和极端派就是一线之隔。
英国人在印度实行的是种族压迫，你觉得很成功，好，现在你再这么干，或许可以压下去，但是山狮先生感叹的现代文明呢？
各种普世价值，不论民主自由还是共产主义，包括宗教，看来都难以解决人类互相间和平相处的问题，所以我对接下来的世界局势很悲观。
中美都不会平静。
把“穆圣”奉若圭臬是愚昧落后的行为，但是把言论自由奉若圭臬即使不是在所有情形下都完全正确，至少也是现代文明社会不可或缺的进步性特征之一。
抱着愚昧落后不放的人不夹着尾巴做人不说，还以死亡威胁别人放弃进步选择愚昧，这种行为无论如何都是无法接受的。
可悲的是逆向民族主义者们，又借机攻击中国了。
RT
原来还有条新闻没发现“法国前总统萨科齐曾接见超市人质劫持者http://www.guancha.cn/europe/2015_01_10_305871.shtml”果然是绝望的呐喊？
世界格局大变的前序，有同感，而且貌似有迹可循
四处闲逛搜罗点儿线索，小伙伴儿们给分析分析，咱一潜水的新人洗耳恭听
应该严重警惕ISIS出现在悉尼这件事，这件事似乎在和这次巴铁学校惨案遥相呼应，这里面包含的地区正是南亚地区，即伊朗-巴基斯坦通道和东南亚（含马六甲、南海），只要俄顶不住全面对欧美妥协，则中东-南亚极可能在ISIS的配合下乱成一锅粥，同时在藏独和疆独的配合下严重威胁我国西部，西南部安全。
离间欧俄，离间中日，保持中东碎片化，这些都是美国的大战略
叙利亚是伊朗的屏障，伊朗是俄罗斯、中国的屏障。叙利亚倒下，伊朗倒下，俄罗斯的下腹部就直接暴露在北约面前。中国至少还有个巴基斯坦顶着。可就今天巴铁家又死人了。
左路欧洲有自由的金融制度，民选政府。所以资本可以通过金融手段直接控制和驯服，将整个欧洲绑架成盟友。此外，还有北约这一军事组织，大部分欧洲国家已经自废武功，安全上无力自保。这说明他们的政治家自主权小、国家主权独立性差（因此，有人幻想联欧抗美实属不智）。左路局势基本稳定，军力会逐渐压向中路和右路。
中路阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚和伊朗逐点突破，如果全面突破后，中路军力继续压向右路的中俄。但目前，在右路隐然形成对抗局势，从东北亚到东南亚争端不断，美宣称重返亚洲，加强亚太驻军，矛头直指中国。
那么，资本究竟是想继续突破中路，还是直接进行中美对抗？到底是先打锦州，还是先打沈阳，这是一个值得探究的问题。
我们不妨先跳出问题，认识下资本的战术特征。资本的战术特征很明显，不是靠贵族时代骑士时代的堂堂之阵的硬拼，而是：
内部渗透
分化瓦解
外部围困
以围促变
点火引爆
里应外合
这种战术人们已经不再陌生，先是培植内部反对派、异见人士。这些内部朋友宣称夸大政治上的分歧、宗教或民族方面的矛盾。我们每次看到这些国际局势分析时，往往少不了对某两教派矛盾或某两民族血海深仇的详细阐述。我不否认这些矛盾的存在，但这是一种夸大了的矛盾，目的是制造分裂，同时掩盖世上最大的矛盾。资本渗入权力系统内部不断腐蚀、蛀空、瓦解看起来坚固的结构组织。
另一方面，资本借助外部借口对主权国家进行围堵与封锁，以压缩外部空间的方式放大内部矛盾，犹如古代战争中的围城，围得你弹尽粮绝、易子而食。火候到了，制造事端，里应外合，以摧枯拉朽之势一举颠覆。
伊拉克、利比亚均是这种模式，人们认为这是美帝新创造出来的一种斗争模式，这种模式据信还会应用到伊朗头上。这种认识是不完整的。事实上，对抗苏联也用到了这种模式，内部渗透加上外部围堵。再往前看，轰轰烈烈的世界资产阶级革命同样有这种战术的影子。而将来，不仅仅是对付伊朗，对付中国仍然会采用这一战术。
根据以上分析，资本应当会选择先进行中路突破。因为，一方面，在右路美帝的硬实力并不占有优势，它不太可能硬碰硬；在中路则相对容易得多。另一方面，实现中路突破可以立即缓解现有的经济危机，续上一口真气；同时中路全线突破后可以形成对右路的有效围困，取中俄如瓮中捉鳖。
在中国周边的东南亚及东北亚，中国实现了周边国家的经济利益绑定；在近海，中国也具有相对可靠的军事实力。所以，即使是美帝摆出大军压境的态势，东线也不可能有战略决战性质的冲突。因此，资本的最佳策略是，先取中路，然后围死右路。
中路一旦实现关键突破，石油国家必将全线臣服，美元由纸变成油，实现美金——美钞——美油的顺利过渡，经济危机即可马上缓解。濒临绝境的僵尸帝国又将满血复活，同时附加魔性，顺带收了一堆中东宠物。
此时，实现对中俄的全面包围。这种包围不仅是地理上的，更是产业资本大循环意义上的围困。在产业资本循环链条里包括上游的源材料和能源，中游的生产加工，下游的市场。资本将牢牢控制住上游的能源和原料以及下游的市场，中国则锁定在世界工厂的光荣工作岗位上。
届时满血满攻的魔头将围而不打，以围促变，潜伏的魔胎随时唤醒，予取予夺已是随心所欲。想想伊拉克吧，几十万的大军象屁一样就没影了，坚固的权力结构已然蛀空。到时候再多的J20、DF21-D也不行了，根本就不用打。
既然资本的优先策略是先取中路，为什么又过早地在右路大军压境……
我们虽然没有明显的证据表明美军的精锐将全砸在亚太，但这种风声却透过媒体不绝于耳。不仅如此，关在笼子里的奥巴马和希拉里也屡屡被主人遣派到东北亚和东南亚进行挑拨离间。看起来，中美对抗的大局已然成型。
但事实上，在亚太方向是假打真谈。先通过军事的恐怖主义威胁，政治和外交施压，再退一步出让蝇头微利，最后中美双方谈出一个媾和“双赢”局面，斩断中国方面可能干预中东的右臂。针对唯利是图之鼠辈，这一策略往往容易奏效。
资本收拾伊朗的时间取决于什么时候能了断中俄的干预之手，或者能将其控制在一定范围内。缺少大国的支援，伊朗便知自己大势已去，信心也将逐渐丧失，美帝伙同其仆从是可以轻取伊朗的。
因此，美帝将尽量避免中路和右路形成联盟，必然采取各种分化措施，充分利用各种矛盾。如果说右路是假打真谈，中路则是假谈真打。
以上便是资本方的总体战术。
资本与权力的终极博弈
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-425211-1.shtml
这个楼前几页还不错的，后面就有点虚了
鉴于最近发改委与财政部密切配合，多次成功阻击油价下跌压力，缓解GDP快速增长之危机，决定发改委与财政部合并，成立“发财部”
*******************
长远看可能是新能源，如果是这样的战略，油价以后管你跌成农夫山泉，也还是只涨不跌了。短期看就是战备了，新型大国关系，不打仗可能人家不服的。支持。
开车的在中国相对富裕，提高消费税是劫富济贫的手段,但是另外一方面要降低物流成本
*********************************
真是树欲静而风不止 花1
总觉的ISIS的崛起跟美帝脱不了干系。其起步于叙利亚壮大横行伊拉克，这地点的选择也太诡异和巧合了，难脱美帝的操纵和牵连。
ISIS能卖油，多便宜都行
这个消息在央视听过，不过央视从来都是西媒的周转站，不能太当真，很多信息需要过滤
走私土耳其，估计比沙特往外卖便宜多了。
普京刚跟土耳其签了大单。
ISIS能卖油
卖多少，他们有足够的人员和时间，长期稳定的控制和运作吗？这都值得怀疑
*************
再引用我上面推荐过的那个帖子里的一段内容
资本假小布什之口向全世界传递圣谕，恐怖主义是继法西斯和共产主义之后的又一个敌人，全世界必须重新站队，站在美国一边，还是站在邪恶的恐怖主义的一边。资本拿伊拉克和阿富汗开刀，全球直播表演武器秀，借此敲山震虎、杀鸡骇猴，威逼欧洲，恐吓中国。这一切既不是单纯为了石油，也不仅仅是为了卖军火，最核心的是重新为美元立威，告诉世界尤其是欧洲收保护费的潜规则依然有效。这是一个非常明确的语言。 在武力的胁迫下，世界各国纷纷发表感言谴责恐怖主义，欧洲更是跟着北约全球打酱油，以表忠心。恐怖主义成了全球热门话题，成为舆论新焦点。恐怖组织也没让世界人民失望，不失时机的搞出动静制造新闻热点以证明小布什所言不虚。
十年一觉，人们纷纷醒来。伊拉克的大杀器子虚乌有，911事件依然迷影憧憧，但资本不解释，不辩护。资本将恐怖主义指鹿为马，在武力威胁下人人必须表态，这到底是鹿还是马？资本既让大多数蠢人迷惑于假象，又让少部分聪明人明白真相，并通过真相直接了当的告诉你，放老实点。如果你还不明白，那么资本的语言会越来越直白，比如误炸，比如性侵犯，直到你明白为止。资本会运用适当的语言告诉最聪明的人，老子就是老子口中的恐怖主义，你服不服！
这就是资本的语言艺术，同样地，资本通过“流氓国家”这一概念告诉最聪明的人——老子要耍流氓了。通过“邪恶政权”这一概念告诉最聪明的人——老子就是传说中的魔鬼。
*****************
今年针对中俄的两次马航 多次疆独【而且还有一次发生在586考察新疆 挑衅意味浓厚 很是赤裸裸】
12月29日报道，一起疑似自杀式袭击的炸弹爆炸在俄罗斯南部城市伏尔加格勒造成至少16人丧生，50人受伤，令人对将于6周后举行的冬季奥运会的安保产生担忧。
真是树欲静而风不止
http://www.guancha.cn/ZhangXuDong/2015_01_10_305868.shtml
核心是言论自由的概念，由此推及到一般的自由概念。《查理周刊》本身及所刊漫画的合法性毋庸置疑，但它们具体存在的落座点却在“言论自由”概念的内在强度和外延边界上游动。这种为法律所认可和保护的自由，在法律和抽象原则的空间里享受的是匀质的、放之四海皆准的存在，但在现实具体的社会空间里遭遇的却是坑坑洼洼、落差巨大、壁垒重重的经济、政治、文化、心理地形。就从法国国内来说，众所周知，穆斯林移民群体在经济上、政治上、文化上都是弱势和边缘群体，在融入欧洲社会的路途中举步维艰。据媒体报道，在法国历届大选中，以“世俗主义”口号反（以穆斯林为主的）移民的政党一般得票率在18%。皮尤全球抽样统计显示，27%的法国公民公开承认“不喜欢”穆斯林（德国和意大利比例更高，分别为33%和64%）。由于历史原因，法国穆斯林人口大多来自北非阿尔及利亚、摩洛哥、突尼斯等前殖民地，其集体经验上不可避免地带着殖民地的创伤记忆。在这样的客观条件下，法国媒体如果无视少数族裔的政治、宗教、文化、情感状态而一味诉诸自身的价值认同和权利意识，就会陷入唯我主义的怪圈。他们越是尽情地、自我欣赏地“实践”自己的为法律所保护的自由（特别是言论和表达自由），这种自由也就越可能被他人视为不自由；他们越是把自身价值视为普遍的，这种价值也就越是认为是一种特殊的、排他性的东西。
“进一步说明了这种自命为“普世价值”的共同体的具体性、特殊性，说明了它的边界和限度”
“无论如何，那种文明归我，野蛮归你的声称，只能表明关于文明、人性及普遍性定义权的意义争夺恰恰是一种特殊性间的冲突。这里矛盾的实质不在于眼下谁的文明更强大、内部更坚实、对外更具有进攻性或说服力，而在于有关普遍性的讨论和界定在何等程度上是开放的而非封闭的，是包容性的还是排他性的，是具有自我更新能力和创造性的还是固步自封的。在这场对话和竞争中，所有国家、文明、价值体系和生活方式，都提出过一些高尚、宏大、激励人心的远景和理想，但现实中的它们也都不可避免地同其自身的远景和理想有着难以克服的距离。”