主题：巴黎血案是对言论自由的血腥攻击 -- 贼不走空

可以说，今天伊斯兰极端势力就是西方错误而又愚蠢的政策一手促成发展壮大的。

除了外部反恐战略的严重失误外，在西方内部类似的低级错误更是屡屡不断。最典型的就是丹麦和法国以及蔓延至整个西方的漫画事件。虽然西方辩护是新闻自由，但后果却是冒犯了整个伊斯兰社会，把大量温和派穆斯林推向极端势力一边，变成他们的同情者、支持者甚至是参与者。尤其是当温和派穆斯林组织寄希望在这个法治国家通过法律寻找一个说法时，却一再败诉。从而给激进派以口实和机会。假如法国法律能对这种自由有所限制——毕竟反犹主义和为纳粹辩护是非法的，怎么可能还会发生这样的悲剧呢？

不管怎样，这两起漫画事件彻底摧毁了西方和整个伊斯兰社会可能重建信任与和平的可能性。就是温和派伊斯兰国家，对西方也只剩下理性的利益和功利算计而已。

这里需要深思的是，为何印度教国家印度不会刊登这样的漫画，佛教国家泰国、缅甸也不会刊登这样的漫画，儒家文明的两岸虽然制度不同，但也同样不会刊登这样的漫画。就是受中华文明影响的日本、韩国、新加坡也都不会刊登这样的漫画。许多国家都有西方这样的新闻自由，但为何只有欧洲和美国才这样做？所以此次事件的性质并不是西方定性的所谓对新闻自由的攻击，而是西方对不同文化、不同宗教的傲慢与不尊重。这里必须指出的是，不仅两大素有积怨的文明之间，就是现实中人与人之间的交流和对话假如采取《查理周刊》的方式能进行下去吗？我们不妨设想，中日之间、印巴之间、阿以之间、俄乌之间假如也用这种方式，试问将会产生何种后果？当然，找到真正的原因与谴责恐怖和暴力并不矛盾，不管什么理由，都不能成为发动恐怖主义袭击的借口。

其实英国《金融时报》在这场惨剧发生后，也承认讽刺漫画是武器。而且回顾讽刺漫画首次作为武器出现，是在天主教徒与新教徒之间残酷而旷日持久的宗教战争时期。第一位伟大的现代讽刺漫画艺术家罗曼·德霍夫也是诞生在战争中：17世纪末威廉三世（William III）与他的死敌路易十四（Louis XIV）进行一场残酷的战争。德霍夫受命创作出大量漫画，将威廉三世与法国国王和其盟友之间的这场战争描绘为自由与宗教专制之间的战斗。

。。。。。。。。。

不敬不会换来尊敬。

要改变人的观念，只有从小、从事实做起。要想让老年人乃至成年人改变观念，太难了。也难怪河里有时吵翻天

在1949年中共统一中国的那一刻，当今世界上的各种乱象就已经注定了。一个人口占到全人类五分之一的国家，在高效的组织和追求富强的强大精神动机驱动下进行急速的工业化，必将对其他五分之四的人类产生巨大的挤压。中国工业力量的膨胀对世界的影响和意义，在建国第一个三十年中由于基础的薄弱和经济运行体系的相对封闭，表现得还非常模糊；在建国第二个三十年中，由于中国向世界提供了巨量的廉价工业品，甚至造成了一种皆大欢喜的局面；而到了第三个三十年后，中国力量的挤压已经开始在世界各个角落引发尖叫和哀号。各国内部的主流强势集团越来越难以在国际竞争环境中获取资源，就会去压迫那些更加弱势的群体。在接下来的几十年中，我们在世界各国内部会看到戾气越来越重，血腥味越来越浓，同时会有越来越多的国家试图退出这个把它们往死里逼的世界体系。西方文明已经处在衰亡中，他的精神力量已经枯竭。在今后的相当长一段时间里，中华文明真正的敌人是伊斯兰文明。伊斯兰世界所遭受的苦难足够多，所以他的精神力量和动机最强，暴力资源最充沛，它的组织也最坚强。西方文明和日本文明的衰亡正好发生在中华文明的上升期，对我们具有强烈的警醒作用。

那几个歹徒是专门去杀警察的吗？只不过是被警察拦截后双方交火产生的伤亡而已。

至于有个警察是穆斯林又怎么样？他们当时代表的是法兰西的国家机器，你难道要那个歹徒还要去调查一下跟自己交手的人是不是穆斯林，然后再决定打不打？

再说河里的人否认是恐怖袭击了吗？大家只是觉得西方那些政客、记者应该好好分析一下发生这种事情的深层次原因，就像他们分析中国一样。

逢西必反和逢中必反是一对好兄弟。本来这就是一起穆斯林极端分子的反人类行为，贴上可怜的标签也改变不了这个。觉得别人言语上欺负了自己可以有很多方法反击，但是冲进编辑部屠杀编辑肯定不是可选项。举个例子，碰上小偷都觉得小偷该打，打几个耳光，踢上几脚这都不算大事，但是你碰到小偷上去就是冲脖子一刀，这就是反应过度了。

再说了，这本杂志又不是针对一个宗教，他针对所有宗教。基督教被侮辱的更厉害也没见教皇站出来说“广大教徒们，站起来，杀光杂志编辑”

伊斯兰教是一个中世纪的老古董，是时候学习跟世界上的人交流了，伊斯兰教要是继续拒绝和世纪交流，我觉得被灭亡也只是时间问题。

个人觉得吧，宗教信仰是极为个人的事情，你不能要求别人为了你的宗教信仰而做什么，尤其是公共领域。否则，那句名言“他们这些XX既不肯相信真主，又不肯去死”就应该是大家的行为准则了。

请问先知真的就是神圣不可侵犯的么?

是思想随着机体灭亡了。改造伊斯兰，只能从孩子开始。可惜，这种家庭根本不可能给他们的孩子另一种思维，所以无解。

罪过啊

通篇只不同意八个字。

作为一个辩证唯物主义者，唯心地认为，一个人心里没有敌人在现实中也就没有敌人了～仁者无敌～

当然作为一个挫败感很强的群体，需要足够长时间的心理康复治疗。我张天师专化解戾气，哈哈。

不要说泉州，整个东南亚的绿教徒基本上都是这么来的。至少泉州的绿教徒比东南亚的绿教徒规矩些，毕竟中国封建君主的大刀也不是吃素的。

对绿教徒，我个人不太愿意以情绪化的方式看待他们，我更愿意分析他们的生产生活方式。其实从绿教徒的生产生活方式而言，由于阿拉伯世界生存环境恶劣，其生产力和智慧水平，都远逊于东西方文明，甚至也不如他们的邻居波斯。其中世纪甚至近代主要生活方式就是逐水草而居，因其生存环境恶劣，加上巨大的人口压力，使他们不得不一直处在迁徙中（这和中国古代北方游牧民族还不一样，中国古代北方游牧民族如果面临人口资源压力，还可以南下去抢，如果抢不过，也可以选择内附），一个地方吃干净了，就移动到另一个地方上去吃，我个人称其为“蝗虫模式”，有点类似于科幻小说电影游戏里的外星虫族。即使是现在，阿拉伯世界（尤其是那几个海湾王爷酋长国）现在主要生产方式也就是吃石油，基本上还是“蝗虫模式”。

从这一点上来看，我是不相信这个世界上存在什么“友善的MSL”的。因为MSL的生产生活方式就是不断地占地方不停地吃，一旦涉及到这个根本问题，任何一个MSL个体对所在地其他人都不可能展现出任何仁慈的。

同样的习性，同样的抱团组织性，我喜欢直接干强者，而不是柿子找软的捏。