主题：【原创】我与愚蠢小猪关于中国经济的超长篇论战实录 -- 陈经
del
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
链接看了，回复也看了几遍。
我相信中国政府，主要是执政党的纠偏能力，但这次文化体制改革真的能走到文革的程度么？不是很抱希望。
很认同葡萄兄对文革的评价，我认为文革是承上启下的，是中国之所以是目前的中国的根本原因。是中国独立自主路线的最后设定，这也决定了目前中国的买办虽然猖狂，但不可能深刻改变中国之路。
不过，中国依然不太可能在目前走回毛泽东之路，无他，路径依赖。前几天达雅发了个帝国的帖子，我原则上是认同的。帝国蘸的是自己百姓的血，但这条路几乎无可避免是要走的了。
而毛泽东的路，则是帝国后用来纠偏的，可惜，但无力。
把葡萄兄的文字移过来：
连接
http://www.talkcc.com/article/3641909
胡总最近在求是的文章算是给文化体制改革背书了。里面那些关于敌对势力的表述，就是08年后我知道的决议内容的正式表述。这些相关决议就是我08年一直以来写文革的原因，因为小圈子里管这个就叫二次文革。其实，从工业化角度。二次文革就是打破基于封建社会伦理关系而来的血脉传承在改开中逐渐形成的内卷化和社会利益分配的世袭化甚至九品中正制化的社会问题。从这个角度说，无论是文革还是文化体制改革都服务于今天日新月异的新技术带来的生产关系的迅速改变引起的社会组织的一而再的重组。在这种迅速的重组与社会组织更迭中，任何试图基于血脉传承的利益垄断都不可逆的遏制技术进步与工业化的进步。所以，新的文化势必是适应新型工业化发展的文化。在这个基础上，你才能理解我这几年写文革和当年的努力与拼搏是出于什么目的。这里内在的逻辑就是，满足中国更多人的物质与文化增长需求的只有不断技术革新下的工业化进步与发展。而要保证中国这样人口规模的国家工业化发展，任何类似于港台甚至日本韩国模式的依附于特定国家的工业化模式注定是失败的。也是世界上任何一个居于领导地位国家所不能承受的。所以中国的工业化只能基于独立自主。而满足中国工业化的独立自主对于一个从农业经济基础开始追赶的国家来说，其工业化进程包括三部分既；1.形式上或者生产工具上的工业现代化，2.适应生产工具工业现代化的生产关系及其社会组织形式，3.适应工业现代化不断变革需要的人及其思想与认识。
无论文革还是二次文革，其目的本身就是那个三。在我们面对现实社会问题中，我们需要有能满足中国继续工业现代化不断变革需要的人。
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
关于历史，关于现状，关于国家的未来。很遗憾，有的人口口声声讲平等，结果实际推崇的是阶级固化；有人讲民主，可是谈及大众的民主就慌慌张张地说要移民国外；有人讲自由，可是最后的落脚点是权力；有人痛骂现在的不公，结果开出的药方是把反动派请回来；还有人抱怨房价，期望通过带路来实现。。。 种种乱象，不一而足。争吵到最后，事实和逻辑全无效果。人家看到的只有自己想的东西。
del
希望您能继续发言。
我现在看到了一个城市的去工业化，独立自主的那部分被去掉了。
我看到了建立在血缘关系（包括秘书）之上的官僚体系。
您说得很好，但我确实没有看到一个力量能够解决这些问题。
“最后回到实际的话题，就2011年而言，在大案群起之中，股市还有一定的机会。”
生产力的发展水平？即社会主义制度是超前的？
我不大理解这一段，不过社会主义和资本主义是不是可以共生，目前看好像有些问题，现实和历史。因此社会主义可能会混合资本主义，也可能混合封建主义，不过在未来，社会主义和资本主义肯定会有共生的时间段，然后才谈得上全球战胜。
不过，有推动力的社会生产关系，应该比生产力略为超前些，这样才有足够的容纳度。
还有，目前社会主义经济关系的研究比较滞后，包括左派方面，理论不能涵盖未来，但应该可以指导未来的主要方向。
现在看中国的政策，似乎前瞻性不够，有点兵来将挡水来土掩的味儿，这样在面临真正挑战时可能会手忙脚乱。
前面看到葡萄兄似乎说过美国自制紧缩的事，那中国目前尚未放松的货币政策岂不是正中其下怀？目前货币政策的独立性比较差，也是因为观念问题，不仅在实力。
产业升级与否，可以用税收政策来调节，货币政策一刀切还是有些鲁莽。
非常喜欢每季美剧结尾的那句 to be continue。。。
整个体系包括思想、意识形态、政治、经济、社会结构等等？这是一个庞大的系统工程啊。我觉得，我们的祖先构建了一个农业文明中最完善的文明体系，这个体系是农业文明所能达到的最高峰。可惜，对这些历史我不大了解，不知道祖先是如何完成的。不过上面真的要这样做吗？好像不是一代人可以完成的事。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。