主题：【原创】弃朝已经成为中国的新选项，半岛形势有变局可能 -- 米爹
有人说朝鲜百万雄师给中国守东北大门。
但是我们现在在东北放了三个集团军，差不多三个都是朝鲜方向，其实一点儿也没省劲儿。其中39军还是精锐中的精锐。
远程打击能力，韩国现在就号称从东京到北京，朝鲜那一点距离，作用在缩小。
朝鲜半岛是个热点，但共党对东亚的谋划整合，应该已经超越了朝鲜半岛。我估计这个事儿会一直到日本被neutralized才会告一段落。
弃朝，是中国国力增强的结果，不是中国的战略昏招儿。
传统地缘格局，是会随着军事技术的进步而发生变化的，不必过于拘泥历史。
那过程也是十足的灾难，你想要我们都死掉一半么？在古代，我们有资格把其他国家都称作蛮夷，现在呢？西方怎么可能给中国这样的机会？你是愚蠢还是汉奸？
现在的前线是38线，整个汉城就在朝鲜的威胁下，谁被动谁主动？
如果韩国拥有朝鲜全境，那么前线就是鸭绿江，那么谁被动谁主动？
美军的推进速度在伊拉克战争中，平原地带，几乎没抵抗的情况下也达不到100公里/天，那么在多山的朝鲜呢？打到鸭绿江边至少需要一周时间，你说重要不重要？
远程打击并不能代替陆地战线的推进，如果那样也可以的话，那么请问米国人搞什么第一岛链第二岛链，搞什么韩国基地，日本基地干嘛？干嘛还在韩国搞什么“萨德”系统？——米国在韩国搞，我们都感到威胁，那么如果在朝鲜中朝边境搞呢？恐怕中国东三省从此再也睡不安稳了吧。
中国现在东北陈有重兵，正是因为这是当今和将来可预计的相当一段时间的重要地区，这不会因为朝鲜金正恩集团垮台而变得不重要，只会越来越重要。——没有朝鲜，中国东北现有的兵力将会更多。
弃朝不是昏招儿？——看看胡温放弃利比亚，到现在是什么恶果吧。为什么现在叙利亚中俄咬牙都有支持？不是不重要了吗？
这样跟美国、朝鲜谈的时候才能够左右逢源。否则被任何一家吃定，都对中国不利。
谁还会对韩国让步。
另外你说美军走了朝鲜会“南侵”，现在韩国还有统一部，在你眼里是否也是“侵略部”？
韩国人总说这那就是不提一直到甲午战争前，朝鲜王国（整个朝鲜半岛）是清朝藩属，实权掌握在袁世凯手里。朝鲜王国在任何国家没有驻外机构，任何国家在朝鲜也没有，有什么事情都是来北京和清政府谈，这在英日俄的外交记录中都有。甲午战后随即被日本吞并，二战中日本战败才独立。和韩国人讲历史，直接告诉他们你们历史上就是个当藩属或殖民地的，其他什么都不是，呵呵。他们没准会说，对啊，所以我们现在军队指挥权还在美军手里，中央银行被美国资本渗透，我门现在也是啊。
中国想吞并朝鲜半岛根本不用这么费劲，直接“自古以来”把汉武帝的地图搬出来就行了。
河里面就讨论过无数遍。更不用提体制内的讨论了。
问题在于这一次的观点交锋在外人看来较为突兀。环时先是“没头没脑”地发了一篇不能“弃朝”的文章。鉴于对共党的任何宣传都要换个角度看的经验，可以判断在作者写这篇文章并在小人民日报刊发出来之前，学术界乃至决策层在对朝政策上已经出现了风向上的变化，而且“弃朝”的意见似乎已经占了上风，所以才会引起坚持传统立场的学者反弹。如果大家讨论的结果，上层拍板的结果仍然是按前两届政府的路子走，那么这种反“弃朝”的呼吁根本就没有意义出现在媒体上。
然而这篇反“弃”的文章一出，马上就有另一派观点反驳，而且更让人想不到的是，居然是军方跳出来还击。那这个还击的份量可就大不相同了。迄今为止，军队将领对外表态，尚无胡说八道的先例。王将军这次发言尺度很大，对我的震憾不亚于当年空军副司令说中国五代机两年内上天。鉴于军队在国家大政方针上一贯与党中央保持高度一致，你要说这完全是军人自己的小算盘，信服力不强。
当然，“弃”与“不弃”两派目前应该是还在争论之中。如果共党已经下定决心，剩下的就是统一思想，媒体在这个问题上的报道就要有控制了，就不会象现在这么针锋相对地摆观点了。
这两个国家都是联合国承认的独立国家啊，真打起来国际法上都是侵略的概念啊。
把美军请走是中国同意由韩国统一朝鲜半岛的前提条件之一。如果上层真的已经动了“弃”的念头，我也只是希望这个“弃”，“弃”得不要太廉价。
如果你真认为两家是合法的独立国家，谁打谁都是侵略，中国为什么要
同意侵略呢，即使是有条件地同意？
有肯定比没有强，这一点我同意。
但是这个“有”，以目前的军事技术发展水平来看，它的必要性已经下降了，并非一定要“有”。
韩国就是到了鸭绿江边，在中韩之间的战略态势上，它也不可能是主动的一方。这个是国情国势决定的。越南牛B吧，号称打到南宁吃午饭的，它在边境是取的守势还是攻势？俺们在边境展开的时候，它有敢动么，不还是坐等共军炮火临头么。
你要说什么睡不安稳。东三省现在就睡不安稳，朝鲜那个紧贴着中国的反应堆出点儿事，最大输家就是中国。
至于神马利比亚，扯远了吧。好象卡扎菲真是中国人民老朋友似的。
我开这个贴子的目的，不是要争论“弃”与“不弃”的问题。这个事儿说起来各有各的道理，而且里面要是掺和进去感情因素，那更是扯不清楚的。我的想法，一个想提醒一下各位，新一届对朝鲜半岛的政策可能有变，另一个就是想探讨一下，如果弃，用什么条件跟对方谈，谋求中国利益最大化。
因为就现在而言，挺金三，可能已经不是中国利益最大化的选项了。
不都是“尊重*国人民的选择”？
有些事儿会不会出，由不得我们；但出了之后我们能往自己这边划拉多少，其实是大有可为的。
除此之外的条件，都是卖国。
如果光是韩国，我们怕什么？——顺便问一句：我们到底怕什么？这是个必须回答的问题。
显然不是韩国，那么是金三的核炸弹吗？显然不值得去害怕，如果是的话，我们干嘛给巴基斯坦图纸？他明天不照样可以反过来威胁我们吗？
——现在朝鲜有了核武，你告诉我哪个东北人因此睡不安稳了？米国人在日本在韩国甚至台湾有核武，这是公开的秘密，甚至米国人还威胁过我们，那又怎样？中国人就是这样被吓大的，多一个朝鲜又能天塌下来？在中国渲染朝鲜威胁论的不过是亲米亲韩势力在中国的博弈而已。
顺便说一句，金三的“疯狂”其实不过是博弈论的恫吓战术而已，他不傻，顺便扔核弹玩？他不想活了？他不想活他手下人也想活啊。——其实他如果不疯狂，说不定死得更快，想想叙利亚的阿萨德博士，想想埃及的穆巴拉克。
利比亚不是我们的朋友，甚至很多时候和我们不对付，但不代表我们可以轻易放弃他。——详情可以见河里老广的帖子。我简要说几点：
开始我也还以为“中央在下一盘很大的棋”呢，他喵的还尽量为他们往好里想，看到我们撤侨时的浩荡队伍我还夸他们办事给力呢。——总算看明白了：你以为他是不露声色，其实他就是一面瘫。
1.我们从此放弃了和平五原则这个安身立命的外交战略原则，第三世界的穷哥们再也不信任我们了，在中东北非，乃至整个世界，你以后说话人家不信任你了。老毛老邓玩了半个世纪的大杀招说没就没了。
2.卡扎菲和中国不对付，但和米欧的矛盾更大，轻易放弃了他，等于从此少了一个和米国以色列以及欧洲捣蛋的枪手；再者说少了他，不就显不出我们的好来了吗？
3.卡扎菲倒台前，派过特使到中国送大礼的，可惜胡温目光短浅，“救欧洲就是救自己”，轻易拒绝了。天予不取，必受其咎，现在好，利比亚的利益全没了不说，北非地中海的立足点没了，连带埃及这个老朋友也完蛋了，才想起来保叙利亚，也算亡羊补牢吧。
作为对既成事实的承认，有这种情况。可在发生前就用来做交易，则是另外一个性质的问题了。