主题：为什么是周小平？ -- 铸剑

周小平果真是位义士啊！

朱相搞砸三铁、下岗改制、商品房、教育产业化的时候我刚上大学，全心全意相信那套“国营企业大锅饭养懒人没效率”的说辞，真心觉得改制下岗就是好来就是好，有几个下岗职工没饭吃那是改革的阵痛嘛，熬熬等企业改制完成，生产效率高了，一切都会变好的。住房市场化当然更是好事，以前要单位分房子，滋生了多少腐败和人际关系紧张啊！如今可以自己挣钱买大房子了，多好！至于高校产业化，开始收学费，还不包毕业分配神马的，前者交几千块钱学费不算啥，反正我家老爷子不差这点钱；不包分配太好了！以前居然是国家统一分配就业，扼杀了人的自由选择权利，现在自主择业了，自由万岁！

一晃十几年过去了，再回过头去看，心中有如无数草泥马奔腾而过：

什么“国营企业大锅饭养懒人效率低”简直就是屁股决定脑袋的最佳注脚，说这话的人根本不理解什么叫“社会化大生产”，在现代工业体系里，个体劳动者积极还是消极、是聪明还是愚蠢其实问题都不大，要害在于体系对抗，只要生产体系运转正常总体劳动效率在一个固定时间段内是恒定的！生产效率的提高只取决于管理水平和技术进步！日本企业也是终身雇佣制、年功序列制，跟我们老国企有区别吗？日本企业的效率低吗？反过来说私有化一定导致企业效率高吗？这一论断的逻辑基点在于科斯的产权理论，张五常搞了个佃农理论以为张本，认为恒产者有恒心云云，问题是资本家是以赚钱为第一要务的，而且是以快速赚钱为生存法则，费心提高生产率多累呀！如果W（资本）必须经由G（实体经济）才能到W'（资本增值）,那么只得去搞扩大再生产；但如果W能直接W'了，何必费心去搞G呢？这不是有病吗？我把通钢据为己有后，是狠抓生产来钱快呢，还是把地皮卖了捞一把来钱快呢？我王五要是资本家，我也选择炒地皮挣快钱！！！可是你把厂子废了去搞“虚拟经济”去了，对于社会生产力是提高呢还是破坏呢？？

最后，我如今一直对后来上大学的学弟学妹抱有深深的愧疚感，如果当年政府搞教育产业化、收费改革的时候，我们这些当年的在校生能够自觉落实宪法35条，“依法治国”，坚决示威游行抗议，迫使当局收回成命，也许，就不会有孩子因为交不起学费而失学了。至于不包分配自主择业，其实功效等于废除科举，从前草根阶层的孩子还能指望学而优则仕，挤入上层社会，从此以后，再不能了，以后只有拼爹了；于是表面上的市场经济自由化配套改革，变成了阶层固化的推手，其对于中国社会的真正意义，还要经过很久才能看出来。

朱相搞的国企改革,面对的局面就是现代企业制度根本没有建立,而传统的方式又已经不能继续下去的局面.

从现在来看,要搞好国企,当然是全面建立现代企业制度,从制度上保证国企能不低于甚至高于私企的效率是完全有可能的.

然而,当初既没有理论基础,也没有经济基础,还没有人才基础.在这样的局面上,面对这么多国企,要找那么多懂现代管理制度,并且全心全意为国家的企业家,你想想可能吗?所以卖掉一部分国企也是无奈之举.关键是不卖怎么办?

至于教育产业化.我只说一个事实,那就是国家对教育的投入从来没有减少,一直在增多,之所以要收费,是因为需要扩招,大学生数倍于以前.同样的钱让更多的人来分,只能收费.在你看来,有人没钱上不起学是悲惨的事,这我同意.但更悲惨的是,有钱却上不了学!因为没有足够的教育资源.没钱上不了学是一个二个,有钱上不了学是十个八个,难道智商就应该是能否上学的唯一标准?

http://www.wenxuecity.com/news/2014/11/03/3757150.html

警方并没有将呼格吉勒图的精斑与受害人体内的精斑进行对比，其次当赵志红供述了自己是4·9案真凶后，原本保留在公安局的凶手精斑样本又莫名丢失。

对于这样的关键证据为何不鉴定？在“4·9”命案发生期间，曾担任呼和浩特市公安局另一地分局局长的老警察说，这中间固然有办案人员的素质问题，即当时的要求是从严从快，具体办案人员认为其他证据足以支撑结论，所以精斑鉴定做不做无所谓了，因而存在“失误”。另一个原因还是跟当时的环境有关，这位人士介绍，当时办案经费非常紧张，最常见的例子是，如果某个警察需要配备警用装备，都需要自己掏钱向公安厅买，是否有经费支撑做精斑鉴定就可想而知。

“当时呼市没有条件做，要做鉴定的话，只能去北京、上海，经费不足不说，一次鉴定还要耗费几个月时间，这与当时快速结案的要求是不符的。”这位当时公安局分局领导介绍，“严打”期间，领导对各分局的破案率等都有排名，如果自己辖区内发生命案，迟迟未破就会落后，这使得几乎每个基层干警身上都有破案压力。

----------------

某人说：警方只需要能够定罪的证据就可以了，无罪的证据，是辩护方的责任，警方没有义务帮你寻找无罪的证据。

听到这句话，我都给吓傻了。这个真的是秀智商的好机会。

纳粹希特勒是正宗左派 作者：柳博

(2014-09-01 14:23:28)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6248e4f20102v0k2.html

-----------

希特勒是左派还是右派

2014年08月13日 10:57

http://culture.ifeng.com/a/20140813/41559446_0.shtml

于是说起一段往事。我所受到的法学与政治学教育，习惯将斯大林归于极左，将希特勒归于极右。对此，我们花岗岩般的头脑，只知接纳而不加辨析。后来终于出了一次丑，我在微博称希特勒为极右，被一位朋友迎头痛击，他道：请你说说何谓国家社会主义，希特勒的施政纲领是什么，但凡能说出所以然，都不会将希特勒划入右翼。

希特勒领导的纳粹党，全称“国家社会主义德国工人党”，与科学社会主义、民主社会主义一样，国家社会主义正是社会主义的一个分支(国家社会主义同样有其分支，包括国有社会主义、王朝社会主义、战争社会主义等)，自然属于左翼。希特勒的政纲，如自称劳工阶层的代表，以资本家与资本主义为天敌，主张国家至上，推行计划经济，将私有财产强行国有化等，皆属左翼政权的一贯行径。

需要注意，希特勒的国家社会主义，由于注入了种族主义保守而疯狂的血液，导致面目异化，不易辨其是雌雄。同时，希特勒一向视马克思与共产党为仇雠，欲斩尽杀绝而后快。《我的奋斗》对马克思及马克思主义的攻击，尤其是施以妖魔化与阴谋论，刻意强调马克思的犹太人身份以及与犹太民族的关系，简直无所不用其极，如宣扬马克思只是“为了谋犹太种族的利益”，马克思主义的目的“不过是犹太人对世界金融的垄断”等。这一切，则使希特勒与彼时的左翼区别开来，甚至被径直推向了右翼阵营。

然而，从本质上讲，希特勒还是该划归左翼。种族主义与民族主义只是手段，国家社会主义与国家主义才是实质，前者服务并依附于后者。对于希特勒的极权，刘军宁说：“极权主义不分左右。凡是极权，都是左翼。”而且，按照当时的左右之分，希特勒更接近右翼的丘吉尔，还是左翼的斯大林呢?答案必定是后者。

希特勒被归于极右的政治光谱，除了其本身的原因，如对种族主义的利用、对马克思的仇视，还缘于二战之后(甚至早在二战之前)，欧洲左翼兴盛，如在英国，战功卓著的丘吉尔，败给了左翼的艾德礼，只能将首相的权柄拱手让人，可为明证。他们担心与臭名昭著的希特勒和纳粹党发生牵连，遂将其说成右翼，以期划清界限。左翼不愿沾染祸水，便强迫其流向右翼；唯恐左翼被污名化，则不惜将右翼污名化，这在冷战时代，司空见惯，可叹贻害后世，误导了好几代人。

我一直力证左右之争不足为凭，这正是鲜明一例。左派与右派之分，源自法国大革命，欧洲可谓其发源地，然而，在其发源地上的这一旧闻，足以呈现左与右之间的界限是何其模糊、纠结，甚至被完全颠倒。在人力的操纵之下，左派希特勒被塑造为一个极端的右派，我们对他的厌恶、恐惧与批判，虽瞄准了人，却瞄错了方向，所有的火力，都投向一个虚妄的影子，以至种族主义被撕裂，它所包裹的国家社会主义却完好无损；以至希特勒与斯大林被对立起来，他们的共同的手段、特征与方向(通往奴役之路)却被忽略、遗忘。

----------------------

最近几个月，新鲜出炉的研究成果。左魔比右派更可恨。

文革是极左，斯大林是极左，希特勒更是极极左。

但凡事总要有个开始吧。

实话说我是不在乎到底是依法治国还是以德治国。但既然是选了对党外用依法这条路，那么即便是要搅局或者说追捧，明面上至少都得按着依法这个路子去做。否则不是自己往枪口上撞么。

比如我认识一个南方系的记者，聊到FT、花街日报那些公知、圣母的时候就说的很好。“本届现在只说要完善政府职能体系、加快职能转变，意思就是叫大家别再在政治体制意识形态上胡说八道，就算要说也要塞的进政府职能这个话题里”。

这种自私的做法在党国眼里已经是习惯性的，完全是心态问题了。我人不在北京压根这些事情影响不到我，但是在帝都的人都看在眼里记在心里。

接着昨天的话题，你说【就可以在白宫或者州政府门口放鞭炮了？宪法包不包括35条，等宪法法院成立了大可以去试，如果不自己主张，就算宪法包括35条也落实不到你头上。】

再看看第三十五条覆盖内的出版问题：

党国的宪政意思很明确，javacai都说了嘛，党国的宪政是rule by law而不是rule of law，我的理解就是党国把宪法专做对自己有利的解读，用来当棍子打人。周小平说话了就应用第三十五条讲爱国的蠢话也有言论自由，等方舟子和那个放鞭炮的自干五说话了，就应用治安处罚条例。这是和上面放烟花的事情一样的心态。这种心态不会没有代价的。

去年就有了。貌似是为了配合打倒晋王而作的。

至于你举出来当靶子证明精英智商的那篇文章很不错，很好地证明作者脑子里是一团浆糊以外，什么东西都没有。为某呢？很简单，希特勒杀了几百万犹太人，足以证明对希特勒而言，种族主义是个目的而不是手段。而种族主义一向是右派的典型特征，因为右派一贯主张那种小众的民主精英制度，反映在民族理论方面，就是种族主义，最典型的就是希特勒的理论和实践。在英国的表现是对爱尔兰人的歧视，在美国的表现是对黑人以及其他少数族裔的歧视。

奥巴马的封印：

五月我还在曼哈顿遇上奥黑车队路过封了一个多小时。

去年说领导人出行不封路、不清场、不扰民，可不包括外事活动。要不然72年为尼克松上长城动员80万人来扫雪又该怎么讲？前三十年的时候老百姓也八卦西哈努克的老婆换了一个又一个，可不还是中国人民的老朋友。

拉方舟子的电闸的确不好看，但你这种无限上纲上线，明显不客观，这事最多不过是体现阎王殿对舆论导向手段的理解。最近还恢复了04年被胡温以堵塞交通为理由取消的国宾摩托车队，胡温最后赢得民心了嘛？什么是重要因素，什么是次要因素，你不能只以自己的情绪做判断。用apec烟花、摩托车队来换整治三公消费、约束地方和基层的权力失控，值不值？什么是人性，尤其是什么是老百姓的普遍人性，你如果不了解这个的话，就只能代表你自己。实际上，精英和老百姓只会有交集，但从来不是一体的。多数精英和老百姓们心里都清楚，只是在民族和国家的这个架子下，大家斗而不破，不会明说而已。要真是一体的，现在有多少人是吃了维尼的包子忘了不厚的西红柿的，当年有多少人是吃了小平的面包忘了太祖的窝窝头的，整个中国大地是不是全都是寡廉鲜耻的叛徒。

我这里再重复一次，不要入戏太深、自作多情。否则就算在你认为时间开始了的前三十年，中国也不是一个所谓的为人民负责的体制了，原因我在这个帖子里说了链接出处。高尚的节操从来只能是私德，你最多用来要求在自己，而不能要求任何他人——所谓严于律己、宽于待人。这话用另一个角度说就是老鼠没资格原谅猫，一味的爬道德高地只能让你脱离自身的实力现状漫天要价，最终被大众所遗弃，就和HK那批占中的学生一样。

一样的不学无术，有才的人写的他们根本看不懂。

这类型的事情过去确实有不少五毛用你给出的这类资料洗地，我也干过。但是如今我所看到的是很多原来这样干的五毛不再这样干了。我以为，这意味着今上和吾党民意基础的下降。我也看不出，今上还能有什么手段把这些民意争取回来。我一直不大清楚，你的看法是民意不难争取回来呢？还是民意丢了就丢了吧反正有兵在？

你所说的

【用apec烟花、摩托车队来换整治三公消费、约束地方和基层的权力失控，值不值？】 我也认为“约束地方和基层的权力失控”是重要的。但是这些进步是否可以保障党的民意基础，我很怀疑。

你认为【现在有多少人是吃了维尼的包子忘了不厚的西红柿的，当年有多少人是吃了小平的面包忘了太祖的窝窝头的，整个中国大地是不是全都是寡廉鲜耻的叛徒。】，小平的面包或许还算是个既有的事实。改革开放三十年来，即便是贫下中农，生活也有改善。但是我对维尼今后的面包实不看好，无论是经济增长问题还是社会公共福利政策问题上。这些我们可以另起话题。

最后你说【我这里再重复一次，不要入戏太深、自作多情。】 我看你是误解太深。我仅仅是跟你谈我对现状的看法。你不同意大可以接着谈，但你说我“入戏太深、自作多情”，我同样也可以说你“入戏太深、自作多情”。这不是很没意思吗？

落叶知秋，可落的是万年青的叶子呢？

你是从头到尾都是落叶，但却不去看到底落的是什么叶子。只在看到表面上价钱不公道，却看不到议价能力的差距。

286当年说世界大战打不起来，然后军工国防就靠边站了。这种才是核心逻辑关系，因为这是质变是定性上发生了重大转变。你说来说去都是说量变，可加减法加减法，你做减法人家也会做加法。更不用说你和你觉得有代表性的东西每次只能100分里减1、2，人家一次加法就能加5-10，主动权从来不在你手里。更不用说你也给不出60分及格线在哪儿，及格线以下是不是还有留级线。

葡萄曾说本届最后定调的是群众监督，而不是群众路线。你回没回我不记得了，但恐怕也是和现在类似的思路。我当时看到的是什么呢？我看到的是这可以反推出领导层对国内外矛盾的判断定性，对外和欧美还是维持斗而不破的整体格局，虽然斗的情况会越来越多，但底线判断肯定是不发生全面冲突，所以群众监督足够用了。吴起给士兵吸脓的故事应该都知道吧。统治阶级还没到要你献身的时候，你指望他们把你当爷供着？就算他们把你当爷供着，也不该是欢呼正统社会主义好，而应该掂量一下自己有没有为国成仁的准备。现在天天说意识形态面临危机，但这话不是对屌丝说的，而是统治阶级自我警醒未雨绸缪。人家是抓好了底牌后得陇望蜀而已。拜自干五、民族主义者和左派的坚持不懈和国际大气候的转变，普世价值自由主义从曾经的接近于社会共识跌落到了而今的狼狈不堪，欧美道路就算不是死路，至少也不会是公认的活路了。领导层的意识形态对手已经先倒了，至于左派那点理论水平和行动能力，根本连做对手的资格都还没有。所谓此处不留爷，自有留爷处，处处不留爷，爷爷投八路。关键不在你是不是爷，而在于你是不是有八路可投。

当然，不能否认你个人可以知耻后勇，厚积薄发，把场子找回来，痛快的打回脸。但你有没有意识到你所描绘的愿景和推断要成立，就代表宏观整体上的屌丝们可以克服惰性众志成城，不得过且过随波逐流。

【但你有没有意识到你所描绘的愿景和推断要成立，就代表宏观整体上的屌丝们可以克服惰性众志成城，不得过且过随波逐流。】

抛掉你话里面的贬义，你说的核心要素貌似就是说我天朝的群众并没有能力组织起来，因此也就没有能力威胁党国。而正像你说的，我认为天朝的“群众”有这个能力。你在西西河里和中左和中右说要支持维尼立约，不要理会极左极右。然而我所看到的是不少中左中右都失望了，反倒是一些极左极右的反贼最近都弹冠相庆，一副造反有望的样子。

在谈反贼之前，我想先说说党国的短处。苏联和吾国体制的特色就是，党的日常职务基本就是行使政府职能，于是逐渐失去了作为政党本身应该具备的职能，那就是发动并组织群众从而夺取政权，也就是太祖和今上所谓的“群众路线”。我党虽然多少吸取了苏联的一些教训，保留了党内诸多书记的职位，但是这书记和总督、巡抚、尚书之类的职务已经没啥区别了。结果就是，党和政府基本已经合二为一，党/政府已经丧失了对群众宣传政治主张并且发动支持者的能力，政权的维持只能寄希望与社会上没有其它团体具有这样的能力。为了防止出现这样的团体，党/政府习惯于把闹事的人士打发出国，这样这些人就不能在国内“深入群众”。党/政府的网络审查制度对支持和反对党的政治言论同等删除，因为党/政府既不希望反对者组织起来，也不希望支持者组织起来。我认为这样的做法是有时限的。

再重复一下你所说的话 【但你有没有意识到你所描绘的愿景和推断要成立，就代表宏观整体上的屌丝们可以克服惰性众志成城，不得过且过随波逐流。】这种群众们众志成城的局面虽然还达不到共产主义者主张的程度，但是给政权造成危机的行动早已比比皆是。你曾经说某些运动在西方已经泡沫化了，但是我看这些运动在国内只有那么一两次，远远没有泡沫化。更糟糕的是，和政府合二为一的党没有应付这种运动的动员能力。

眼下虽然天朝社会局面虽然表面上稳定，但是已经出现了许多局部的小混乱。很多地方的中产市民为了维护自己的房产价格，参与各种反核、反辐射、反垃圾场的抗议运动。这些抗议的口号从科学素养上讲很愚蠢，但是政治上他们却总能达到自己的目标。一旦发生群众抗议，地方政府原来的建设计划几乎全部都取消了。这就是党国的致命短处的局部反应。这些运动告诉很多人，有组织有目标的群众抗议，哪怕只是代表社会上的少数人，也总是能在政府面前达到目的。今上如今搞了宣传宪政和法制的四中全会，也许有人指望着靠宪法保护的武力手段镇压某些小规模的群众运动。我看没有群众动员能力支持的宪政，只会变成反贼们的靶子。

接下来我讲讲我的个人推测。这虽然依旧是个假说，但可以用时间来检验。这个假说就是，今后必定会出现挑衅党的宪政的有组织的反贼团体，而且这些团体多半是五毛们最讨厌的势力。最先出来踢场子的估计是有人有钱的宗教势力，然后资产阶级自由派估计会跟进。这些势力要么会得到党的让步，要么更糟————党内将出现叶利钦样的人物和反贼团体相唱和。到时候的局面就是这样，反贼们街头造反金腰带，五毛们效忠党国没人爱。等如果哪天五毛们也学会组织起来和党要糖吃而党内又出了不厚或者普京一样的人来响应了，那差不多就是党的最期了。考虑到太子已经有了人选，所以这个政权危机的时间大概是在22大和24大之间。

到此为止吧。

我能看懂你一系列帖子里的唯一思想就是不管时间过去多久中国少了TG就要乱，替代TG掌权的组织必然更垃圾，必然导致天下大乱——那为啥不去捧周小平同志？你这个逻辑好奇怪。

我早说了我对一切的支持或反对都是有条件的，这个条件的核心就是成功率和紧迫性。TG哪一天真没那个能力掌权了，该能者居之就居之，该群雄逐鹿就逐鹿。现在TG的实力自不用说，组织性也已经得到有效恢复，它做事就算做的有问题，容错率也比你我这样的屌丝阶层高的多，咬住一个周小平一个方舟子就说TG要完，而且还是二到三十年后，你这比谢国忠04年开始唱空楼市都牛掰了，我也是醉了。

http://weibo.com/u/2273378631?from=myfollow_all

------------

周翠丽律师的微博，放出了几段海淀警方剪辑的酒店走廊录像。

看完之后，最大的疑问就是，整段录像，为什么不一起放？为什么要把录像减成一段一段的？

这些录像，也给了那些“警方没有义务收集证据”的人一记耳光。警方有录像证据，却为了陷害李XX，故意将录像关键成分剪辑掉。（就是将有杨女在场的所有录像，包括进酒店和从酒店进电梯的所有镜头，全部都剪辑掉。)

李XX案，我推理，之所以能炒得火热，其最根本的理由，就是主席台上的高层，为了转移薄XX案的视线，而故意制造的一个冤案，以达到转移话题的目的。