主题：【原创】不要拿“劣质五毛”来侮辱真正的“自干五” -- 信善知圣

一个具有优秀基因先天就优秀的孩子还需要“通过继承遗产”使自己“处于更加有力的位置”吗？这说明你对自己的“优秀基因”并不自信吧。

其次，难道毛主席的基因还不能算优秀吗？你的例子说明自然界并不存在“优秀基因”这种东西。

后天不平等就算了，你还鼓吹先天不平等，信仰大大的有问题啊。

子孙若如我,留钱做什么,贤而多财,则损其志；子孙不如我,留钱做什么,愚而多财,益增其过。

人根本上是社会动物，生理和基因的传承，在精神传承和利益继承方面，是微不足道的。

基因决定论，不过是种族决定论的进化而已，为种族决定论，血统决定论，披上了科学的外衣。

强行抹平不平等才是极左。主席这点就做得有点过分，导致经济体在度过了早期的革命激情后显得激励不足，这是事实。

邓承认不平等相对于毛是历史的进步。

优秀基因的本质特征就是谋求更大的繁殖优势，凡是违背这一特点的就不是真正的优秀基因。而优秀本身就是相对概念，没有最优秀，只有更优秀。因此扯什么优秀基因不存在，或者优秀基因不需要使自己“处于更加有力的位置”纯属谬论。

至于主席的基因是不是优秀，从短期生物繁衍角度不是，主席参加革命，7个人死了6个，亲属也没有得到什么实际的益处。但主席和家人把自己奉献给了中华民族，已经超越了人的界限，晋升为类神的存在， 他已经不需要基因，思想的光辉和人类永存。

当然如果从长期生物繁衍角度来看，我们每个汉族人和主席的基因相同点假定有0.1%，在未来的1000年因为中国的复兴而增长5倍，变成50亿人，主席等于把自己的基因倍增了1千万倍。这也是神级基因复制策略， 非我等凡人能够理解。

人们在逃避的时候，首先放弃的就是独立思考。“读者”和“知音”的受众不愿意独立思考，但是因为价值观不同，他们不是周小平的受众。周小平的受众是另一个不懂得如何独立思考的群体，这些人今天可以接受周小平的“真相”，明天就能跳转到另一个“真相”上——他们不可能成为揭示真相的自干五，他们只能选择一个让他们觉得好受一点的谎言。

对于不肯独立思考的大众来说，能够战胜谎言的，只有更大的谎言，而真相的作用只是作为陪衬，让谎言变得更真实。

对于大多数人来说，逃避永远是最优先的选择，因为最不幸和最幸运能够带给人同样的满足感。那么问题来了，如果沉默的大多数能够在谎言中找到幸福，为什么要告诉他们真相？并不是每个人都有勇气面对真相。当他们得知真相之后，产生的破坏作用每每大于建设作用，一个导致毁灭的真相真的更好么？如果没有能力引导得知真相的人们走上积极的道路，那么并不是每一个谎言都值得戳穿吧。

你可以选择面对真相，但是如果你没有能力去善后，那你没有理由去惊醒那些沉浸在谎言中的人们。

PS：当你选择面对真相之后，你也很难喜欢一个精巧包装的谎言大战，至多只是欣赏他们的手法——可惜周小平的手法实在不值得欣赏。

周小平对李开复的指责太过于跳跃性，有一种缺乏连贯的漂浮感。我觉得这是一种浮躁、不扎实的作风。下面说说我为什么看：

林妙可收到涉嫌性骚扰的语言回复。林的态度是希望新浪做点什么。（删帖？封人？还是做个什么呼吁？...等等）

而李开复对此的态度是，“容忍”，而不是去堵。我赞同那个李开复的这个态度。

1、像林妙可这样未成年人过早的参与微博社交，针对她的获利其监护人应该意识到总会有相应的风险。（我在上一帖也提到过）。

2、对于这种风险的到来，应该有一个成熟的态度。越去“堵”、越去做出反应，骚扰者会更来劲。如果是漠视、“容忍”，让骚扰者自觉没劲，倒不失为一种好办法。

3、话又说回来，林的监护人说不定还不一定把这全看成坏事呢。毕竟，现在的炒作愈来愈没下限。

不管周小平看不看得清这些，贸然地把“容忍”跳跃性地看成支持性骚扰，我觉得这人的水平真不咋的。

比如教育的现代化、医疗的现代化等等。

先是要求广大淳朴的人民群众在闲暇娱乐时间，看那些较专业的科普文章看不懂的时候，要去找到并请教一个能看懂的人，

然后又要求这个能看懂被请教的人，解释的通俗易懂寓教于乐，阁下还没走出象牙塔吧？

我这个草根就费点时间告诉你，一个淳朴又普通的劳动人民会怎么办：

这篇文章好像有点意思，但这里面怎么这么多数字啊，看着头疼，

这么些表格看着也太费劲，算了不看了，还是去研究下双色球吧，听说上周又有人中了500万呢！

无论多高深的东西，只有真有深刻理解的人，完全可以用简洁的话表述出来。

这样的人我又不是没有遇到过。

要是没有这个能耐，那么“广大淳朴的人民群众”，就永远做他们的“广大淳朴的人民群众”。

我举过例子了，卡尔森从国际象棋的“广大淳朴的人民群众”到等积分世界第一，不过七年时间，专业训练五年。

波尔加三姐妹的实验例子也摆在那里。这个实验最终构想华生实验的心理学原理，是根本没有专业和应用领域限制的，只要求健全婴儿。

国际象棋可以，其他的文史哲数理化各种专业也可以，家庭教育可以，社会教育也可以，比一个心理学讲师个体经营效果只会更好，教育领域可以，其他社会领域也可以。

按这个华生 波尔加实验，其他也和列宁重视的巴甫洛夫条件反射实验的心理学原理一样，一个“广大淳朴的人民群众”短期内就可以培养成一个领域的一流乃至顶尖的大师。

按照西方财产法,所有权,或者说财产权是一个权利束,包括使用权、抵押权、继承权、用益权、地役权等一系列权利，可以全部或部分拥有。中国现行土地出让制度事实上出让了一部分产权，70年的土地使用权可以视同私有制。象福特、摩根这些大资本家为了逃避遗产税，也为了防止后代将遗产越分越小，成立基金，后代不再拥有所有权，但为后代保留用益权，永远可以作为董事长掌握基金。

现代物权淡化所有强调用益。

象比尔盖茨将大部分财产捐出去的行为也是因为他们看到仅仅靠继承，用不了几代后世子孙可能就会变成平民。

只不过是纳粹优秀血统的翻版而已。

楼主对于自干五的定义，以及论述于我心有戚戚焉。但是关于周小平，你想多了。周小平，花千芳代表的是网络上清醒的正能量的网络舆论（包括五毛和自干五），他们的对立面是那些黑党，黑国，黑政府的愤世嫉俗的喷子，以及美分党。他们的文字经常出现的场合是网络论坛的帖子和评论。对于他们的文章水平也就不用要求太高。中央看重的是他们在网络上，在年轻人中，在网络舆论上的正能量。中央也没有把他们当做有分量的文艺家，但是起码他们话糙理不糙，而且在网络上有一定影响。打个比喻，一只强大的军队需要运筹帷幄，指挥若定的将军，也需要司号员，吹军号的也许是毛头小伙子。

现在这个词几乎不用了

最开始的短时间内似乎是个正面的词，颇有“天下兴亡匹夫有责”的意思。但是很快就变成了负面的、用来骂人的话

突然觉得自己好老啊……