主题：习总接见周小平和花千芳，时无英雄乎？ -- 遥仰凤华

共同的利益总是暂时的，因为各自发展的不均匀，差异总会产生。很难找到各方利益都相同的时候。

印巴冲突－是宗教差异的结果－长期的理念差异；南北朝鲜是典型的同民族在不同理念下的短期分裂。

德国也分裂成了东德和西德，最后还是统一了。

我们这个民族也好不到那里去，国共的分裂源头都是治国的思想差异。

有时候废人也算一票，只不过你自己的系统需要过滤，可以用来搅局一下，但是想大用，必然引起自己圈子价值观的倒挂；中国需要西西河的高质量文章，那些坐办公室的书生肯定没戏的

有个家长去参加家长会，门口看见自己孩子跟别的孩子吵架，上去一脚把别人小孩踹飞，然后径直走上讲台宣讲育儿经验。台下大众惊诧错愕之际，你拍拍手让大家安静、勿要被前面发生的细枝末节牵着鼻子走了，要关注这位家长正在讲的有用的育儿理念。

对花千芳是默杀，对周小平是棒杀。

花千芳的文章，“谁偷走了我们的信仰”，不管文章怎么样，起码切中时弊。争论起来，无论是非对错，正好可以扩大文章的影响力。因此默杀之。

周小平的文章，空洞无物，争论起来，正好可以暴露习梦思品位之低俗，于是棒杀之。

作为薄粉，看习梦思出丑，不亦乐乎。

余亮：周小平花千芳与我们这个时代知识人的纠结

周小平花千芳的作品确实话语朴素甚至粗糙。他们和公知搏斗毫不留情，对有些社会问题乃至自由主义的东西也缺乏深入理解。但是自诩比他们聪明深刻的知识分子就别老责怪人家了，你们的责任更大。胡闹在先的就更不要委屈，总要有点自我批评的精神。

文艺座谈会只是开始。官方在体制外网络写手身上发现正能量，不代表自己的工作就做好了。冰冻三尺非一日之寒，除旧布新任重道远。从群众中来，到群众中去，不是说到群众中去看一下，找两个人过来发帖子就是群众路线。共产党文化传统还有“普及和提高”，在改造群众的同时改造自我。网络写手呢，参加完座谈会开心晒晒自拍也没啥，但是千万别觉得自己被加持了就找不到北，该干啥干啥，继续加强学习莫原地踏步。再说爱国强国不能代替所有面向，他们的文艺视野也只局限于某一块。相比之下，据说有人字头媒体高管一身名牌手拿iphone6plus在公开场合大谈中国没问题农民工自杀都是个人问题老板的生活压力也很大农民应该通过读书改变人生云云，这样也是蛮low的。领导人都十年一换，下面干事的也该换换人了。

http://www.guancha.cn/yu-liang/2014_10_17_277205.shtml

讲得真好，如今的要务是弘扬正气，不是纠结。若干年前，我很喜欢看《读书》，津津有味，自觉不俗。忽有一日悟道，这般象牙塔里文章，名家云集辞藻华丽，高大上则高大上矣，与社会与生活何干，遂弃之而归西西河。如今看来，生活才是学问的根基啊，当年在《读书》上面洋洋洒洒云山雾罩写文的，好多人最终跟公知混一起了。

当年主席见库尔班大叔，总理和掏粪工握手，今天总书记会见自干五，我觉得都是群众路线的表现，周，花二人，我觉得应该看做网络群众代表，不光是网络作家代表。

按照MBA课程里所说的，归于Logic一类人，变态地喜欢抠细节。他适合搞技术。

1.这“俩货”是国母相中；

2.国民信佛；

3.信佛=“爱读点没脑子的文字”

这么不靠谱的话随便就说出来了，这算不算没脑子的文字？

几座大山站中间招呼大家出击，但是这一面却是山横路前，巨石压顶，有人真刀真枪或是击中眼前的山石，或是被山石弹回来伤了自己，几次之后，明白人或是不开枪，或是朝天放。

山那一面，寒暑交替，风雨侵蚀，内部崩塌，碎石铺路，渐渐成了坦途。

怎么办？故老相传的隔山打牛神功再现。

就会发现，方舟子有明显的误导嫌疑。

比如

【周小平：美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间】

自2009年7月以来，美国联邦最低工资是每小时7.25元，只有两个州最低工资比这个低，是每小时5.15美元。周小平在梦里发现了美国哪所城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间？

评论:方舟子评论这一条应该是摘自原文“白领是如此，而灰领收入就更少了。美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间，而小城市那些在超市、打字复印店、洗车店等地方工作的人，一年收入大概三万-死万，除去税和保险，一年到也就两万美元左右，再除去生活费用，就算一年能存下1万（大多数美国人没有存钱的习惯，所以实际一年存不了这个数），要买个15万的房子（美国偏远农村的乡镇上）也要15年。而如果要想在纽约、洛杉矶这样的大城市中心买上一套100平米房的话，就得存上2000年。”

方舟子应该理解周小平的“美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间”为美国联邦最低工资为三到五美元。不然没有必要强调美国联邦最低工资是每小时7.25元，只有两个州最低工资比这个低，是每小时5.15美元。

我们首先算一下方舟子眼中拿最低工资者的收入。按照我们的理解美国人应该周末双休，每天8小时工作制。为了方便计算，以勤劳的美国人365天无休计算，年收入（税前）为7.25*8*365=21,170美元。我们在方舟子理解的周小平时薪计算，一个年收入 21,170美元的美国人，每天要工作多久。以5美元时薪为准，21,170/（365*5）=11.6小时。我靠，是不是也太勤劳了？

如果大家仔细阅读周的段子。应该发现，三到五美元应该漏了万字，大概三万-死万中死应该是四。那么周完整的句子应该是“美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五万美元之间，而小城市那些在超市、打字复印店、洗车店等地方工作的人，一年收入大概三万-四万，除去税和保险，一年到也就两万美元左右，再除去生活费用，就算一年能存下1万（大多数美国人没有存钱的习惯，所以实际一年存不了这个数），要买个15万的房子（美国偏远农村的乡镇上）也要15年。”这样意思也通顺多了。不然一个前句时薪，后句年薪，太别扭。

那么问题来了，以方舟子的水平，他为什么会理解成这个样子？应该理解为这个样子吗？

唉。

看来带鱼真是穿了御赐皇马褂？各衙门都要保驾护航？

这不，又封了肘子。美国人应该给某宣部发锦旗。