主题：习总接见周小平和花千芳，时无英雄乎？ -- 遥仰凤华
-- 一是没多少时间来坛子里逛，更不用说码字了。
-- 二是自觉水平较低，还是少说多看为妙。免得自取其辱。
-- 
我看老兄列出的周小平的缺点，很少有故意造假，更多是他确实不懂。说实话，那些px什么的，我问化学专业的同学他们尚且要争论一番，周小平不懂情有可原。
站在tg这一边，并不是必须要高大上伟光正全知全能。不懂可以学，错了可以改。在公知们的围剿中，第一个吃螃蟹的人是勇士，有缺点的勇士也是勇士。
习主席接见他，并不代表他从此就飞黄腾达。如果他学习提高不够快，很快就会被更专业更严谨的自干五取代。
这也正是习主席接见的用意。先要把选材的数量搞上去，才好选好的支持。
革命不是请客吃饭，舆论战也不是请几个人去开开会喝喝茶，
广大网友看不出习总这是闹哪出，对手们可看出来了，这不，开始应手了吗？
意识形态领域缕处下风的现在为什么不能试试新手、段开辟新战场呢？退一步，即使此二人有如贴主所说不堪，但人家香港能推出一个18岁的黄之风，这边厢为什么不能也玩玩草船借箭呢？喘口气，借机整顿一下党宣，没什么不好。
另，楼主的言论，一贯的看，虽有苛切但基本正能量，争论总是有的，斗争求团结，没什么不好，分清敌友就是了。
心想我一个中国美国Top几的大学毕业优秀精英，都尚且沦落尘世，凭什么他们有机会登了天子堂；而且我也怀疑他们的爱国心，只是因为没能力出国，不然他们更愿意黑在蒙市做跑堂；当然我从未看过他们的文章，从来不屑这些低级逻辑水准和外围资料占有的作者；而且我更愿意相信是中宣部乌龙甚至搞鬼，或者习大大自己乌龙了，几乎又被人看穿了水准。
但我赞赏策划这件事情背后的勇气，多少是个开放姿态，多少是为了表达了正能量的取向。不够老练的手法，反倒能让普通人，而不是婆罗门，更加会心一笑。
不是拉拢公知，而是挖掘沉默的大多数。
正如你所说，水平比周小平高的不计其数，可是为什么这些高水平的人不发声呢？
因为麻烦。大家都是业余的，和公知缠斗太麻烦了，不想弄。陈王在这方面有切身体会。
这几年不知为何爱国成了小众，卖国成了政治正确。你想为tg辩护吧，人家根本不和你辩，人家直接玩刷屏。谎言和造谣一遍遍的刷，总能骗到几个傻子。
周小平的意义在于，他太了解流氓的手段了。有他这样的人冲杀在前，我们就可以从对骂中解脱，在二线提供高质量的炮弹。有了势均力敌的环境，之前嫌麻烦沉默的大多数就会冒泡发言。公知是不必拉拢的，但是中间派必须要发掘。
“严于律己宽以待人的道德洁癖，永远战胜不了躺地上撒泼打滚耍流氓的对手。要学会用革命的耍流氓来对付反革命的耍流氓。
我想老大接见他是因为中国现阶段需要的不是道德君子，而是能打仗打胜仗的战士。”
------------------------------
完全正确！
真正的战士，都是有缺点的！
对战士求全责备，真正的目的无非是打压！对周小平就是这样。
有错即改！ 是个值得交往的真朋友！
运气这个事儿，只能时刻准备着。
沦落红尘不好吗？庙堂再高，也不过一道风景。
做不到大隐，做个中隐也不错。
宣传这玩意儿本来就会曲高和寡。阳春白雪就是不如下里巴人。打个比方就像恒源祥的羊毛到底含量多少，有什么优势劣势的严肃探讨根本就不适合做宣传，适合做宣传的是“恒源祥，羊羊羊”。
河里的讨论大多像精英小圈子，用来宣传就是不太合适的。我觉得习大大选的这两个人没错，很草根，反而在网上的影响面更广。
这个问题：
是不是有严谨的社科就够了，不严谨的文艺还有没有存在的意义？
摘录一段：
【美国高速公路都是收费的，只是收得不贵而已，但这些收费不贵的高速公路的条件和中国的省道质量是差不多的，裂纹和坑洼遍地，相当毁车。除了高速收费之外，过大桥也是要收费的，而且大城市进城还需要交进城费10美元左右。】
美国高速公路有收费的，但大部分是不收费的，比如加州的高速公路除了个别路线和快速道，都是不收费的。我在美国加州开了那么多年车，还从来没在高速公路上交过费。周小平是不是要说加州的高速公路都和中国的省道质量差不多？过桥费有，进城费没听说过，是周小平在梦里发明的？