主题：日本天皇很生气 -- 属虎的懒猫

日本天皇也是每个跟每个不一样。

明治天皇是个人物，从身体到智慧都是出类拔萃的人。

日本从明治维新就走向了强盛。

明治天皇是个什么都管、都参与的人。

大正天皇就不一样了，身体不好，基本不参与治理国家那些麻烦事。

到了裕仁天皇，他挺正常的身体，也就想管点事。

偏偏他所在的是多事之时。

皇姑屯事件就在这时候发生的。

大家现在都知道这个事件是关东军和日本陆军的一些人私下搞的，没有和日本的国家行政系统沟通，也没有通告相关的利益单位。

张作霖当时还是日本在这一广大地区的利益代表，在没有充分评估后果和准备好下一步国家级对策的时候杀死张作霖，根本就是一种不顾国家利益的掉脑袋的事。

当时，张作霖的专列从北京开往沈阳，张作霖身边还有一名日本的侍从官。

这名日本军官感觉到列车上气温的变化，跟张作霖说出关了，冷，请披上大衣。

正说着，关东军的炸弹响了，这名日本人被炸出了车厢外，没死。

（后来张学良终生一直跟这位日本人以及他的后人保持良好的关系）

这是关系到日本国家战略和国家利益的一个大事件，天皇当然知道了。

知道真相后，天皇就更不高兴了。

天皇就叫陆军及首相调查真相并相关处理。

当时的首相是田中义一，就是那个盛传的“田中奏折”的作者。

田中奏折的内容很知名：

“欲想征服世界必先征服亚洲，欲想征服亚洲必先征服中国，欲想征服中国必先征服满蒙，欲想征服满蒙必先征服朝鲜”

这个田中奏折的真实性现在史学界存在争议。

这个田中首相为这个皇姑屯事件想了很久，最后决定，像日本陆军一样出一个假报告，

糊弄糊弄天皇得了。

于是，在天皇召见的时候，田中义一就糊弄，轻轻处罚了几个警戒部队的人物。

天皇越听越生气。

但是作为天皇，动作说话都是要有规范的，生气不能大声咆哮，不能拍桌子打板凳。

天皇于是转身进了屏风后的内室。

内室里有随时伺候的内大臣。 这时的内大臣是铃木贯太郎。

这个铃木贯太郎也不是个好东西，是个甲午海战的日本海军战将。

他就是带头驾驶鱼雷艇突入威海卫锚地击沉了北洋水师的“定远”舰。

裕仁天皇进入内室，跟铃木贯太郎说，

外边那个人说的是什么我听不明白，我也不想再见到这个人。

说完就走了。

铃木贯太郎一会出来把话传给田中义一，

田中义一当时就哭了。 这种情况叫做“敕谴”，就是天皇骂人。

天皇的这种话就是非常非常生气。

田中义一回去后，立即进行工作，让关东军司令退出现役，处理了一大批军官。

然后自己写了一个辞呈，在家呆着了。

俩月之后，这个田中义一就死翘翘了。

裕仁天皇接到死讯后也吃惊，他生气归生气，但并没有想让大臣死。

后来，据裕仁天皇自己说，他就不太管政府、军队的事了。

这也是后来美军清算战争罪行时，找不到太多天皇的罪证的原因。

日本历史也不短,从我们比较熟悉的明治天皇开始,天皇的权威在日本就无可置疑不可撼动了.神,人合一.

那么即使退一万步,掌握了最高权力而不制止侵略战争,起码也是反人类的渎职罪吧.除非能证明日本的政治体制尤其是明治以后天皇仅仅是名义元首不掌握实权.这不可能吧.

在裕仁那个时代,天皇纵容手下犯罪不管就是犯罪.美国人不会迂腐到那个程度,无非是美国自己决定不追究了吧.找不到,好像就是个借口而已.

给天字第一号战犯洗地，你是哪国人？

楼主毫无背景介绍的的引用也算是一种断章取义吧。大家谈里主持人只是谈到该书的内容这么写的，可从来没打过包票说是历史事实。

并没有替天皇说话的意思，

日本国家的所有罪恶，作为这个国家的首脑，是有必然的重大责任的。

怎么不看清真正地内容，就骂人、就胡说。

不是你发明的历史，多看看书

向来觉得日本人逻辑有问题，恬不知耻的为自己辩护，侮辱别人的智商。

今天才明白居然还有人吃这一套，真是开眼了

属虎您可能是太懒了,前因后果不说清楚当然容易让人误解阿.别介意别介意.

看了上面河友回复才知道你引用的天皇实录,这种东西不可信的.引用引述要谨慎些好.

的内容，大家绝不会说这三位给日本人洗地什么的。为什么你这里激起大家这么大的反应？你转载的方式和内容都有不适当的地方，那三位专家是怎么介绍这本书的背景的？介绍完内容他们是怎么分析的？你都没说，只取这么一段内容贴上来不过是猎奇。网友质疑了，你补全就是了，对喷没有意义，也不是西西河的风格。

那么多小鬼子不知道是在为谁而战？

[ALIGN=CENTER][/ALIGN]

美国佬也就坡下驴。在东亚是利益驱动，反正都是黄皮猴子，公平正义不重要；在欧洲，价值意识的源泉，当然要彻底清算。

话说兔吧有两个贴子，以法律人士的思维分析了昭和天皇的一举一动还有226事件，很有料。也很让人涨见识。

http://tieba.baidu.com/p/2761676146

和

http://c.tieba.baidu.com/p/3208737882

的评价.

那么大家就只能认为这是你的观点，然后加以批评。

你没头没尾的贴一段不知来源的故事，然后批驳网友们知识不够渊博，难道还有理了？