主题：冷眼看占中 -- 种植园土
这人是小三?
军委，国防部，和总参三者职责与关系不明晰。国防部长是彭老总，那可不是好伺候的。聂帅的方法是韬光养晦，少报告，少指手画脚。军委秘书长是黄克诚，他是彭的旧部，让黄牵头引线很好。而粟大将和军委毛关系好，战争时代就意见直达天听，此时风格依旧。这样突显了聂帅不称职，而又介入太祖和彭帅之间。
螳螂捕蝉，黄雀在后。当时修养成为接班人，但他没带过兵，要想取得军权，必须把四大军头（实际指挥1、2、3、4野战军的）彭，刘，粟，林全部打倒。华北聂帅以管理见长，军事为短，且情商奇高，所以未列为目标。
刘和毛关系不好，早就急流勇退，但仍被邓以反教条主义打倒。庐山会议，彭上万言书，借大跃进失误攻击修养的文官集团，但任用修养的是毛。毛认为自己一死，谁也制不住彭，彭会搞军阀式的接任。修养借机发难除去了彭。这样58，59两年倒下三大军头，林彪靠养病保全。
几年之后，修养认为全国省委以上干部不投靠的都靠边站了，军头们也收编了不少，可以与太祖叫板了。然后结局大家都知道了。
当然太祖是最厌恶军阀的（可能他读书时与北洋张敬尧祸害湖南有关）。林彪虽忠贞，但是太狡诈，威信太高，也是要除掉的。否则中国无法开启新时代。
粟虽然受批斗，但一直平安无事。彭就受冲击很大。粟没有权但是生活从未受委屈。我认为毛是真心喜欢敬重粟裕的。
1958年的军委扩大会上，强加在粟裕头上种种莫须有的罪名，其中最关键、最重要的有两条：一说粟裕是“野心家”、“向党要权”、“向国防部要权”、“争夺军队领导权”。说粟裕是“反党反领导的极端个人主义者”。原因是“与陈毅、聂荣臻和彭德怀三位领导都搞不好”。会议组织者称粟裕是饶漱石的帮凶，1943年在淮南黄花塘批斗陈毅，赶走陈毅。事实上，当时粟裕根本就不在黄花塘，由于苏南地区在“反清乡”斗争中吃了亏，日伪便能集中全力扑向粟裕所领导的苏中地区。因此斗争形势十分严峻，在1942年到1943年间，苏中军民与日伪打仗有一千余次，平均一天要打三仗。粟裕是在取得“反清乡”斗争胜利之后，去看望生病住院的刘炎同志时，才知道黄花塘曾发生一场“整陈毅”事件。但是，扩大会议的组织者仍不放过粟裕，认为粟在前方，屡打胜仗，给饶漱石提供了一个“安全稳定”的“批斗陈毅的环境”，“间接地支持”了饶漱石。
与聂荣臻的误会
粟裕与聂荣臻共事时间甚短，惟一出现的一次误会，是发生在聂任代总长期间。当时聂荣臻担心毛泽东事情太多、太忙，认为不必事无巨细都直接报主席那里去，因此要求军队方面的报告，都要经他批阅后，再根据情况看是否有必要上报。过去一向按毛泽东提出的要求每半个月报告一次的粟裕，自然也必须照聂代总长的意见办理。没想到毛泽东对军队系统的报告减少格外关注，在1952年夏提出了批评。为此聂荣臻不得不写报告向毛泽东作了检讨。粟裕认为自己也有责任，因此也向毛泽东作了书面检讨。没想到毛泽东不仅在他的检讨上作了批示，表示“检讨很好”，而且把粟裕和聂荣臻的工作做了对比，肯定了粟裕半年来的工作，同时对聂荣臻又作了批评。他还特地把这个批示交刘少奇、周恩来、朱德、彭德怀、聂荣臻等传阅，这就引起了聂荣臻的很大误会。
与彭德怀的工作矛盾
彭德怀从朝鲜战场下来以后，周恩来即提名彭接替他主持军委工作，1952年7月得到政治局会议的批准。彭德怀很快走马上任，并立即提名调自己的老部下黄克诚担任副总参谋长。于是，黄克诚成了彭德怀抓军事和总参工作的主要日常助手。虽然粟裕于1954年10月任总参谋长，但黄克诚同时被任命为军委秘书长，实际上全面主持军委和总参的日常工作。彭任国防部长后，为了体现国防部的领导，许多原来由中央军委和总部颁发的命令、指示，都要求改由国防部署名。而哪些要以国防部的名义发布，哪些不用，又没有明确的规定。于是，总参为中央军委起草的和总参本身下发的命令、文电，就常因署名问题而受到指责。鉴于这种情况，粟裕要求明确国防部与总参谋部的职责，以便今后在日常工作中有所遵循。1955年3月16日，中央军委接受了粟裕的意见，责成总参起草国防部与总参职责条例。但总参一连五易其稿，均未能获得通过。而且，彭德怀每审一次稿子，都要把粟裕痛骂一顿，使得粟裕不知所措。即便平时，粟裕在上报文件写上了“彭副主席并转呈中央、主席”，彭就说：“我不是你的通讯员！”如果不写而直接上报，彭又说：“怎么，又想越级告状？！”
所谓的“里通外国”
粟裕的第二大罪状就是1957年11月，粟裕作为彭德怀率领的中国军事代表团的成员，根据原定的日程对口拜会了苏军总参谋长。粟裕从借鉴苏军经验的角度，向苏军总参谋长索科洛夫斯基提出，请对方提供一份苏军“关于国防部和总参谋部工作职责的书面材料”，以便参考。这件极其正常的事，却被军委扩大会组织者认为粟裕是“告洋状”。后上升为“里通外国”。粟裕面对种种不实之词，也想解释几句。然而，越解释会场的火药味越浓，一位军委领导甚至说：“作为总参谋长来讲，有了严重的资产阶级个人主义，就不是做小偷，而是要做大盗，大盗盗国！”
毛泽东关注粟裕
这时，毛泽东也在关注着粟裕。在粟裕被迫作第二次大会检讨之前，毛泽东说了话：“粟裕同志战争年代打仗打得好，是为公的，到北京以后是为公还是为私？不能说都是为私吧！请大家来判断。”陈毅很快就领会了毛泽东的意图。7月14日，粟裕作了第二次大会检讨，陈毅主动走上前，握着粟裕的手说：“讲得很好。”并带头鼓掌表示通过。军委扩大会于7月22日结束。粟裕近二个月的日批夜斗也就告一段落了。8月31日，中共中央政治局会议通过了“解除粟裕总参谋长职务”的决定，并决定将他的“错误”口头传达到军队团一级、地方地委一级。随即，有领导找粟裕谈话，调他去军事科学院任职，可以搞点科研，但不要接触部队。从此，粟裕开始了既不能接触部队，又必须搞好军事科研的岁月。
【on.cc東網專訊】立法會內會以35票贊成、25票反對、0票棄權，通過由議員林健鋒動議引用權力及特權法，成立專責委員會調查佔中的背後策劃、資金來源及政府處理手法等，議案最快可於本月29日的大會討論。不過，由議員黃毓民提出引用權力及特權法，調查警方處理集會衝突事件的動議，則遭否決。
建制派認為佔領行動違法，而佔中組織能力超乎想像，有必要調查真相。泛民議員則認為，若佔領行動屬非法，應由警方調查，而非立會介入處理，又質疑調查市民集會權利，會令立會淪為情報搜集機關。
修养也不是傻瓜，也会一打一拉。
打的是彭林，拉的是粟罗。和彭林不咬弦，就去拉拢总长，部分导致粟下台，罗垮台。
粟是少数和修养有过上下级关系的军人，是很想把他拉进圈圈的。
在三野，修养是打陈拉粟的。
彭粟矛盾的激化，和修养对粟的支持不无关系。
庐山也是修养要粟批彭的。
毛最不喜欢的就是这事。
当时草台班子新搭，大家谁都搞不清楚军委、国防部、参谋部之间权利怎么划分。粟裕于是向苏联人请教，被告知以国防部为主。这大概是朱可夫的思想吧，重视军事干部，轻视党的领导。
后来粟裕被整的的时候这件事被拿出来说了，说粟裕“里通苏联”，“告洋状”。好像是老毛对这事挺生气的，批评过“里通外国，永不翻案”。不过我琢磨这，也就是找个由头让粟裕脱离军队，实际是一种保护。
后来大家调侃，都那么叫他，什么“里通外国”粟大将，“永远健康”林统帅，都是反着叫的。
你引的论文恰恰论证了第十三修正案不是所谓的例外：“......Section One of the Thirteenth Amendment is not the aberration that most have claimed; it is consistent with the state action doctrine and only applies to governmental actors. However, Section Two allows Congress to act on private individuals when a state has refused to enforce its generally applicable laws protecting bodily integrity and freedom from restraint. Both aspects of this analysis demonstrate how the case law that has arisen from the Thirteenth Amendment is in harmony with the revised view set forth in this Article, and that the constitutional ban of slavery is properly understood as an anti-caste provision prohibiting discriminatory governmental exemptions from laws protecting persons from physical force.”
没有美国宪法赋予的权力，就没有美国联邦政府。
按英国普通法，定了叛国罪之后，绑着架子上用马匹从地面上拖到刑场（drawing)，然后绞到接近死亡(hanging)，然后切鸡鸡（emasculated）,开膛破腹，挖出内脏（disemboweled）,斩首（beheaded），最后裂成4块（quartered）。全部财产充公（forfeiture），全部转出去的财产产权无效，子孙剥夺从别人那里获得继承权（corruption of blood）。
美国宪法体现了极大怜悯心。仅仅判处普通的死刑或徒刑，而不是活生生地折磨至死。仅仅没收叛国者活着时拥有的财产或处以罚金，不再剥夺子孙从别处继承财产的权利。
美国宪法第三条第3款赋予了国会立法惩办叛国罪的权力，但限定了叛国罪的定罪标准和程序，并限定了相应惩罚的许可范围。
修养向军内伸手，对粟大将一直是拉拢的，军内反教条修养应该插不上手。
林帅成为副统帅和接班人，则显然超出了太祖的预计。倘若林帅接班，那就是一个军人政府。
民主一点都不扯淡。只不过民主的成本比较高，对于选民有限的城邦国家，民主是可行的。随着疆域的扩大，大民主的成本渐渐变高。所以现代又发展处代议制。至少，在城市里边的社区，和农村的村一级，民主不仅是可行的，而且是必须的。你看小区里的业主委员会，不也是民主的一种形式嘛，大家都挺积极的
“This is the first analysis that finds that Section One of the Thirteenth Amendment is not the aberration that most have claimed;”--本论文是第一个否认13修正案第一款是大多数学者声称的偏离（即state action doctrine之例外）的分析。
"Part I of this Article describes the consensus view that the Thirteenth Amendment is an exception to the generally accepted maxim that the U.S. Constitution applies solely to governmental actors. Examining constitutional context and using the techniques of intratextualism"
本文第一部分描述所谓13修正案是state action doctrine之例外的共识观点......
迟至2013年，才有第一个学者挑战这个共识，难道不是本身在承认存在这么一个共识吗？
但获利数额未必有那么大，尤其所谓三大行的2000张，明显不会是全数，而只会是已知的数量，更不能据此认为25号才开始布空——毕竟除开法律风险，这种属于是白捡的钱。突然提前行动也的确有蹊跷，香港这个地方要悄悄出手实在简单。如果我是有倾向性的报道，完全可以把同样的材料加工成之前20余日港股在外围和内地股市一片向好的情况下节节下落，令人怀疑是有参与占中的人士暗中布置下注的结果。
这篇澄清文章，也太向着黎智英了。
比如这篇：
http://www.saiwon.com/?url=lianghaiming.baijia.baidu.com%2Farticle%2F31370#
我当时把那篇澄清文章转过来，只是想看看，从专业角度如何去分析。
谢谢你的回帖。
不过，这条新闻的来源似乎还有点问题。但这一点各方都自动略过，挺有意思。