主题：华恢一号实验的更多猫腻---用国家标准还是用本实验室标准 -- 思想的行者
张启发们开发的转基因水稻华恢一号的安全评估报告可以看
http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/spxx/201307/P020140722376010963150.pdf
此前，我对这个报告有过两个批判，现在继续来看该报告的其他问题
从实验报告上来看，有很多的指标，华恢一号组与基础饲料组有着显著差异，即使与亲本对照组，也有很多存在显著差异，当华恢一号与亲本对照组也出现显著差异的时候，我们常常看到报告中用所谓“在本实验室历史范围呢”
我想请问的是这个在本实验室历史范围内是个什么标准，你这个实验室做过剧毒物质的实验，然后华恢一号的实验数据低于该数据，于是华恢一号也安全了是吗？
以下我先列举一下该实验报告中的报告者用“在本实验室历史范围内”进行掩饰的段落。
第31页：
第34页
5）对大鼠血生化的影响：大鼠血清测定结果对照组与华恢 1 号各剂量组数值均在本实验室历史对照正常值范围内。
其他方面的可疑指标
注：谁知道他是怎么得出非实验用样品毒性导致这个结论的？
大鼠慢性实验的疑问数据
注：在这里，作者的结论中连用了两个“基本”可以看出作者的态度是十分勉强的，但是对于这里所提到的所谓实验基本要求中的动物死亡率不大于50%，我们可以追问的是，这是不是指在对照组和实验组的死亡率之间没有显著性差异的基础上的要求？
否则，剂量组全部死光光，而对照组一只都没死，死亡率也只会小于等于50%，是不是也说实验符合要求呢？
对照组死了多少只呢，这里作者没有说，我们只能认为对照组一只都没有死，一个是死亡率40%，一个是死亡率百分之0，两者的差异不够显著吗？
a 对不同时期死亡部分大鼠进行大体解剖后观察，肺部感染的动物主要表现为肺脓肿，伴有脓性渗出液和萎缩粘连肺以及肺组织陈旧性淤血灶多见，属大鼠常见的肺炎特征，其他脏器如心、肝、脾、肾、胃未见明显因受试物毒性造成的病理改变。
实验组和对照组数据不敢拿出来了吗？
a 对各剂量组死亡的约 50 只动物，进行切片观察（除肺组织外）其中肝细胞主要表现浊肿、汇管区炎性细胞浸润及小灶状坏死，肾小管上皮细胞浊肿，胃肠未见明显病理改变。
注：为什么不进行肺组织切片观察，因为肉眼观察发现问题很大，所以就不进行显微镜观察了
肝肾肺都有问题，怎么得出来的这个总之的？
过敏性
这个致敏性非常低的结论是怎么得出来的？
吃橄榄的话一年吃多少斤？把华恢一号当米饭吃一年下来吃多少公斤？
这个明显的食用数量差异不需要考虑进去吗？
据王月丹等人揭露，你们做的模拟胃液，故意把降低了PH值，你们是不是把硫酸当成模拟胃液了？
承认自己没有做蛋白加热以后的活性检测，然后说什么根据通常情况云云，而且与前面所引用的该蛋白在加热20分钟后无明显降解相互矛盾，难道这就是你们的严谨学术精神是吗？
所以看你的这个结论
是不是很可笑，连加热蛋白的活性检测你都没有做呢
简单的对该报告所提到的华恢一号所导致的危险或者风险进行一个概括
1，三代实验中第三代鼠体重问题
2，两年实验中的大鼠死亡率问题，华恢一号组死了70只
3，90天实验中发现的血常规检测和血清检测的问题
4，三代喂养实验和两年实验通过肉眼观察和显微镜下检查所发现的肺，肝，肾问题
5，没有做蛋白加热实验，而且也引用了该蛋白的热稳定性的看法，却说蛋白加热以后会失去活性。
6，可能导致类似于橄榄过敏，女贞过敏的过敏
尽管我们没有办法看到详细的实验数据资料，因为对方以商业秘密的理由进行信息封锁，但是就以这些被披露出来的有限的信息，我们能够认为华恢一号是安全的吗？
中国消费者有没有权利要求华中农业大学公布具体的安全实验资料，因为这些实验资料申报为商业秘密，根本就是非法的？
这样的有严重健康问题的大米，还拿去申报安全证书，并且纵容人们进行滥种，这是一种什么样的行为呢？
这是不是一种严重的犯罪？
这一个月来，本人常常觉得比以前更没有力气，前天更是发现两只手和耳朵充血变红，然后拉稀，后来更换了一种大米以后情况好转，高度怀疑我买的该安徽省出产的大米是转基因大米，我已经把剩下的大米保存起来，有机会的话就把那小袋大米进行转基因检测，看看是不是转基因导致的问题。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
代？
什么叫做合格的标准像是小白鼠三代？
总的来说，具体的数据我们是看不到的，因为人家的数据是商业秘密啊，当然也可以看到很多的指标存在显著性差异。甚至是严重差异（两年实验，实验组死了40多只，而对照组没有死掉1只的报告）等等
罗桑估计没看过我这两天写的帖子，从屡屡被人揪住小辫子的情况看，罗桑阅读的速度那是相当快，以至于常常遗漏重要的东西
。
罗桑你对转基因产品当前商业化的质疑是基于技术的考虑，包括对这篇报告的质疑，也是属于技术结论的可靠性问题。
我对转基因产品当前商业化的质疑是基于管理的考虑，我以一个行外人士的角度认为，如果是以小白鼠三代为商业化认证标志的产品，当前尚不具备商业化的条件。我希望有业内人士介绍有关情况，目前没有获得响应。从你对这个报告的摘录，我猜测小白鼠三代无区别是当前认证的标准。当然，这还纯属猜测，还是等专业人士的介绍更恰当。
根据不同的转基因物种，自行制定。
下面的链接是官方的法定文件，制定安全评估报告的依据
http://wenku.baidu.com/view/716eb61755270722192ef769.html
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
90天实验，三代鼠实验，长期毒性实验，致癌实验，BT蛋白热敏实验，还要进行基因检测是否包含过敏基因片段，以及是否具有抗生素抗性等等。
华恢一号的以上所有实验都存在很多问题。