主题：【原创】林总的庐山之毛林情事之红四七大 A -- 史文恭
正常程序是打不倒的。
中共中央政治局讨论了发生在天安门广场的反革命事件和邓小平最近的表现，认为邓小平问题的性质已经变为对抗性的矛盾。根据伟大领袖毛主席提议，政治局一致通过，撤销邓小平党内外一切职务，保留党籍，以观后效。
中共中央 一九七六年四月七日
中国共产党章程
（中国共产党第十次全国代表大会一九七三年八月二十八日通过）
第六条：党的最高领导机关，是全国代表大会和它产生的中央委员会。地方、军队和各部门党的领导机关，是同级的党代表大会或党员大会和它产生的党的委员会。党的各级代表大会由各级党的委员会召开。地方、军队和各部门党代表大会的召开和党委员会的人选，都必须经上级组织批准。
党的各级委员会，根据密切联系群众和精简的原则，设立办事机构，或者派出自己的代表机关。
第七条：国家机关，人民解放军和民兵，工会、贫下中农协会、妇女联合会，共产主义青年团、红卫兵、红小兵及其他革命群众组织，都必须接受党的一元化领导。 在国家机关和人民团体中，可设立党的委员会或党组。
第四章 党的中央组织
第八条：党的全国代表大会，每五年举行一次。在特殊情况下，可以提前或延期举行。
第九条：党的中央委员会全体会议产生中央政治局、中央政治局的常务委员会、中央委员会主席、副主席。
党的中央委员会全体会议由中央政治局召开。
中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间，行使中央委员会的职权。
在主席、副主席和中央政治局常务委员会领导下，设立若干必要的精干的机构，统一处理党、政、军的日常工作。
…………
毛不是家长，他更不是神，没法对所有人的行为负责。
千百年来，所谓的“传统文化”里面沉淀了太多邪恶的东西，不可能靠一个强加于人的“制度”来解决。
只有大家都学会了斗争，才能达到邪恶和善良的动态平衡，无能和懦弱不是善。
毛发动文革，我猜就是想让人民学会斗争。他本人又何尝不是在斗争中成长的呢？如果在今日，我想他的口号一定是“我的成功可以复制”
ps：很多人迷信所谓的“好的制度”，其实是幼稚。他们眼中的“好的制度”，例如美国的大多数制度，如果放到中国一定会千疮百孔。很多华人到了美国，很自然的就会找出很多漏洞加以利用。 所以那个制度之所以看上去很美，根本原因还是执法力度够强，以及绝大多数人会对不守规则的人主动斗争。例如，如果在美国插队，一定会被很多人教训，但是如果在中国，只要不插到自己前面，大部分人会当作没看见。
这段典故在文革中广为宣传。
江青的话不过是被人刻意丑化而已。
主席去世后，政治局常委只剩三人：王、叶、张
政治局人头是占优的，如果先开政治局会议、后抓人，就可以算是走了程序，可惜，是先抓人，然后连夜在西山开会。
始作俑者，其无后乎。
十大副主席：周恩来 · 王洪文 · 康生 · 叶剑英 · 李德生
常委：朱德 · 张春桥 · 董必武
华国锋任第一副主席，实际代替周恩来并且高于周恩来，毛走后常委会是华、王、叶、张
政治局委员、常委、主席、副主席是分开选的。我们看一年前的十届二中全会公报：
……第三十七条 党的中央委员会全体会议选举中央政治局、中央政治局的常务委员会和中央书记处，并且选举中央委员会主席一人、副主席若干人和总书记一人。
中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间，行使中央委员会的职权。
中央书记处在中央政治局和它的常务委员会领导之下，处理中央日常工作。
中央委员会的主席和副主席同时是中央政治局的主席和副主席。
中央委员会认为有必要的时候，可以设立中央委员会名誉主席一人。……
……第九条：党的中央委员会全体会议产生中央政治局、中央政治局的常务委员会、中央委员会主席、副主席。
党的中央委员会全体会议由中央政治局召开。
中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间，行使中央委员会的职权。
在主席、副主席和中央政治局常务委员会领导下，设立若干必要的精干的机构，统一处理党、政、军的日常工作。……
继承人已经是某一专制体制形成以后的问题了。
专制体制的形成一般是围绕一个能力超强的个体形成的，该个体自然而然地就成为专制者。专制者能够建立一个以其为核心的团队，并且最终上位，那是绝对是个艰苦卓绝的斗争过程。枪杆子是其表现形式之一，人才荟萃、万众归心等等都是表现形式，核心是专制者超拔出群的个人能力、远迈众人的眼界、海纳百川的胸襟和坚韧不拔的意志。
尽管专制者可能有上述的优势，但是其上位的过程，却往往是历尽艰难险阻，每一次失足都可能是万劫不复，惟其如此才能实现孟夫子说的天降大任于斯人。最终由敌人、同志和无辜者的累累白骨共同凝结成高高在上的宝座。
中国历史上的朝代更迭，绝不是合久必分、分久必合的治乱循环那样简单。其中每一次朝代更迭都是社会各种矛盾激化到了一定程度，原有专制集团已经无力解决时的总爆发，而这个风云激荡所导致的悲惨世界将众多的人口和财富消灭之后，使社会可以重新在一个新的起点，并且以较少的人口重新开始新一轮的发展时，革命才能终结。这个过程的一个副作用是通过最艰苦的生存竞争和暴力冲突，最终选择出一个相对的强者来实行新的独裁。这个强者无论在能力还是经验上都出类拔萃，因此能够促进重新进入休养生息过程的人类社会更好的向前发展。事实上，改朝换代痛苦巨大，但绝对是人类社会推陈出新不可或缺的，也对促进人类发展与社会进步意义巨大的。每次改朝换代都像一次蛇的蜕皮，浴火重生、凤凰涅槃。
有一点要注意，革命过程选出来的强者，永远只能是相对的强者。这样说有几个原因：
a.可能有更强的个体，由于偶然的原因被消灭了。革命嘛，愿赌服输，不要怨天尤人。
b.竞争的模式只有有限的几种，可能有更优秀的人，但是没有发挥的空间。
c.所谓的能力强，是分方面的。人类个体的能力有几乎无穷多侧面，在某些方面的强的，未必其他方面也强。方方面面都强的人不存在！即使缩小范围到社会管理，也是有无穷多侧面组成或者体现的，老毛有老毛的强，老邓有老邓的强，肯定不是一种风格，绝不能简单地说谁强谁弱。更何况刘少奇、周恩来、陈云、高岗等等，都各有一套，不是随便就能下结论的。
d.就算只考察一个绝对的单一的能力，也只有在某一时段最强的个体，却没有所有时段都是最牛的人。江山代有人才出，在某一领域的能力最终也要被后人超越，凭什么你在那里独裁或者当专家，别人就要服你呢？
其实不只是革命的过程，不管我们用什么样的方式，选出来的人都是如此——只有相对的专家却没有永恒的权威。
您能想像常委会朱德、张春桥、董必武就开起来了吗？要点是主席、副主席不是常委胜于常委，必然是“常委会”的成员。
党章很简单，也不太规范，当时就没有提主席逝世后新的主席选举办法，这在当时是很忌讳的。
为啥在76年留下这么个bug，确实很让人好奇。
至于是不是“主席、副主席不是常委胜于常委，必然是‘常委会’的成员。”，从各版党章来看，不一定。
七大：
中央政治局，在中央委员会前后两届全体会议期间，党的中央指导机关，指导党的一切工作。
中央书记处在中央政治局决议之下处理中央日常工作。
中央委员会主席即为中央政治局主席与中央书记处主席。
很明显，按七大党章，中央委员会主席必然是中央委员会、中央政治局与中央书记处成员，而且地位高于其他中央委员会、中央政治局与中央书记处成员。
八大:
中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间，行使中央委员会的职权。
中央书记处在中央政治局和它的常务委员会领导之下，处理中央日常工作。
中央委员会的主席和副主席同时是中央政治局的主席和副主席。
中央委员会认为有必要的时候，可以设立中央委员会名誉主席一人。
中央委员会主席/副主席必然是中央委员会、中央政治局，而且地位高于其他中央委员会、中央政治局成员，但并不能相应推导出中央委员会主席/副主席必然是政治局常委会成员、地位高于其他常委。比如，邓小平和陈云、林彪之间地位。
九大：
党的中央委员会全体会议由中央政治局召开。
中央政治局和它的常务委员会在中央委员会全体会议闭会期间，行使中央委员会的职权。
在主席、副主席和中央政治局常务委员会领导下，设立若干必要的精干的机构，统一处理党、政、军的日常工作。……
九大党章删掉了八大党章中“中央委员会的主席和副主席同时是中央政治局的主席和副主席。”，因此，无法从党章上推导出中央委员会主席/副主席必然是中央政治局/政治局常委会成员，而且地位高于其他中央政治局/政治局常委会成员。
十大党章在这个问题上和九大基本一致。
当然，这不是大问题，如前所述，以前一直都处理得很好，为啥在76年出现疏漏了？很好奇！
不过我没有觉得是疏漏啊，我上面就列出了75年十大第一次会议的排名，主席是一栏，副主席是一栏，常委是一栏，这些人组成常委会，所以任命华国锋是第一副主席根本不用加注是否是常委。
八大邓的排名从来没问题啊，党内一直是按小七子排的，排在常委林彪之后，国家领导人排名好象要变成小九子，宋国母和董老加入，后来文革就乱了。
符合这两个最高目标怎么来。
实力决定一切，政权是从枪杆子中取得的。