主题：【原创】林总的庐山之毛林情事之红四七大 A -- 史文恭

这跟开车用导航差不多，你有目的地，设定了，在道路上，也许会掉头，也许会上高速，也许会下高速，也许省道也许国道，也许进服务区，也许靠边停考。。。你是有目的地的，确定了的，向这个目的地在逼近的。。。。。

如果没设定目的地，走一步看一步，今天是这个目的地明天是那个目的地，也许会掉头，也许会上高速，也许会下高速，也许省道也许国道，也许进服务区，也许靠边停考。。。甚至还很长时间保持直行呢。。。。

以上两个，看起来说起来都差不多很相似，其实原则上宗旨上，是根本性质的区别。

又不是警察，凭什么？

这不是文革之风么？

报纸、网上舆论可不是这样的。骂邓小平的可不少哦。

大家公平么？！

既然邓小平、江泽民出了问题，大家网上可以骂。

为什么文革就骂不得呢？！毛泽东的文革领导责任是逃不脱的，他破坏了法律的执行，放纵了群众，武斗文斗一锅粥。

我知道的几个例子似乎都可以印证兄台的说法，家人的冷漠

不能您一张口，我就要相信。

http://image.baidu.com/i?tn=baiduimage&ct=201326592&lm=-1&cl=2&fr=ala0&word=%C1%F5%C9%D9%C6%E6%20%B8%DF%C3%B1%20%D5%D5%C6%AC

没有刘少奇戴高帽的，但是有别人戴高帽的，还有王光美挂兵乓球的。

官方的“不争论”，不许罢工，不许集会，只准批判文革，不许对改开反思。按照《大英百科》对法西斯主义一词的定义则是：“个人的地位被压制于集体—例如某个国家、民族、种族、或社会阶级之下，这些都是法西斯主义。

对邓的批评在报纸上，电视上可以自由进行才能说明中国的真正进步。网上的小范围的反思当然可以，流量一大，立即遭到封堵。 西西河的经历早就证明了这一点。当局之心，路人皆知。

我对邓的看法本来是正面的，最近几个月腴辞如潮，实在让人反感，只好发点相反方向的声音， 以作抵消。

既然是你说的，你就要对自己的言论负责。

但太祖可是没有导航的.

也许他方向性正确,也许是天才,但你能一定说他的道路就不会错吗?

太祖有句名言:如果路线错了,知识越多越反动.

那么推论之:如果道路错了,你走得越快离目标越远.

而邓确实眼光比较短浅,但他只实现短浅的目标比较容易实现,也比较不会错得太离谱.实际上即使是这种目光短浅的短时期目标,邓都搞错了好几次,不得不纠正.这是能力使然.

你能说太祖指引的道路肯定没错吗?

太祖如果能够年轻20年发动文革,也许结果会截然不同,但他毕竟是人不是神,他后面依靠的也不是他的老部下老同事,而依他的威望和领导能力,他如果指错了道路,谁能纠正??

是精心护理还是拖着不让死就行了？

这样才是可以教育好的子女，最好把老子打一顿，举报，揭发

“至德者不和于俗,成大功者不谋于众”

红四军七大“民主”地把毛委员选了下去，纠正这一点的是党中央的独裁。而且还明确了“军队的指挥系统里面不能搞民主制，必须要集权。”问题是，只有军队不能搞民主制吗？

如果让党中央的所有人和红四军的七大时的官兵一起投票，这种一人一票的民主结果还是那个结果，对吗？

就算改成代议制共和，这个结果也不能改变吧？本来搞掉毛的也是一批包括朱老总、陈司令在内当头的人，他们本来在军队领导层中就是多数。

当然我也无意替独裁或者集权唱赞歌，只是觉得人类历史面临无数这样的悖论。

但是很多事关人类、国家、民族命运的正确抉择确实很多时候属于“至德者不和于俗,成大功者不谋于众”

一定可以把你打成叛徒。好像是周公还是康老说的。

左右其实无所谓，走极端的左右都很可怕。