主题：巴勒斯坦可怜，消费巴勒斯坦人血馒头可恨 -- 可口不可乐

我不是以色列的支持者，也不是巴勒斯坦的支持者。新疆的穆斯林既然身处中国，自然会有人让他们理智和冷静，让他们不至于自误误人到哈马斯那一步，因此也不会落到被包围的下场。

但巴勒斯坦的悲哀在于身处中东，身不由己，被别人当做棋子，即使想和平理性也不可得，哪怕以色列允许，阿拉伯人也不允许。

不久前，南疆喀什一带极端分子暴乱，当地穆斯林在干部军警甚至阿訇伊玛目的带领或发动下漫山遍野搜索抓捕恐怖分子，平时无法无天的恐怖分子抱头鼠窜无处藏身，为什么会这样？因为中国有能力掌握自己的安全和独立，而中国的穆斯林也得以掌握自己的命运和生死，如果愿意，他们可以不被某些势力绑架和操纵。以色列和巴勒斯坦的恩恩怨怨远不止杀人和被杀这么简单。用人命玩政治舞台剧也太过冷血。长篇大论花时间，就说这些吧。

应该是他拿出方案来。

他要追求绝对安全，巴勒斯坦人还要追求基本的生存权利呢。

以色列生活在恐怖之中，巴勒斯坦还生活在绝望中呢。

要按照犹太人竭泽而渔的处事方式，要他让步根本不可能。

巴勒斯坦连基本的生存权利都没有，还指望他们怎么让步？

巴勒斯坦的要求很简单，要么按照1967年联合国协议的边界建国，要么不建国，整体加入以色列。可惜，两者都不行，然后以色列也没有任何方案。

以色列只要求自己不受到攻击，然后要巴勒斯坦人生生世世活在集中营里，加沙三分之二靠国际援助苟延残喘，这种情况要还怨巴勒斯坦人不拿出方案，真是奇谈怪论。

哈马斯不是一个集团，一个组织，而是巴勒斯坦人绝望中的一种反抗情绪，剥夺了他们一切生活资料生产资料，全部关进种族集中营，然后让他们连反抗情绪都不能有，在崇尚造反的中国人眼里，根本就是不可思议的事情。

要让我定义恐怖组织和恐怖行为，那就是追求政治目的无差别的攻击别人。但是，如果为了追求最起码的生存权利，那被压迫者是有一切权利的。

以色列-巴勒斯坦冲突的十个问答：

（8）冲突何时了？链接出处

德裔美国人太多，躲过了一劫，日裔美国人可是隔离了，

还被送到欧洲战场当炮灰。

毒气室，焚尸炉，说的有模有样，几百万俄国战俘在战俘营非正常

消失，似乎也没有用这种高级玩意儿吧。如果纳粹采取最后手段，

试问占领区还有犹太人能够活到战后吗？华沙犹太区起义的冒出来的

大量武装犹太人是空投的吗？

当然，犹太金融家的巧取豪夺，炒作投机，也促成了产业革命最先在

欧洲出现，帮助欧洲人取得曾经几乎是全世界的霸权。虽然最终两个犹太人，马克思，恩格斯，所引导的运动，打破了这个局面。

赞同莫不关心，不是兔子的势力范围，兔子无力。蹚浑水得罪白头鹰。两边人的其实是同种的，都不是什么好饼。因为我兔是异教徒，嘻嘻。错，我们是无神论者。

同情，不过是妇人之仁罢了。赞同杀戮也没有什么，因为，没办法阻止。

出路在哈马斯，哈马斯自己走错了。他们目前这样干，摆明了是吃人血馒头，在巴方树立声望，在国际社会装被屠杀者。每次以色列打击，都没见死多少哈马斯的人。相反，斧头帮可是共产党员带头上的。

其实还有一条路，这条路最好，皆大欢喜，就是巴方改信犹太教，本来都是一个神，何必打成这样呢，嘻嘻。

哈马斯有点像什么，就是二十五年广场上的那些学生干部（河里有讨论）。留学本来可以避免，拿同学的鲜血染红自己的前途，然后一走了之，咋不把牢底坐穿（没气节），咋没死在那里（没种）。

说的难听点，就是忽悠炮灰去死罢了。古今皆然。中外皆然。

绝对不是为了共同的信仰，不是了民族的利益。只是为了自己那一小堆人的利益，忽悠的小清新们拿出来道德的大旗。

呼吁巴以双方通过和平谈判解决争端。

“2014年7月28日至昨天上午，以军已经有十名士兵死亡，这使得以军在这场冲突中的死亡人数上升至53人，是自2006年以军同黎巴嫩真主党爆发冲突以来最严重的伤亡。”

摘自百度百科：巴以冲突

从这句话看，上次以色列遭受类似损失是2006年，由黎巴嫩真主党发动的。而阿拉伯人在冲突中从来就是成百上千死亡，所以哈马斯觉得这是胜利是理所当然的。

结果付出了1000多人的伤亡还是不得不停火，5年过去还是这么自欺欺人不觉得可悲么？

一方面不愿意承认以色列，否定巴勒斯坦和以色列的一切协议，自己又没有实力单独击败以色列，只能拿平民伤亡数字自欺欺人奢谈胜利。和谈方案屡拖不决至少有部分原因是巴勒斯坦自己要的太过分，在实力不足的情况下就想一步登天的又要钱又要地还不肯许诺安全，以色列的鸽派被生生逼的和鹰派合作，巴勒斯坦方面再这么无法控制极端势力，想通过和谈继续获得土地只会是越来越难。

里，大家接受这个现实，让国际社会送点粮食养着他们，这个是他们应得的命运吗？

我认为，在这种情况下，所有的反抗都是有道理的。

你认为，中国人为什么要反抗日本人的占领？因为他们带给我们的是奴役，是不是？难道巴勒斯坦没有反抗奴役的权利吗？

总体来说，以色列对巴勒斯坦是奴役，是严重的压迫，这个结论并不因为哈马斯如何而改变。

就如同阿拉法特的法塔赫。他一开始也是军事组织，后来放弃了武装斗争。但是，无论法塔赫是否采用武装斗争，以色列始终没有改变奴役巴勒斯坦人的事实，这个你同意吗？

这个结论对哈马斯也一样。无论哈马斯是不是放弃军事手段，也不会改变以色列奴役巴勒斯坦人的事实。

而只要以色列持续奴役巴勒斯坦，类似哈马斯的组织就会不断出现。哈马斯正是1988年，法塔赫走上议会道路后出现的。

所以，中东问题的根源，在于以色列用奴役的手段对付巴勒斯坦，其中的第一个表现，就是只要我死一个，我就无差别的杀你几十个。这个是类似纳粹的做法。第二，就是封锁，包括隔离墙。正是以色列把原来加到犹太人头上的东西，现在反过来加到巴勒斯坦人头上。

以色列的鸽派不是被巴勒斯坦逼到鹰派那边去的，而是被以色列的鹰派裹挟的，本来作为做事极端不留余地的犹太人，鸽派本来就少，好不容易出了一个有担当的拉宾，还被鹰派给干掉了，然后再把破坏和谈的罪名加在巴方，简直是颠倒黑白的典范，

哈马斯又不是没有炸药，土八路当年都能用各种方式搞掉碉堡，哈马斯的条件比他们好多了。哈马斯自己好高骛远的提出各种实现不了的目标，却不愿意自己动手踏踏实实一段段的啃掉隔离墙。

导致以色列的鹰派能够执政，和平成果可不是以色列单方面克制就能维持的。土地换和平得到不了和平，取代的就是军事手段了。

犹太人不过是师法默罕默德罢了。

我们现在不谈道义,假设你是以色列领导人,你给个方案行不行?

现在，你当巴勒斯坦人的领导，你来一个方案。

当然，老老实实关在种族集中营，靠人道主义救援苟延残喘，一生一世没有希望进而延续子孙万代，这样的方案就不要出了。