主题：【原创】林总的庐山之毛林情事之井冈往事 -- 史文恭

再次证明， 民主制度的具体方式是由其人民素质决定的。某些方面未尝不是中国民主制度的可能参考。

文学城等被多方势力划片控制，加上极度独裁的版主机制，是旧中国军阀及其背后列强混战的翻版。

早知道我就把写农村调查的时间来写日记了。

毛和TG的很多缔造者在最艰难的情况下选择了正确的方向，所以才有了后来的一统江山。

在军阀混战 群雄并举的年代能最后混成老大的，每一步的决定先考虑的肯定是正确与否而不是道义

指出主席的错误，这没什么。关键是拿出过硬的证据，从当时历史的条件进行客观的分析。主席自己都说他不是完人了噻。。

但你不能通过猜想，臆测，八卦，就下结论说主席这个小心眼，那个有阴谋。。如果新中国的成就都是主席通过这种小心眼和阴谋办出来的，嘿嘿，那么那些没有小心思的“怨妇”岂不都是废柴？他们在中国革命中力挽狂澜了，扭转了危局么？。。

如果有人能拿出证据指出主席的错误，这是好事。后人从历史中学习进步噻。可是每次所谓的指出主席的“错误”“阴谋”“八卦”之后，都是被更多的证据指明是无理由的“黑”。除了证明作者自己的小心思之外啥也证明不了。次次都如此，还乐此不疲。可是观众可有点疲劳了噻。。。。

客观！实事求是！这不是最基本的要求吗？

既不是造神，也不是带着自己的好恶去黑。。

有没有骨头是另一回事，但是鸡蛋先打烂的一塌糊涂啦”。。。

在1929年这一节点，红军诸首脑中年纪最长的朱德尚不满43岁，毛不到36岁，彭31岁左右，陈仅仅28岁，即便是绝代英豪，要成长为日后世人耳熟能详、饱经血与火磨练的开国元勋还需时日，更不用说让大家对比追忆一下自己同龄时为人处世的历练水平。。。。。。

因此，重构历史、凌空揣摩之时，“了解之同情”不可或缺。

花赞平和的辩论态度。

那是不折不扣的虐杀，曾志比较幸运地逃过这劫。

他能从陈毅的报告里读出老毛是傍大款吃软饭的，你呢把史文恭的大作读了N遍以后呢

你们的中文阅读能力实在与众不同。

她很清楚湘南的不利情况，她前夫夏明震刚牺牲在那里，回去就是真的送死了。

恰恰是“毛粉”们不实事求是，变相的“黑毛”，才让像我这样毛的支持者越来越反感他们。

心理（亲身的）。如果在这方面一点经验都没有，或经验极少，光靠看书，是无法真正看懂和理解历史人物的！

一手的亲身经验、海量的史料，加治史者个人的才华，才有可能接近历史人物的内心世界，较为准确的把握政治斗争的脉络。

这也是我一直的观点。所以，对大多数人来说，还是对历史人物（特别有过重大历史作为和影响的）保持适当的敬畏，而不是相反！

这也是我为什么会如此看中忙总对某些历史人物的评价。至少通过网络文字的比较，在一手经验上，出乎其右者，网络上的大牛有几人！