主题：【原创】林总的庐山之毛林情事之井冈往事 -- 史文恭
楼上对你“多想”出来的“岂有此理”的意思吧。
多想是没错，如果是妄想、那还不如不想。你的多想，基本上就是小肚鸡肠、以小人之心度君子之腹。
我并非完全否定“12块钱”的可能性，只是希望要严谨些。毕竟12块钱确非小数，相当长一段时间内，当时给各军阀当兵的兵饷是一个月一元，这个12元钱是什么时候，维持多久，都是值得深究的。网上一搜，都没有看到可靠的出处，所以才有此问。
楼主的文章激起了大家的讨论，他（或她）也愿意平和讨论，无论如何还是值得佩服的。而且我觉得，他应该总体上还是很认可革命历史和主席的，只是八卦心太重，时时嘴滑，大家讨论帮助，也是一大乐事。
至于没有否定毛泽东，那不是不想，是不敢。不过只要有机会，一定要把毛泽东黑化一番的。
你应该读过他的自述吧，各种情绪还不老少的呢。当然那个是在他落难之后写的，有情绪难免的。
评价一个人，尤其是历史人物，不能看他在逆境时发什么牢骚，有什么情绪，这些都是人的正常情感。而要看他在发牢骚，有情绪之后，做了什么。就算老彭有情绪，山寨还是守得不错啊，这个算什么黑呢？
没有情绪的，那个只能是神了，而且还不能是希腊的。。。
笔下那个样子吗？我从忙总的字里行间，完全没看到猥琐和怨妇情节！
另外，不要把有情绪和怨妇画等号！
忙总没有抱怨过吗？有的。要不我们怎么知道他是被大老板点名下去的呢？更不用说忙总最后是怎么离开的？
史MM的文风，她一向就是这样的，比较注重情感引申，而且有点话唠。这个跟她选的切入点也有关系。她的切入点有一定的新奇之处，但是不太容易写好，细节太多感情太复杂的话，容易迷失主线。
但是，我认为这是文风和切入的限制，和故意的黑，是有本质区别的。
这样好了，你可以做个调查，来测试一下史MM这棵毒草的危害性。
首先你们拍砖党肯定没有被带坏吧？你们火眼金睛的一下看穿了她的本质，智慧加10是妥妥的。
其次，你可以问下送花的，有多少是因为觉得她黑东哥黑得好而送花呢？据我粗浅的估计，恐怕也不会多。
既然如此，就算她是想黑，也没黑成不是么？你也用不着这么悲愤阿。。。
感情分析，更不能过多的揣摩历史人物的心理！
如果搞人生成功学，可以考察伟大人物从稚嫩到成熟的过程！最好是讲事实，少价值判断，道德评价尽量少点。
另外，别动不动就给人扣帽子，先搞清别人说的是什么！虽然我是毛主席的fans，但在某陈姓将军的高级黑材料出来后，早就油盐不进了！有兴趣，可以尝试选择相信那些材料哦！可以锻炼你得神经！
公开出版物，只有毛主席享受了先说功劳再说错误的待遇，其他领导，都是伟光正。西路军问题，几个砖家黑毛都黑到替张国焘翻案的地步了。
大革命时期毛主席的《中国社会各阶级的分析》《湖南农民运动考察报告》（当时党内主流都是着眼于大城市，农民运动被称为痞子运动），还是井冈山时期的《中国的红色政权为什么能够存在？》（当时中央的指示基本上都是打大城市，烧杀不够，毛右倾、逃跑，机会主义。。。）打赣州没听毛主席的，最后还得毛主席来收拾残局。至于长征，要没王明这种猪头领导，福建事变的时候就很有可能打破第五次围剿了。长征中的四渡赤水就不用说了，毛主席的得意之作。（中间的苟坝会议很值得一看，毛一个人力排众议挽救了红军）和四方面军会合后的北上南下之争，西安事变时候对局势的判读以及对红军部署的调整(彭当时还只想着打胡宗南，可没毛想得远），抗战时毛提出八路军的战略是独立自主的山地游击战（而不是林、彭等所提倡的以运动战为主)，解放战争时对辽沈战役的指挥等等，确实超过了当时党内其他人的认识深度。
毛主席不是天生的军事家，政治家，但是主席倡导的《矛盾论》《实践论》《改造我们的学习》，主席自己是身体例行的。《毛传》中就可以看到，毛主席在学习，了解社会上下了多大的功夫。推荐看看周总理写的《学习毛泽东》
送花 关闭
送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
这句要赞
治史不能搞感情分析，更不能过多的揣摩历史人物的心理！
如果搞人生成功学，可以考察伟大人物从稚嫩到成熟的过程！最好是讲事实，少价值判断，道德评价尽量少点。
史兄写史，给人感觉朱毛就是隔壁办公室两同事，互相勾心斗角当科长，顶多也就是朱毛的斗争手段高一点而已。这样子聊八卦挺开心的，但是历史事实的沉重感，严酷性不存在了。
井冈山上朱毛已经都不是初出茅庐的人了，干的也不是要升官发财的买卖。办公室政治当然有，不过肯定不是主线了。
造神是过去的事情，我管不了，造谣是进行时，我可以反击。
观看中共解放前的历史是否夹带私货，我有一个基本判断准则，凡是和毛有不同意见的，有冲突的，大事毛必须有90%的正确概率，小事必须有85%以上的概率。否则都是夹带私货。很简单，错多了毛必死， 即使不死也会下台。
有人会问什么这么定呢？
如果你下过棋就知道，大的战略方向，一盘棋基本上不能犯错，犯了一个，有时还能挽回，因为碰巧对方也犯了同等规模的错误，有两个战略方向上的错误，这盘棋肯定要输。你总不会相信常凯申，斯大林， 东条英机这些人是白痴级棋手吧。 能做到那个位置，都是万中选一的高手。
大的战役，一盘围棋上可能有5～10次，错一次很被动，但还有办法，错两次以上基本上这盘棋很可能要输， 错三次肯定要输。
另外的一个是看人品。一个人在人群中被多少比例的人高度赞扬。如果一个人在人群中只有50%的人高度赞扬的话，这个组织的职务又不是世袭的或者，上级制定的， 这个人铁定当不了领导。当了领导这个组织也没有什么执行力，因为底下的人不服你。不信你去看你们班上秋游时候有分歧的时候，谁说了算。任何一个有执行力的组织，领导必须有80%以上的人高度赞扬。
看罢史教头的文章，基本上你会发现毛在50%以上的事情上错了， 50%以上的同事或手下或领导不会高度评价他。
这样的文章一看就是屁股偏掉了。
韦小宝曾经说过，说谎的最高境界就是九真一假， 因为别人去验证往往是真的，于是就相信了。史教头的文章达不到最高境界，因为毛的表现只有45分，所以我断定他塞了40%的假货。假如他给毛打90分，但在某些地方塞点私货，我还真看不出来。
是不是史教头故意作假呢？ 也未必。故人的文章，回忆录，多多少少会为自己开脱一些责任，多捞点功劳，给自己的亲朋好友减掉一点污点。这时就会有意无意会出现曲笔，或者故意误导，或者故意留下矛盾的地方。
就好象你画毛泽东，难免会在他的身上画污点，100个人画毛泽东，可能有1200个污点。 你不去取光明的点，专取污点，勾勒出来，就会发现毛泽东是一个一无是处的大魔头。
哦，顺便说一下，高华就是这种研究者，他引用的每一个污点也许都有出处，但拼起来一看，完全不是毛泽东。所以我只能说“猥琐之人看天下，天下滔滔皆猥琐”
http://site.[**].com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13872750
行文流畅诙谐，挺有看头，也写到井冈山了，可资参考。。。
那里的论坛版主权力大，那里才能有极端势力的生存空间，这是我混论坛的一点经验之谈啊，哈哈哈。