主题：【原创】林总的庐山 （小引） -- 史文恭

按照一般的做人做事方法，既然知道了××××是必然的，那么之前的那些显然要贴上“瞎折腾”、“瞎胡闹”、“浪费时间，呸”这样的标签。说不得还要从此背道而驰，完全反着来。

但是站在民族、历史发展的角度，13亿人的后发资本主义国家是什么样子的？谁能给出答案，结果就一定比文革十年更好？我觉得不能这么看问题。中国现在仍然处于赶超阶段，仍然面临“最危险的时候”，倘若不能凝聚全民族的力量，不能在人类政治经济科技文化发展中给出自己创新的答卷，口头的“和谐”毫无意义。

党的前任总书记在庐山会议后成了反党集团成员，呵呵，这就是毛干的，不但要灭你，还有人格上羞辱你，毛的阴狠毒辣由此可见

此等书法作品值得膜拜

也不奇怪啊

朱老总在南昌是地头蛇，有关系有力量起了很大的作用，但是似乎不是很被中央器重，只是位列参谋团。周恩来指定了刚从汉口远道而来的刘伯承做参谋长也算是个旁证吧。

老毛重新统一中国，推进了工业化，做了很多功在千秋的事情。我并没有否认这个意思。

但是文革本身确实是社会发展内在逻辑所决定，是革命到最后的表现，是社会实践的一个体现。它以它的失败告诉我们，民主不是一天建成的，它是整个社会达到一个更高层次后才能达到的目标。在眼前，西方式选举制度，两党制，或多党制，更适合现有的社会发展水平。但是即使西方式选举制度，也是需要很多先决条件的，不能盲目移植到发展中国家。甚至，西方式民主制度，在全球化的冲击下和西方贫富拉大的前提下，也出现了很多问题，亟需各种补丁来挽救。

通过文革，让我们认识到社会的“必然”，这就是文革最大成就。

封建，作为一种思想，秦时就被淘汰了。作为一种制度，汉景帝时才算真正淘汰掉。虽然后来还会出现地方尾大不掉的情况，但是和封建有根本上的不同。

你说的是阶级固化的问题。这个中外都无解。西方的制度尝试并不在于消灭阶级，而是将不同阶级隔离，让下层（包括所谓中产）无法感知上层的存在，让上层能够安全的剥削下层。然后通过普选、言论自fan由lan等政治秀麻痹下层，使其阶级意识消失。然后再通过精英教育，将有能力者分化、隔离，创造一种孤立的氛围，让人人都要削尖脑袋往上挤。

你要这样的制度？

而且即便是这样的制度，也要建立在不断把蛋糕做大的前提下。你以为为何西方发达国家这么敌视中国崛起？因为的确伤了人家根本了。不能掠夺中国，这些国家的制度就要出问题的。

再看下去吧。

---

你有机会去了解一下glass ceiling这个词。或者自己找机会体会一下。

西方体制完全没有治理超过十亿人口的政治实体的实践历史。

作为毛粉，应该知道毛主席带领中国人民推翻了三座大山，封建主义、帝国主义和官僚资本主义。

这里的封建主义不是西方式分封制度，而是以地主地租/佃农形式存在的社会形态。作为贫农们，所盼望的是拥有自己的土地，所谓“均田地”在宋朝就提出来了。

可惜，这就和“人民民主”一样，是不符合历史发展规律的幻想。一直等到几百年后社会主义革命，农民才真正拥有土地。

人民民主也同样，它需要水到渠成的社会条件，也许过一百年就可以实现了。那时，人类就已经进入宇航时代。所以说，和“星际航行”一样遥远。

文革被迫害的人的罪名是什么？特务，反革命，叛徒，走资派，某某某分子，被迫害的人有上层社会的，更有老百姓，毛的妄想狂害了多少人

只有新大陆才能有源源不断的未开发的资源

欧洲早转向福利社会主义了