主题：【原创】林总的庐山 （小引） -- 史文恭
大多出自1方面军，3军团，毛一手栽培起来的。
即使有外部监督，最多只能阻止领导人不做某些事情，难道还能逼着他冒着被选民抛弃的风险去做实际上应该做的事情么？
例如欧猪国家的外债和福利矛盾，例如台湾的核电问题，等等等等
爱之越深责之越切是人之常情，可恰恰人之常情对毛主席却未必适用，因为伟人还是在相当程度上超越了这些人之常情滴，比如说毛主席经历过无数亲人和同志的死亡，特别是有些人在毛主席的眼里恐怕更重要，包括汪东兴，毛主席非常清楚林彪是什么样的人和改怎么用，毛主席也非常清楚自己的健康的重要性，毛主席不会因为爱而损害自己的健康的
所以，我们普通人不在其位也没有类似经历最好不要大胆猜测，现在时髦换位思考，可是即便就是实实在在的把你换到那个位置上了，你的思考也会跟毛主席和汪东兴大不同，就更别提一般的换位思考的换位是完全意淫的换位了，完全没有换位的意淫的思考能思考出什么来呢
记得基辛格的一本回忆的书说，毛主席跟泥克松会见时泥克松提到美国有很多人反对他访问北京，毛主席回答说我们这边也有很多人反对总统来访，基辛格认为毛主席说的反对美国总统访华的就是林彪，林彪是亲苏的
事实是毛主席一生都在跟亲苏的斗，从共产国际到张国涛到王明到高岗到彭德怀到刘少奇到林彪
近代的中国被各国经营了几百年，中国内部亲外国的势力是百年的根深蒂固，亲西方的基本上是要搞资本主义的那些，亲苏联的基本上都入了国民党和共产党了，解放后国民党去了台湾，所以，国内亲苏联的势力由共产党内斗争搞定，国内亲西方的势力由各种政治运动搞定，特别是文革的毫无人性的批判和亲人之间检举揭发，二十几年的政治运动尤其是文革让中国内部亲外国的势力断了代，因为那时有海外关系是坏事，今天，中国内部依然有亲外国的势力，只不过这些中国内部亲外国的势力都是改革开放以后建立起来的了，也就是说不是百年的根深蒂固
特别是要注意林彪走的时候是中苏关系恶化的时候
给你看一个我的老帖子
饮水不忘掘井人，重阳想起毛主席，1971年的几个日子
1971年4月10日至17日，美国乒乓球代表团和一小批美国新闻记者访问中国。
1971年7月9-11日，美国总统国家安全事务助理基辛格秘密访华，周恩来派叶剑英等人到机场迎接。基辛格访问的两个任务是商谈尼克松访华日期及准备工作，为尼克松进行预备性会谈。
毛主席处理了国际问题就开始处理国内问题了。
1971年8月15日至9月12日，毛主席南巡。
1971年9月13日，“913事件”，林彪飞机失事蒙古。
大家想想吧。
1972年2月21日～28日，这个日子虽然是1972年，但是，这是尼克松访华的日子。
记得当年读过基辛格的回忆录，里面说尼克松对毛主席说他到这个访问恨不容易，因为美国有人反对，毛主席回答他说我们这边也有人不欢迎总统访华，基辛格以为毛主席指的是林彪。
基本上可以肯定的“两弹一星”没林彪的事，“乒乓外交”和基辛格秘密访华也都没林彪的事，“两弹一星”没林彪的事，林彪应该可以接受，“乒乓外交”和基辛格秘密访华也都没林彪的事，林彪就应该不可以接受了，因为林彪毕竟是副统帅还是接班人，所以，林彪发现基辛格秘密访华自己都被蒙在鼓里，结果基辛格秘密访华两个月后林彪就跑了。
林彪死了后几个月，尼克松访华了。
看过金一南的一个讲座视频，里面讲的朱德的地位不是在南昌起义之初确立的，而是南昌起义失败后。南昌起义撤出南昌后朱德就已经是光杆一个了。部队撤到广东后临时分配了2000人让他阻击断后，主力先撤，断后任务结束后传来主力被打散，主要领导人分散撤离！是在朱德的带领和坚持下成建制的将残兵带到了井岗山，虽然最终到达的只有四五百人，但这四五百人是工农红军由农民转变为军队的火种。里面成长出了后来中共的N个元帅和大将。
“从根本上讲，是毛的人生观、世界观和社会观是崇高的，但也是孤独的”
毛的宏大，是其小伙伴们无法比肩的。
但凡做过点事的人都知道，犯错误是家常便饭，不犯错误什么事都做不了。即便是照搬前人的经验，时代不同，现实条件不同，历史条件不同，都需要有自己的创新。
台前风光，往往背后是错误的堆砌。
你推崇的西式民主也是西方民众用血争取来的成果。即便是他们，也不过是争取到了短暂的妥协而已。你以为西方制度能够为中国人民带来什么天掉下来的好处，老实告诉你，门都没有。
---
对于西方制度，我的看法很简单：借鉴其错误，发扬其长处。
---
理想主义者和空想主义者根本上是不同的。老毛领导的革命家都出成绩，因此我佩服他们。
---
愚公移山。一开始用手，你所谓的当前条件下不可能blabla。后来用手烦了，发明了锄头，后来再发明了挖土机。再后来？再后来没有山了。
两点：一是如果他当初不下这个念头去移山，后来也不会发明相关的工具。二是如果他后来的子孙放弃了，那么他这个愚公就坐实了。
愚公一生都没有看到山被移开，而山却是在他做这个决定时就移开的。
你在做的事就是劝愚公的子孙不要移山。
其实有什么好的。山就压在你我头上。你看不到不等于他不存在。
---
西式民主（姑且称之，实则不知道你指的是美式还是英式还是欧陆式）不会帮中国，只会帮你口中的西方国家。也不长远，大概狂欢个100年到顶吧。
---
中国制度中的问题，只能根据自身发展的情况去解决，教条的照搬“西式民主”，只能自废武功。任何国家都是如此。
极权主义制度，从来没有一个清晰的定义，只是一个模糊的概念，是给中、俄、朝、伊朗、古巴等专门制作的标签，专门给公鲨这样的人群使用的。这个人群不会动脑子去想想什么是极权，它的内涵是什么、外延是哪些。在中国公鲨们的思维里面，一提这二字，就直接条件反射到了中国二字，对其他几个国家的公鲨们来说也是同理。
连文人也算不上。
反正俺是一直没想通为什么刘可以做毛的接班人，他们两个基本是一代的人，林和邓接班起码从年纪上还说得过去，林比毛小十四岁，邓比毛小十一岁。
彭德怀平江起义骨干就是一个彭德怀活下来，黄麻起义领导人全灭，红二方面军肃反就没几个幸存者，
你毛和王岐山相比，呵呵，贪腐有没有？毛整人的罪名有贪腐这一条吗？工贼，叛徒，内奸是谁？亲密战友被逼得死在国外，周恩来被累死，气死，还弄个伍毫事件恶心一下周恩来，这叫众叛亲离
中国人民反抗一千多年，但是道路是错误的，反抗完了，新的统治阶级重新回到封建主义道路上。
愚公移山？！
既然现实如此，那么历史尝试就是错误的？发明灯泡，既然最后选择了钨丝，那么上千次其他实验都是没有价值的？
倘若只承认现实的合理性，将所有理想扔进历史的垃圾桶，那么人类还有什么前途？
和您的想法相反，我认为，文革恰恰是在承认现实制度不完美的基础上，选择另一种尝试。
至于您说的西方民主制度，其弊端缺陷从19世纪到现在都一直在被批判被揭露。倘若还以此为发展目标，那简直是开历史倒车了。所谓的欧美中产阶级，也不过是在剥削第三世界人民的基础上，在享有科技先发优势的基础上，一个历史时期出现的现象。
我的结论——“人民当家作主”在当前的生产力水平上是不可能的，这正是社会主义运动的总结，也就是社会主义运动的意义。它告诉我们，回归资本主义是必然的。