主题：【原创】林总的庐山 （小引） -- 史文恭

500强只是大而已，他们对人类确实很重要，但那只是一种维持性的重要而已。吃饭对人很重要，但吃饭并不能让你更牛。

苹果已经改变了人们的生活，但是我们可以假设没有苹果，人类一样可以获得很好。这说明苹果不重要吗？恰恰相反，这说明苹果才是决定的推动历史hero。苹果手机的热卖，除了UX的雕琢以及媒体的吹捧以外，其背后更硬性的推动力是强劲的性能和相对低廉的价格，而这种领先业界的硬件水平的背后则是对前沿科技的推动性投资，比如触摸屏技术，材料技术等等。这些地方才是苹果幕后最牛的地方，也是这些地方让人类社会的发展方向按照苹果公司的意志，拐了一个小弯。

在这方面，这几十年来，传统行业和it是没法比的。移动或者两桶油可能对国家对人类都很重要，他们可能干的也不错，他们干到现在的状态可能也很不容易，但是如果单纯从对人类历史的影响来讲，他们可能还不如小米呢（好吧，其实小米量级上差了好几级，但就是那个意思）

总之，我认为改变人类生活状态，改变人类社会组织结构的公司，才是最牛的公司。借用洪荒流的概念，可以叫功德。女娲造人有功德，发明文字有功德，钻木取火有功德；但是一个人生了很多孩子，可以算是给人类种族扩大做了贡献，但这不能算功德；李白写了很多好诗，将文字运用到极致，这是很牛的事，但这没有功德；下雨木头潮，你连钻一天一夜，终于钻出了火，挽救了部落里的所有人，这是英雄，但这也不是功德。

at&t刚刚把美国用电话线连起来的时候，它是最nb的公司之一；但是现在verizon把网络建得再好，也没法和当初的at&t相提并论。刘志军把高铁这件事办成了，可以算是中国人对人类历史的一项贡献，但是这事就是再nb，也不可能和斯蒂芬森发明火车相提并论吧，跟横跨美洲大陆的铁路相比历史意义也是要差一点意思的吧。

做开拓性业务的公司，和作为维持性业务的公司，是不可能相提并论的。

我的理解是，你楼上的“美国优越论和美国特殊论”比较的根本就不是中国和美国，而是美国和欧洲。这一点上，美国优越和美国特殊是显而易见的，当然这其中逻辑是否充分是另一回事。

至于比较美国和中国，说实话现在为时过早，因为中国还没长开呢，很多东西很不确定。

美国的特殊之处，中国也有类似之处，比如说美国社会比较年轻，缺少历史包袱；其实中国也是一样，一百年的流血革命和十年的文革基本上彻底摧毁了中国的旧结构，给中国留下了一个学美国的基础。

至于说，中国这个学生到底学的好不好，只能说改开三十年证明，中国这个学生不算差（虽然很多人当初不看好他，认为它太笨）；至于说是不是好，还要再过一个历史时期才有定论。

刘帅那边承受的压力并不比朱老总那边少，敌人数量是他们的一倍多，天后庙会议当时的决定是将残余部队和彭湃合伙，继续斗争，也算不上逃跑，日后周公刘帅和朱老总合作的很好，贺老总更是赤手空拳的去湘鄂西打出了一片天地，这和半途离队的周士第上将还是有差别的。

仔细比较他文中论述欧洲的部分和中国的部分，自然可以看出他把行文的笔墨重点放在谁身上了。

而且关于中国科技公司的描述，比起欧洲来，要不客气的多，我身为一个中国人看到一个美籍华人这么指摘国内企业，忍不住就为中国辩护了几句。

这就是伟人和神之间的区别，主席这样的是不会考虑做这类顾全肉身的事情的，但总理有时也会。

记得在上海曾经住过浦江饭店，这是个英租界里的老饭店了，中国第一支电灯是在那里亮起来的，很多名人投宿过，我挑了间罗素住过的附庸风雅；

有间靠近紧急通道的房间，铭牌上标注是总理在上海搞地下斗争的时候，时常会携夫人躲避巡捕追踪而入住的房间。

据说少奇同志一般遇到抄家追踪呢，会住院去，反正他老是胃不好。

商人从政，把持舆论，绑架政府，控制经济。

资本是一切罪恶的源头

提气！

这不依不饶的，真有耐性啊。

至少从他那个时候开始，中国就基本上没有因为个人言论而抓人和杀人的行为了。

——你确定？

张铁生谁抓的？天安门谁干的，刘晓波谁抓的？——这点我倒并不特别反对他，该抓还得抓。

我们很有理由相信，在我们看来似乎是构成了现存的民主主义制度的最坏特点的那些东西，并不是偶然的副产品，而是民主主义迟早一定会产生的现象。着手发展经济生活的民主主义的政治家很快就会面临这样的选择：是讨好选民来获得权力，还是放弃他的计划，而民主主义的政客不久必定会在置一般的道德于不顾和遭受失败之间作出选择。正是因为这个缘故，那些无耻之徒和放荡不羁之人，才在一个走向僵化的民主主义的社会里有更多的获得成功的希望。

一类是所谓三种人、派性分子，就是文革期间不和他们一条线的造反派。照理说，清理有打砸抢行为甚至血债的人完全应该，可是某些打砸抢分子却爬上去了。另一些人，都算不上什么三种人（比如焦裕禄的好友、群众一致称颂的原兰考县长张钦礼）却被关进去了。

第二是被翻案的人。包括新疆、西藏等边疆地区，把过去被镇压的上层人士拔了上来，镇压他们的则被打了下去。沙甸就属此类。

第三是推广包产到户期间，宣扬“不换脑子就换人”，把一大批不合作的干部打入冷宫，有的是撤职（严格说这不算迫害，但如果按照老干部他们书写文革经历的标准，这个就可以算“迫害”了）。

至于90年代的严打，尺度更是一笔糊涂账，我们小区就有穿了喇叭裤跳舞给抓进去判了20年的。