主题:【原创】中国制度胜过西方制度的地方 -- 不要二分法
其一,奥巴马不知道有多想打老虎,可是他至多只能,给老虎罚款。
其二,无人机在中国用来监测企业排污了。
全球化的今天,很多危机有了更好的解决方法。但是同时也有其它的危机在酝酿。完全避免危机似乎不现实。
用俄国的现状说明gcd完蛋了,只能说是目光短浅,思维线性。
而把今天的tg也当作gcd,根据俄国gcd不行,推出tg不行,这种逻辑只能说缺少思辨能力,根本不适合谈论政治。
其实像宗教的原教旨主义者一样,是没逻辑的体现
跟专制民主根本没关系。
真正的解决方案是通过立法,使腐败合法化。这样看起来就干净了。
貌似某些大国就是这样做的,效果大家自己判断吧。
西西河的设计,在很多人看来让人发晕,但是我觉得是我见过最好的设计,能让有水平的回帖不会泯然众人矣。。
让交锋来得激烈点吧,反对楼主的人,我期待你们的大作。。
我也觉得楼主写的很垃圾,看题目就不想看内容,中国没什么特别的,就和美国不特别一样,无非楼主可能赚了些钱就以为中国制度无敌,他说的一些论据基本都是主管性的,不具备说服力,从历史到现在中国其实没在高峰超越历史个西方,中国制度的阴暗面和残酷性,平民生活的低贱和无尊严也是客观的。
中国无非是没崩溃,除此之外是人之间的斗争和顷压达尔文主义的社会化而已。
1、利益最大化。
西方人精益求精,打破沙锅问到底,中国人讲究中庸之道,难得糊涂,大而化之,话不说死,事不做绝。这样的文化妨碍了科级的进步与经济的发展。
例如患者是医院的客户,在利益最大化文化及其所衍生的制度下,医院追求的是最大限度地榨干患者的钱财,医院看待病人的眼神跟看进了LV旗舰店的大陆客没有区别。这样的结果是资源的集中促进了美国医疗产业的发展与生物科技的进步,把大陆医疗产业甩出三条街。
2、契约精神。
法律法典就是一纸契约,所以具有契约精神的西方人的法治观念是与生俱来的,我出钱,你办事,你挤奶,我叫娘,天公地道,公平合理。
还不起债,就该拿喜儿抵债,在西方是入情入理的,根本没有什么“行行好”“发发慈悲”之类的东西存在,这样办起事来简单,没有中国人“于情合理、于法不容”的情况出现。八年抗战那会儿,日本人给钱,中国人办事,那些人根本不能冠以汉奸的侮辱性称号,只能称为具有契约精神的中国人。
3、执行力强。
楼主说的西方制度下不能集中力量办大事的说法是不对的,美国的石油军工联合体就是一例,美军采购大量武器,促进了军工企业的研制与产能建设,然后枪炮齐鸣,然后石油企业进入,可口可乐进入,麦当劳进入,所有人都有利益,乐在其中,所谓:军民团结如一家,试问天下谁能敌。
4、决策迅速。
有人说过,“有利于美孚的事情,就有利于美国”。这个句式可以演绎出去,有利于微软的,有利于高盛的,有利于沃尔玛的,都是有利于美国的。这些董事长大佬们坐在一起一商量,事情就定下来了,根本不需要美国总统去费心劳神。在涉及到利益的问题上美国决策之迅速令人印象深刻,例如在量化宽松上面,所有银行一致同意,几万亿几千亿的决策即刻就能推出。
5、美国纠错能力强。
这三年间,美国根据中国的实际能力要求中国成为负责任的大国,与他们一道成为绝代双骄;后来重返东亚,积极挟制围堵中国,最近又要与中国一道共建新型大国关系,充分说明了华盛顿强大的纠错能力。
6、在野党的存在有利于国际关系的控制。
受制于承诺陷入被动,国外如此,于中国尤甚。中国建立之初就承诺为中华之崛起之伟大复兴而奋斗,一出场就把自己的立场摆出来,没有转圜的余地,形现而势拙,于是理所当然地遭到了全世界人民的反对与围堵,像民主国家那样有几个在野党就没这个问题了,执政党说中国梦,在野党可以说日本梦、印度梦、美国梦,执政党要GDP,在野党说要蓝天白云,执政党和俄罗斯合作,在野党要和日本勾搭,这样世界人民看不懂你个国家到底想干什么,于是可以在无形中实现崛起。
美国制度超过中国的地方多了去了,我都懒得说太多。
你说的也很不错。
你将商人唯利是图的性格描述得很生动,原来这就是美国性格。。
只是在无利所图的事情,救灾上,就表现得差劲了。。
不过你说的这些优点并不是“民主”的优点,倒像是元老院政治,和中国挺像的。。
美国向中国推销的也不是这些啊。
送花赞扬 关闭
送花成功。
作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1
让她们知道我们从哪里来,要到哪里去
从97、08的经济危机看,大的如老美,小的如泰国、希腊,都没见有gcd执政的机会。也许您觉得经济危机还不够大,但大家都称为海啸了啊。放开了说,多大的经济危机才能有gcd执政的机会呢?
从阿富汗、伊拉克的政治危机看,在这些国家一团糟的时候,是塔利班、基地组织分支异军突起,也没见gcd崭露头角。
我的意思主要是,社会主义这种意识形态在全球没什么人口基础。这不,苏联放弃了吧,我国也在大步的私有化。
它不同于西式的投票,但民主咨询,民主协商,调查研究,人民来信来访等等,有其独有的特色。很难说它在集中智慧方面就输给了美式民主。
这几条把美国人看扁了。上一次也有人这样干,是日本人,结果被美国人虐到死。
为什么呢?很简单。
美国一样可以做到。忘记美国一战和二战中快速转入战时体制的历史了吗?
六和敬,身和同住,语和无诤,意和同悦,见和同解,戒和同修,利和同均。
团结起来挨揍也是团结。北宋不就是这个样子吗?
谁告诉你的?美国南北战争完了以后还有这种事情吗?
美国的企业和政府会互相不关心?!这个观点纯粹是在搞笑。
其实美国总统也是有决策权力的。他所没有的是一部分立法权。
还有,所谓的没有决策权的政府,嘿嘿,大概是傀儡政府吧?不过,美国政府是傀儡政府吗?
谁告诉你的?美国发动的对外战争有几次是先请示议会的?
“领导交代”也变成优点了?
这个倒是对的。
但是,在中国面对如此巨大艰难的重建,我们用了多少时间?三年重建,两年基本完成!
你忘记了一件事情,旧金山、阪神和汶川的发展程度并不一样,所以重建难度也不一样。
典型的误解。美国的政治制度中对立的各部分是由加尔文主义这种主导意识形态作为粘合剂的。这一点和中国完全一样。
黑奴问题本来就是美国制度的必然产物,同样的道理,种族歧视也是。按照马克思的理论,资本主义国家一定会千方百计挑起无产阶级的不和,以防止无产阶级形成合力。而美国,正是一个最典型的资本主义国家,种族歧视的存在,决定性的原因是为了分化有色劳动者和白人劳动者的关系。
也就是说,这根本就不是什么错误。
同上,这也根本不是什么错误。因此,根本不存在什么纠错的问题。
呵呵,把责任全都推到子孙后代头上也叫负责任?别的不讲,东突问题是拖了多少年?以沙甸为代表的极端伊斯兰问题又拖了多少年?
集体领导制跑到哪里去了?
你这说白了就是党务官僚选拔制。苏联实行得更彻底,结果如何?西方人早就说过,官僚制会导致庸才上位。
但是操纵投票的人也是一时感情冲动?
把加尔文宗意识形态给丢到爪哇国去了。美国具有极其强大的整合能力。自行查阅,美国历史上的“大觉醒”。
还是那句话,上次这样说的是日本人,说得更形象,是“鬼畜英美”。结果被美国人虐到死。
立场不同、意识形态不同的政党执政还会有什么长远的发展规划啊?你确定你不是开玩笑?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)