主题：【原创】也谈谈中医 -- 土八路
----是对现象的总结，是种思考逻辑，不是普世真相。
中医的现代化，把过去只能用“五行、经络”等中医理论，用现代科学技术进行重新诠释，就像阿司匹林是柳树皮的科学诠释，才是正常人的选择。
至于扯什么中医废除，呵呵，这是弱智的表现。
假如你发现利用检测DNA的方法断案失误，处死错了无辜，然后DNA检测就能被宣布成邪说？
对老百姓来说，选择看中医还是西医主要是疗效和费用。
我周围的家庭中小孩看中医的多，原因就不用多说了。
你说的这个事例是你遇到的，什么中药不停喝最后一查是胃癌！事实上西医也一样有很多这样的事例，我要告诉你的就是，我妈妈也是胃癌刚刚过世不久，发病前三个月刚刚做了体检，CT,B超，验血等啥的都做了，全部都显示正常。发病前两月开始发觉不舒服，去医院看的，西医先说是心脏病，然后又说是脑梗，总之吃了两个月各种西药中间也有感觉好一点，但始终是没有治到病根上。去世前2周，突然头疼加剧去了医院，也是先说急性脑梗，一天后又说是急性心梗，反正就是这么脑科和心血管科之间的转了一圈，第四天才最终确诊胃癌晚期，已经无法治疗了。
所以，按照你的逻辑，我能说西医治病都是在瞎折腾吗？这个其实是医生的技术和经验问题，中医西医都有可能存在的。你不能将此归为中医的缺陷。并且，有些病在早中期，确实就是存在高度隐蔽性，想要发现需要较高的医术以及极佳的运气，缺一不可。癌症的死亡率高，我从所看到的很多实例中感觉，难以治疗固然是一方面，更主要的还是早期就能发现的几乎凤毛麟角。一般发现了就是晚期，中期的都很少。所以才会成为绝症！
分为药和医两部分。药，主要说说草药。这本身就是自然界自然进化来的东西。就是一个自然界的自适应产物。通过改变人的身体去让人去适应周围的环境。(比如说，有个地方因为有某种毒性物质，所以其他生物都活不下去而灭绝了。而某种生物却可以在这环境生活下去。那我是不是可以通过这种生物来获得抵抗这种毒性的药。而没有必要非去把这种毒性物质全部清除不可。)而不是通过消灭自然界中的敌人来让人生存下去。医，主要就是把身体当作一个黑盒子，然后通过观察身体所表现出来的特征去推断身体所发生的变化。就跟物理科学确定粒子的存在，不是通过肉眼去直接看到粒子而是通过观察它所表现出来的现象，来推断该粒子存在一样。为什么这叫科学，到了中医就不叫科学了？
兄台指出的文献至多说明”不能肯定中医有效”，这不等于楼主想要证明的”中医无效”，更推不出取消中医的结论，这么基本的逻辑问题就不用展开讨论了吧。
相反，兄台也指出西医在非典中把病人治成了残废，这个事实是大家公认的。那好，依照楼主的举例证明逻辑，中医治疗失败的例子被用作取消中医的理由，这个西医治疗失败的例子是不是也可以用作取消西医的理由？咱不能搞双重标准吧。
还是西医强势啊，够狠。
对痛经，西医是止痛，中医其实也是止痛而已。中医治疗痛经的药方，基本上都有一味药--当归。
当归按照中医的说法，有补血功能，所以对痛经有效。但现代医学研究证明，实际情况是当归里含一些聚乙炔化合物，这些成分对前列腺素有作用，所以能止痛。按我这种外行的理解，作用原理和西药芬必得差不多。
1918年大流感的最后一条教训，即那些身居要职的权威人士必须降低可能离间整个社会的恐慌，如果社会将人人为己作为箴言，它就不再是一个文明社会，当权者必须珍惜公众对他们的信任，正途就是不歪曲真相，不文过饰非，也不试图操纵任何人，无论真相多么恐怖，领导者都必须将真相公诸于众，只有这样，人们才能打破恐惧。
显然，当局并未从别人头撞南墙的教训中吸取经验，直到自己撞了南墙，可流血和枉死的，却是别人，有多少医学同道本可不死的？这个问题令我感到难过，尤其经历了2012年数位医生死于疯狂的患者之手之后，我该问谁要这个答案呢？
我们付出了巨大的代价，对SARS仅有一个初步的认识，然而搭顺风车的旧医最后却成功地赢得了不少蠢民的信任，时至今日，这种由官方默许甚至可能是主导的谎言仍时时不绝于耳，最常见的几种是：1.中医可以治好SARS；2. 中西医结合比西医效果好。
如前所述，今日之旧医已非百年前之旧医，他们已经经过了进化，经过了现代医学的洗礼，不幸的是，他们骨子里的不要脸也一同得到了进化，学会了种种手段欺瞒公众。
形象一点儿说，就是狐假虎威，主要用现代医学手段治病，点缀一点中医措施，就是所谓的中西医结合，最后还要对公众说，在治疗疾病的过程中，西医也是发挥了作用的……原来吓跑其他走兽的不只是狐狸，老虎也起了一点儿作用。
咱们仔细看一下这两条谎言，第一条事实上是无从验证的，因为在当时那么复杂、紧张的大环境下，政府根本不可能允许用纯中医的手段治疗这么凶险的疾病；那么第二条他们的依据是什么呢？他们给出的证据是用中西医结合治疗的患者比用西医治疗的病死率低。
这个真的是极具迷惑性的一个说法，与当年的鼠疫几乎所有的患者都必死无疑不同，SARS的病死率并非100%，而且病人病情轻重不一，怎么能单纯地就比较两种疗法的病死率呢？
以广州中医药大学附属医院用中西医治疗和钟南山的广州医学院第一附院呼吸疾病研究所的纯西医治疗的比较来说，从当时的新闻来看，由于不少医院跟SARS的遭遇战受到重创，而当时的钟南山的呼吸疾病研究所又是在当地治疗呼吸系统疾病水平最高的，所以好多医院的重病纷纷转入钟处，钟处病患的严重及复杂程度岂是前者可比的？这两种情况下的病死率比较毫无意义，即使前者不用中药，他们的病死率也不会比钟高。但就是这么一个这么无耻的谣言，居然有一大波信众，当时的板蓝根卖到脱销，更是一个笑话，可惜这个笑话在SARS之后又重复上演了多次。
为了让读者理解这个比较无意义，我不妨拿我们医院举例，以后来的重症甲流和重症手足口疫情来说，我院患儿的病死率恐怕是全哈尔滨市最高的，问题是，这能说明我院救治重症的水平最低么？实际情况是，全哈尔滨市最重最复杂的患儿多数最后都转入我院，好多入院就已经上了呼吸机，如果其他兄弟医院只处理轻症的情况，当然病死率不可能比我们高，如果我们拼死拼活的承担了最繁重的任务，最后却要被拈轻怕重的同道诋毁，那是怎样的一种心痛？事实上我院救治重症肺炎的水平得到了省厅的认可，以至于后来阜阳疫情严重，黑龙江省派出的支援队伍均是我院的ICU人员。
那些宣称中西医结合治疗SARS比钟南山纯西医疗法病死率低的混蛋，干的就是这种陷人于不义的事，美国的王澄医生在文章中说：
“中医不知道“病人死亡”是一个不寻常的指标，是一个终极指标。一个病人入了医院，要经过多少事才死亡。对于钟南山的危重病人，每一个环节做不好都会死人，做好了也会死人，你怎么能说只是因为没用中药病人才死亡的呢？把死不死人当成一个重要的观察指标来说明中药有效，会引起全体参加过抗非典的医护人员的反感。他们当年冒着被传染的危险，拿自己的性命拼搏，想尽了所有的办法，作了无数尝试，最后也不能把那些危重的病人抢救回来，终于死亡。而中医今天马后炮说，如果当年你们用了中药，病人就不至于死。抗非典医护人员这番艰苦卓绝的努力还顶不上你那两元钱一斤的草药？因为他们当年经历的事多么复杂，可中医提出的建议多么简单。人家心里能服你吗？”
在SARS来袭的过程中，医务人员从最初的慌乱到后来的冷静以对，这期间的人力财力物力治疗经验防控力度都在发生变化，在这么乱的情况下，想得出中西医结合的疗效更好的结论是根本不可能的，可恰恰是因为这种“乱局”，给了中医以浑水摸鱼的可乘之机。在这些说谎者中，有一位是特别值得一提的，他在接受采访是说：
“ 它就是当时所谓的非典，在采取简单的防护措施的同时，我们就开始了中医中药的防护，虽然说我们医院在这个阶段，医务人员受到了一些重创，但是在中间也有一些可喜的，特别是我们后来的一些医护人员在吃了我们预防药的同时，在做了简单的一些呼吸道病的防护同时，后期，就是第二天再接触这个病人的医务人员几乎是没有发病的，但是发病的都是头天接触这个病的人群……从经验来看，中医对这个病的治疗是有效的，无论是对于退热的时间还是对于脏器的保护，都显示了一定的治疗作用。所谓的教训，中医的介入太晚了，因为对于一个烈性传染病，目前在传染病院进行控制，而不是在普通的医院来控制，中医院更很难介入，中医虽然说有一套治疗方法，但是无法实施。”
对于这一番谎言，网友@oztiger 曾撰文予以驳斥，事实上，此人所在的医院自3月18日起到5月1日，先后共有55人被传染SARS，其中5人死亡（包括他的妻子），而他动完乳腺癌手术不久的妻子是因为到医院探视他才染病的，中医药的如果真的能有预防功效，他怎么会让自己的妻子染病枉死？至于治疗的实情是，他们硬着头皮撑了一个多月控制不了局面，被迫关门大吉，病人包括本院被感染的医生全被转去佑安医院进行治疗……‘你救救她吧，帮帮忙把她送到佑安医院好吗？’——这是他当时为救自己妻子对一位佑安医院同道说的话，可惜虽然转院了，但终究没能救过来。我看到这时不禁落泪，真的是难以理解一个遭遇过如此重创的人，吹这种牛皮就不怕自己死去的妻子和牺牲的同事在天堂盯着自己么？！
我故意隐去了这个人的名字（在此文被转发的过程中，此人的名字已经被不少网友猜到了），跟我有过论战经验的中医邪教徒也应该很清楚我不至于凭空捏造一个故事来诋毁中医。所以如此，只是因为他枉死的妻子，因为我也是医务人员，我的家属也有为我送饭的可能，我也有可能遭遇疫情。我对自己因为职业要求带来的风险无所畏惧，但如果因此要搭上我家人的性命，我恐怕今生今世也难以原谅自己，更不可能在事后为了也许所谓的政治前途公然撒谎。更主要的是，此人其实在狙击SARS的过程中也是付出了极大艰辛的，急诊抢救、心肺复苏、呼吸机支持……这些都是现代医学的措施，他们救治病人的核心手段其实也都是这些，那又何必要为中医药唱挽歌？难道是事过多年这些人的记忆都发生扭曲了么？
关于SARS期间中医的种种上蹿下跳姑且说到这吧，因为目前禽流感来袭，他们的表演仍是一脉相承，我们不妨慢慢观赏冷眼旁观。值得欣慰的是，今天醒悟的人已经更多，主动站出来揭批中医药种种不堪的公民，也比张功耀方舟子等人孤军奋战的时候多许多。只不过当我终于要结束这篇文章时忽然发现，如果以1913年的教育系统漏列中医案作为中国人废除中医论战的元年，迄今已经整整一百年了，但这一场论战非但远未结束，情况也变得比一百年前更加复杂了……
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d4952dc0101e1sl.html
至于其他，让专业人士去考量。
现代医学已经完成nda了将来重新长出新器官也将实现，那时中医还有意义吗？不能融入科学就会消失，但人们还抱着阴阳五毛行不放，我着急啊
个人放弃没什么不对。
但倘若以西医发展中的一个阶段性成果就妄想整个颠覆5000年传下来的文化，这种急功近利一叶障目自欺欺人的观点岂能用以指导几千年文化传承，岂是对祖宗后代负责的态度。
中华文化传承，糟粕与精华并存，而大道不废。后人能吸收利用多少精华，这要看后人的本事，也是后人的责任，哪能因为现阶段看起来落后了，看起来破旧不堪了就要刨掉先人的祖坟，这不是不肖是什么？
是不合适的。
现在非常明确的是非典病人如果进展到ARDS阶段，必须在重症监护室里抢救，否则死亡率是百分之百。而当时的重症监护室里只有非常小的一部分使用中药，主要是现代医学的东西。
非典病人如果不进入到ARDS阶段，会转归自然痊愈。但从发病到痊愈过程需要密切监护，一旦发现要恶化进入ARDS阶段，立即转入重症监护室。
在治疗非典的各个方面，中医（药）都不是主流，因为当时没有任何一个医生（医院）敢把非典病人分诊给中医，完全用中医治疗。
在这种情况下，是不能比较中医和西医对治疗非典的疗效。
如果你愣要比较，
首先要感谢兄台给出的资料。所有的文字无非是想表明两点：
1, 治好病才是硬道理
2, 不要用错误逻辑和双重标准进行讨论
如果兄台把此认为是比较，，那俺也只能呵呵了。
中医治痛经，绝对不是一味当归了事，首先要辩证，根据病人的具体情况下药。我身边就有中医治好痛经的实例，停药后几年了，没有复发，这可不是什么止痛的问题。